Evrenin genişlemesinin gerçekten hızlandığını gösteren standart mumlar olarak Tip 1a süpernova'nın önemi düşünüldüğünde, bu mumların gerçekten standart olduğuna dair yüksek derecede güven duymak gerekir.
Arxiv'de yayınlanan ve yazarların bir listesi Kim kim kozmolojide ve bu yılki Nobel Fizik Ödülü'nün üç kazananı da dahil olmak üzere, üçü Tip 1a süpernovadan beklenen standart ışık eğrisinden önemli aykırı değerleri temsil eden dört Tip 1a süpernova'nın ultraviyole (UV) analizini detaylandırıyor.
UV çıkışındaki bazı çeşitlilik, uzaktaki yüksek kırmızıya kaymalı Tip 1a süpernovaları gözlemleyerek zaten kurulmuştur, çünkü UV çıkışları optik ışığa kaydırılmıştır ve bu nedenle atmosfer boyunca gözlemlenebilir. Bununla birlikte, UV'de ayrıntılı gözlemler elde etmek için, daha yakın, daha az kırmızıya kaymış Tip 1a süpernovalara bakmanız ve dolayısıyla uzay teleskoplarına ihtiyacınız vardır. Bu araştırmacılar, Hubble Uzay Teleskobu üzerinde ACS (Anketler için Gelişmiş Kamera) tarafından toplanan verileri kullandılar.
İncelenen süpernovalar SN 2004dt, SN 2004ef, SN 2005M ve SN 2005cf idi. SN 2005cf 'altın standart' Tip 1a süpernova olarak kabul edilirken, diğer üçü optik ışık çıkışı standart görünse de standart UV ışık eğrisinden önemli ölçüde sapma gösterir.
Araştırmacılar ayrıca Swift uzay aracı tarafından yapılan ve UV ışığında benzer bir çeşitlilik gösteren, optik ışıkta belirgin olmayan UV süpernova gözlemlerinin biraz daha büyük bir veri kümesine de baktılar.
Bu biraz endişe vericidir, çünkü evrenin genişlediğine karar verdiğimiz süpernova veri seti, büyük ölçüde, UV'den farklı olarak, atmosferden geçip yer tabanlı teleskoplar tarafından toplanabilen optik ışık gözlemlerine dayanmaktadır.
Bununla birlikte, üç aykırı değerin çok fazla olmadığını düşünüyorsanız, haklısınız demektir. Makalenin amacı, şu anki evren modelimizi inşa ettiğimiz mevcut veri setinde küçük tutarsızlıklar olduğunu göstermektir. Bu görünüşte önemsiz konuya odaklanan akademik kas, bu tür tutarsızlıkların doğasını izole etmenin ve karakterize etmenin öneminin bir göstergesidir, böylece Tip 1a süpernova standart mum veri kümesine güvenmeye devam edebiliriz - ya da değil.
Araştırmacılar, SN 2005cf'de hiç görülmediği, ancak diğer üç Tip 1a süpernovada değişen derecelerde görüldüğü - SN 2004dt'ta görülen en belirgin farkla - UV fazlalığının bir sorun olduğunu kabul ediyorlar. sorun.
Standart mumlar olarak, Tip 1a süpernovaları (veya SNe1a) konak galaksilerinin mesafesini belirlemede anahtardır. Ancak mutlak parlaklıklarını belirlemede önemli bir husus, ev sahibi galaksideki tozun neden olduğu kızarıklıktır. Bazı SNe1a'da beklenenden daha yüksek bir UV akısı, mesafesine bakılmaksızın yıldızın görünür ışığını azaltan bu normal kızarma etkisinin hafife alınmasına neden olabilir. Böyle bir atipik SNe1a daha sonra yanıltıcı derecede loş olarak yer tabanlı SNe1a gökyüzü araştırmalarında toplanacak ve onların ana galaksileri bizden gerçekte olduğundan daha uzakta olarak belirlenecekti.
Araştırmacılar buna bir diğeri Evrenin doğasının mevcut SNe1a tabanlı hesaplamaları dahilinde olası sistematik hata - süpernovaların kendilerinin metalikliği ve aynı zamanda konak galaksilerinin büyüklüğü, yoğunluğu ve kimyası da dahil olmak üzere diğer olası sistematik hatalar.
Şimdi ileri sürülmesi gereken kilit soru, evrendeki toplam SNe1a popülasyonunun ne kadarının bu yüksek UV akışına sahip olabileceğidir. Bunu cevaplamak için daha fazla alan teleskop verisi almamız gerekecek.
Daha fazla okuma:
Wang ve diğ. Hubble Uzay Teleskobu ile Ultraviyole Gözlemlerinden Tip Ia Süpernova Çeşitliliği Kanıtı.
