Kontur Başarısızlığının Dört Olası Nedeni

Pin
Send
Share
Send

Fotoğraf kredisi: NASA

NASA araştırmacıları Comet Nucleus Tour (CONTOUR) görevinin Ağustos 2002'de başarısız olmasının dört olası nedenini ortaya çıkardılar. Misyon Temmuz 2002'de başladı ve en az iki kuyruklu yıldızı ziyaret edip buzlu çekirdeklerini incelemesi gerekiyordu, ancak bir şeyler ters gitti uzay aracının yer izleme istasyonlarından kaybolmasına neden oldu. Başarısızlığın en büyük nedeni uzay roketinin motoru ateş ederken yapısal bir başarısızlıktı, ancak araştırmacılar aynı zamanda enkazla çarpışmayı, roket motorunun felaketli bir başarısızlığını ve uzay aracının kontrol sistemlerini kaybetmeyi de düşünüyorlar. .

NASA Kuyruklu Yıldız Çekirdeği Turu (CONTOUR) Mishap Soruşturma Kurulu (MIB), Temmuz 2002'de başlatılan kuyruklu yıldız buluşma görevinin başarısız olmasının dört olası nedenini belirledi. gömülü katı roket motoru yanması sırasında ısıtma.

Bununla birlikte, yanmadan hemen önce ve sırasında telemetri ve gözlemsel verilerin eksikliği ve geri kazanılabilir enkaz eksikliği, diğer birkaç sorundan birinin kazaya yol açması olasılığını açık bırakır. Alternatif olası nedenler, katı roket motorunun yıkıcı başarısızlığıdır; uzay enkazı veya meteoroidlerle çarpışma; ve uzay aracının dinamik kontrolünün kaybı.

NASA, katı roket motorunu içeren itici bir manevranın ardından 15 Ağustos 2002'de uzay aracıyla yeniden bağlantı kuramadı. 22 Ağustos 2002'de Uzay Bilimleri Yardımcı Yöneticisi NASA Baş Mühendis olan Theron Bradley Jr. ile NASA CONTOUR Mishap Soruşturma Kurulu'nu kurdu. Kurulun amacı 15 Ağustos olaylarını çevreleyen süreçleri, verileri ve eylemleri incelemektir; yakın ve kök nedenleri araştırmak; ve gelecekteki görevler için geçerli olabilecek öneriler geliştirmek.

Çeşitli gerçeklere ve verilere dayanarak, MIB alternatif olası nedenlerin belirlenen yakın nedenden daha az olası olduğu sonucuna varmıştır. Yine de, Bradley'e göre, Kurul gelecek misyon güvenilirliğini yapıcı bir şekilde iyileştirme ruhu içinde sonuçlar çıkarmış, öğrenilen dersleri tanımlamış ve daha geniş olası nedenlere dayanarak önerilerde bulunmuştur.

3 Temmuz 2002'de başlatılan CONTOUR'un, en az iki kuyruklu yıldızla karşılaşması ve kuyruklu yıldız malzemesinin çeşitli araştırma ve analizlerini yapması amaçlanmıştır. Ayrılmaz bir Alliant Techsystems STAR'ın olduğu 15 Ağustos 2002'ye kadar Dünya yörüngesinde kaldı? 30BP katı roket motoru yörüngeden ayrılmak ve Encke kuyruklu yıldızına geçişe başlamak için ateşlendi.

CONTOUR, yanmayı takiben toprakla telemetri temasını yeniden kurmak üzere programlandı, ancak sinyal alınmadı. Görev tasarımı, katı roket motoru yanması sırasında telemetri kapsamı sağlamadı ve yanmayı optik olarak gözlemlemek için herhangi bir hüküm yoktu.

CONTOUR ile iletişim kurmak için yapılan etkin girişimler başarısız oldu. 16 Ağustos 2002'de sınırlı yer gözlemleri, CONTOUR’un beklenen pozisyonuna yakın, ancak arkasında biraz farklı yörüngelerde üç ayrı nesne gibi görünen şeyleri belirledi. CONTOUR ile temasa geçmeye yönelik daha fazla girişim, NASA ve Johns Hopkins Üniversitesi / Uygulamalı Fizik Laboratuvarı (APL), Laurel, Md., Uzay aracının kaybolduğu sonucuna vardı. APL'deki proje yöneticisi, projenin teknik uygulamasını denetledi ve tasarım, geliştirme, test ve görev operasyonlarından sorumluydu.

MIB, başarısızlığa katkıda bulunan Kök Nedenler ve Gözlemler ve Rapordaki her biri için öneriler oluşturmuştur.

Bradley, “NASA, CONTOUR'dan dersleri gelecekteki görevlere uygulayacak” dedi. Raporda, soruşturmaya katılan birçok kişi ve kuruluşun çok ağır dedektiflik çalışmalarını temsil ettiğini belirtti. “Veri eksikliği, araştırmacıların olası nedenler için aramalarında hiçbir taş bırakmayacakları anlamına geliyordu” dedi.

Orijinal Kaynak: NASA Haber Bülteni

Pin
Send
Share
Send