EM radyasyonu (IR, UV, radyo dalgası, mikrodalga, vb.) Tespiti dışında bir uygarlığın tespit edilmesinin başka bir yolu var mı? Yaşamımız boyunca akıllı bir yaşam formu bulma olasılığı nedir? - Alfchemist
Elbette, kozmik şirket bulmanın başka olanakları da var. Parçacık demetleri (hatta nötrinolar) tarafından iletilen mesajları arayabilirsiniz ve bu önerilmiştir. Ancak sorun şu ki, bunlar daha zor inşa edilen vericiler ve alıcılar gerektirmekte ve ayrıca yıldızlararası gazın emilimine karşı hassastır. Yani çok fazla avantaj sunmuyorlar. Diğer olasılık, “uzaylı mühendisliği” hakkında bazı kanıtlar bulmaktır - belki de diğer dünyalardaki sofistike varlıklar, mahallelerindeki yıldızları yeniden düzenlemeyi veya bir şekilde uzaktan tespit edebileceğimiz devasa, yıldız ışını toplayan güneş panelleri inşa etmeyi başardılar. Bu tür devasa inşaat projelerini bulmak için bazı deneyler yapıldı, ancak nasıl görüneceğini, hatta neyi arayacağını bilmek zor.
Bence SETI için inşa edilen yeni teleskopların 2025 yılına kadar bir sinyalin üzerinden geçmesi muhtemel.
SETI Projesi ve [e-posta korumalı] bir grup veri işledi. Akıllı sinyal arayışı dışında, tüm bu bilgilerden evren hakkında yeni bir şey öğrendin mi? - mantar
Aslında, çok fazla değil. Bu oldukça şaşırtıcıdır, çünkü astronomi tarihi, yeni bir enstrüman oluşturduğunuzda, daha önce gözlemlenmeyen bir alana veya spektruma bakabildiğinizde, genellikle beklenmedik bir nesneye veya başka bir şeye rastladığınızı gösterir. SETI projeleri ÇOK dar frekans kanallı alıcılara sahiptir. Ancak, gerçekten böyle bir ekipmanla keşfedilmeyi sağlayan herhangi bir doğal fenomen yok gibi görünüyor. Bir bakıma bu SETI’nın dar bantlı herhangi bir sinyalin ikna edici bir şekilde zekâyı kanıtlayacağı varsayımını haklı çıkarıyor!
SETI'nin normal radyo telekomünikasyon trafiği gibi bize kasıtlı olarak ışınlanmamış sinyalleri tespit edebileceği maksimum mesafe nedir? Ve bu menzili artırmanın planları var mı? - Steve t
Bugüne kadarki en iyi SETI deneylerimiz, dünya benzeri “sızıntı” sinyallerini 1 ışık yılı mesafesinden fazla tespit edemedi. Çok uzak değil. Ancak (1) deneylerimizin zamanla daha hassas hale geldiğini, bu mesafenin artacağını ve (2) yalnızca bir yüzyıl boyunca telsizimiz olduğunu unutmayın. Bu teknolojiyi binlerce hatta milyonlarca yıl önce icat etmiş olabilen yabancılar, şüphesiz, erudite ve her zaman eğlenceli ticari televizyon çabalarımızla yönettiğimizden çok daha güçlü sinyaller verebilen bazı vericilere ve anten sistemlerine sahip olacaklar!
SETI araştırmamız bilgi aktarım hızı hakkında ne derece varsayımlarda bulunuyor? Şu anda hangi aktarım hızlarını tespit edebiliyoruz ve hangi modülasyon modlarında? - wstevenbrown
Modülasyon veya mesaj kodlama şemaları konusunda endişelenmiyoruz. Bu, vericilerinin açık olduğunu tespit ettikten sonra dikkate alınması gereken bir şey! Şu anda, tüm SETI deneyleri bir sinyale dar bantlı (tipik olarak 1 Hz veya daha dar) bileşenleri ararlar… dünyevi aktarımlar için bir şekilde “taşıyıcı” sinyale benzer, ancak bunlarla sınırlı değildir. Ayrıca yavaşça yanıp sönen sinyaller de arıyoruz. Ancak asıl nokta, uzaylıların iletiminin en azından bir kısmının dar bir bant genişliğine çok fazla enerji harcadığı varsayılıyor ... bu sinyal bileşenlerini daha kolay tespit edilebilir kılıyor.
Big Bang'in kökenini varsayarsak, CHON tabanlı yaşam destekleyici gezegenlerin oluşumunun% 0.8 veya daha iyi bir olasılığını üretmek için ne kadar kısa sürede yeterli astronomik metaliklik meydana gelirdi? Teknik yeterliliğe giden evrimsel yolumuz için gereken sürenin ne kadar “tipik” olduğunu değerlendirmenin bir yolu var mı? - GURUR BAŞKANI
Peki bu, bulunduğunuz yere bağlıdır, çünkü metaliklik Galaksi boyunca değişir. Bu sayının nereden geldiğini bilmediğimden ve zaten tahmin etmenin bir yolu olmadığından, “% 0.8 veya daha iyi olasılık” ile konuşamam. Ancak bunu şu şekilde söyleyin: Galaksimizdeki en eski küresel yıldız kümesi sistemlerinde bile - 10 milyar yıldan fazla bir süre önce doğan yıldızlarla boğulmuş - dünya benzeri dünyalar yapmak için yeterince ağır element (“metal”) var. Galaksilerin oluşumu ile ağır elementin bolluğunun yaşamın mümkün olduğu noktaya kadar büyümesi arasında çok “ölü zaman” olduğunu düşünmüyorum.
Son uygarlıklardan gelen radyo sinyallerinin, ana yıldızlarının termal radyasyonundan ayırt edilemeyebileceğine dair son sonuçlar, size olumlu bir sinyal bulma olasılığı hakkında ikinci düşünceler veriyor mu? - Greg
Hayır! Optimal olarak kodlanmış bir sinyalin (beyaz) gürültü gibi olacağı doğrudur ve eminim ki gelişmiş toplumlar kodlamada çok iyi olacaktır. Ancak her zaman bazı dar bant sinyallerine ihtiyacınız olan uygulamalar vardır. Örneğin, gezegenler arası navigasyon için güneş sistemi çapında bir GPS ağınız olabilir. Veya gelen, uzun süreli kuyruklu yıldızları izlemek için büyük radar setleri. Galaktik kardeşlere kasıtlı bir yayından bahsetmiyorum bile…!
Yeni Allen Teleskop Dizisi (ATA) SETI'ye nasıl dahil edilecek? - 6EQUJ5
2005 yazında, ATA'da 32 anten çalışacak ve SETI Enstitüsü galaktik düzlemin en yoğun kısımlarını taramaya başlayacak. Bu, (ortalama olarak) binlerce ışıkyılı uzaklıkta olan yıldızlar da dahil olmak üzere birçok yıldızı inceleyecek basit bir SETI denemesidir. ATA 350 antene inşa edildiğinde, nispeten yakın (1000 ışık yılından daha az) yıldız sistemlerini hedeflemeye geçecektir. 2025 yılına kadar, bir milyon kadar sistemi kontrol edebilmelidir.
Bir uzaylı sinyali tanımlanmalı mı, Dünya halkını uyarmak için protokol ne olurdu? Haberler birkaç kişiyle sınırlı mı yoksa herkesin dinlemesi için mi duyurulur? - Duane
SETI'da gizlilik yok ve deneyimlerimiz, "ilginç" bir sinyal aldığımızda, medyanın hemen hikayenin zirvesinde olduğunu deneyimlerimiz oldu. Bu yüzden SETI araştırmacılarının kendileri parazit veya yazılım hatası olmadığına ikna etmek için tam olarak kontrol etmeden çok önce herhangi bir sinyali okuyacağınızdan emin olabilirsiniz!
