Atlantis fikri - dünya barışını getirebilecek bilgeliğe sahip gelişmiş, ütopik bir toplum olarak idealize edilen "kayıp" ada alt kıtası fikri, hayalperestleri, okültistleri ve Yeni Agers nesiller boyu büyülemiştir. Binlerce kitap, dergi ve web sitesi Atlantis'e adanmıştır ve bu konu hala popüler bir konudur. İnsanlar Atlantis'i arayan servetleri ve hatta bazı durumlarda hayatlarını bile kaybetti.
Atlantis'in kökenleri
Kökleri zamanın sislerinde kaybolan birçok efsaneden farklı olarak, Atlantis'in hikayesinin ilk olarak ne zaman ve nerede ortaya çıktığını biliyoruz. Hikaye ilk olarak Platon'un iki diyalogunda, "Timaeus" ve "MÖ 360 hakkında yazılmış" Kriterler "de anlatıldı.
Bugün Atlantis genellikle barışçıl bir ütopya olarak düşünülse de, Platon'un masalında tarif ettiği Atlantis çok farklıydı. Arkeoloji profesörü Ken Feder, "Şüpheli Arkeoloji Ansiklopedisi" adlı kitabında Platon'un öyküsünde "Atlantis'in onurlandırılacak veya taklit edilecek bir yer olmadığını belirtti. Atlantis mükemmel bir toplum değil ... Aksine, Atlantis somutlaşmış maddi olarak zengin, teknolojik olarak gelişmiş ve askeri açıdan güçlü bir ulusun zenginliği, sofistike ve kudreti yüzünden bozuldu. " Platon'un ahlak hikayesinde propaganda olarak Atlantis efsanesi, batık bir medeniyetten ziyade şehrin kahramanca rakibi Atina hakkında; eğer Atlantis bugün gerçekten var olsaydı ve sağlam ve yerleşim halinde bulunursa, sakinleri muhtemelen hepimizi öldürmeye ve köleleştirmeye çalışırdı.
Platon'un Atlantis'i hikayeleri için bir arsa cihazı olarak oluşturduğu açıktır, çünkü dünyanın başka hiçbir yerinde başka kayıt yoktur. Çok sayıda Yunanca metin var; elbette başka biri de, en azından geçerken, böyle olağanüstü bir yerden bahsederdi. Herhangi bir kaynaktan, Atlantis hakkındaki efsanelerin Plato hakkında yazmadan önce var olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur.
Mark Adams, "Benimle Atlantis'te Tanış: Efsanevi Kayıp Şehir Arayışında Üç Kıtada" adlı kitabında Mark Adams, aksi halde dikkat çekmeyen bir Yunan efsanesinin nasıl bu kadar yaygın bir şekilde tanındığını açıklıyor. Ignatius Donnelly (1831-1901) adlı bir Minnesota adamından kaynaklanıyordu. Donnelly, 1882 tarihli "Antediluevian Dünyası" adlı kitabında, medeniyet ve teknolojideki tüm büyük gelişmelerin Platon tarafından bahsedilen uzun süredir kayıp adaya kadar takip edilebileceğini iddia eden bir Kongre ve amatör tarihçiydi. Ancak Donnelly, Platon'un hikayesini popülerleştirmenin ötesine geçti; Atlantis mitinin bir parçası haline gelen kendi "gerçeklerinin" ve fikirlerinin bir kısmını ekledi. Donnelly şimdi "difüzyonizm" olarak adlandırılan şeyi destekledi, tüm büyük kültürlerin tek bir kaynağa kadar izlenebileceği fikri.
Adams, Donnelly'i "Platon'un hikayesinin Poseidon gibi doğaüstü unsurların dışında gerçekte doğru olduğuna inandığı için ilk büyük Atlantis köktendinci olarak" tanımlıyor. Donnelly, kitabının bir kopyasını ilginç ama mantıksız bulan Charles Darwin'e gönderdi - okuyarak, "çok şüpheci bir ruhla" dedi. Adams, Donnelly'nin materyallerinin çoğunu gözden geçirdikten sonra benzer bir sonuca varıyor: "Donnelly… bir torba rüzgardı. İstediği sonuçları biliyordu ve kaynaklarına sadece gereksinimlerini karşılayan gerçekleri arayan, not etmeyi bırakmadan aradı. makul şüpheleriniz var. "
Daha sonra, daha az şüpheci yazarlar kendi fikirlerini ve spekülasyonlarını ekleyerek Donnelly'nin teorilerini detaylandırdılar. Bunlar arasında mistik Madame Blavatsky (1888 kitabında "Gizli Doktrin") ve 1920'lerde ünlü psişik Edgar Cayce vardı. Atlantis hikayesine köktenci bir Hıristiyan dönüşü yapan Cayce, birçoğunun Atlantis'te geçmiş yaşamları olduğunu iddia ettiği binlerce insan için psişik okumalar yaptı. Ne yazık ki, bilgilerin hiçbiri doğrulanamadı ve Cayce, kıtanın 1969'da keşfedileceğini yanlış bir şekilde tahmin etti.
'Kayıp' kıta
Kurgudaki net kökenine rağmen, yüzyıllar boyunca birçok insan mitlerin arkasında Atlantis'in nerede bulunacağı konusunda spekülasyon yapması gerektiğini iddia etti. Sayısız Atlantis "uzmanı", dünyadaki kayıp kıtayı aynı gerçeklere dayanarak buldu. Her biri kendine özgü kanıt ve argümanların eşlik ettiği adaylar arasında Atlantik Okyanusu, Antarktika, Bolivya, Türkiye, Almanya, Malta ve Karayipler yer alıyor.
Bununla birlikte Platon, Atlantis'in nerede olduğu konusunda çok net: "Okyanus için o zaman gezinebiliyordu; Yunanlıların dediği ağzın önünde, dediğiniz gibi," Herkül'ün sütunları "(yani Herkül) birlikte Libya ve Asya'dan daha büyük bir ada yatıyordu. " Başka bir deyişle, Atlantik Okyanusu'nda "Herkül Sütunları" (yani, Cebelitarık Boğazı, Akdeniz'in ağzında) ötesinde yatıyor. Yine de Atlantik'te ya da başka bir yerde bulunmadı.
Atlantis'ten bir gizem çıkarmanın (ve bir zamanlar gerçek bir yer olduğunu varsaymanın) tek yolu ahlaki bir masal olarak bariz kökenlerini görmezden gelmek ve Platon'un hikâyesinin ayrıntılarını, gerçekle lisans aldığını iddia ederek değiştirmek, ya hatalı ya da aldatma niyeti. Platon'un çalışmasında çeşitli detayların eklenmesi, ihmal edilmesi veya yanlış yorumlanmasıyla, açıklamasına "uyması" için hemen hemen her yer önerilebilir.
Yine de yazar L. Sprague de Camp'in "Kayıp Kıtalar" adlı kitabında belirttiği gibi, Platon'un öyküsünün tüm ayrıntılarını değiştiremezsiniz ve hala Platon'un öyküsü olduğunu iddia edemezsiniz. Bu efsanevi Kral Arthur'un 'gerçekten' Kleopatra olduğunu söylemek gibi; yapmanız gereken Kleopatra'nın cinsiyetini, milliyetini, dönemini, mizacını, ahlaki karakterini ve diğer ayrıntılarını değiştirmek ve benzerlik açıkça ortaya çıkıyor. "
Atlantis'in bir efsane olduğunun en bariz işareti, son on yıllarda oşinografi ve okyanus tabanı haritalamasındaki ilerlemelere rağmen hiçbir iz bulunamamış olmasıdır. Neredeyse iki bin yıldır okurlar, geniş derinliklerin bir şekilde batık bir şehri veya kıtayı gizleyebileceğinden şüphelenilebilirler. Dünya okyanuslarının dibinde gizem kalmasına rağmen, dünya oşinograflarının, denizaltılarının ve derin deniz sondalarının "birlikte Libya ve Asya'dan daha büyük" bir kara kütlesini kaçırdığı akıl almaz.
Ayrıca plaka tektoniği, Atlantis'in imkansız olduğunu göstermektedir; kıtalar sürüklendikçe, deniz tabanı zamanla daraldı, daralmadı. Atlantis'in batması için hiç yer kalmazdı. Ken Feder'in belirttiği gibi, "Jeoloji açıktır; Platon'un Atlantis'i yerleştirdiği bölgede batan büyük bir kara yüzeyi olmayabilirdi. Birlikte, modern arkeoloji ve jeoloji kesin bir karara varıyor: Atlantik kıtası yoktu; Atlantis adı verilen büyük medeniyet. "
Ignatius Donnelly teorisinden emindi, batık şehrin sert kanıtlarının yakında bulunacağını ve dünyanın dört bir yanındaki müzelerin bir gün Atlantis'ten gelen eserlerle dolu olacağını öngörüyordu. Yine de 130 yıldan fazla bir süre kanıt izi olmadan geçti. Atlantis efsanesi, halkın hayal gücü ve büyüsünden dolayı gizli, uzun süredir kayıp bir ütopya fikriyle canlandırıldı. Ancak "kayıp Atlantis şehri" asla kaybolmadı; Platon'un kitaplarında hep oradaydı.
