Science dergisinde yapılan yeni bir optik illüzyon çalışması, bir dizi renkli noktanın insanların yaşam boyu üzüntü ve kötü kararlara mahkum olduğunu kanıtlayan mor, mavi veya kanıt olup olmadığını soruyor.
29 Haziran'da yayınlanan çalışmada, Harvard, Dartmouth ve New York Üniversitesi'nden bir bilim insanı ekibi, Amerikan kolej öğrencilerinin birkaç grubuna, çok maviden çok mor renklere kadar 1.000 noktadan oluşan bir dizi gösterdi. (Aşağıdaki videoda tüm spektrumu görebilirsiniz.) Katılımcılar sadece bir soruya cevap vermek zorunda kaldılar: Ekrandaki nokta mavi mi yoksa değil mi?
Kulağa basit geliyor ve ilk başta öyleydi. İlk 200 çalışma için, katılımcılara spektrumun mavi ve mor kısımlarından eşit sayıda nokta gösterildi ve çoğu katılımcı farklılıkları oldukça iyi tanıdı. Bununla birlikte, kalan 800 denemede, katılımcıların neredeyse tamamen mor tonları gösterilinceye kadar mavi noktaların sayısı sürekli olarak düştü. Sezgisel olarak, cevapları bunu yansıtmadı.
Araştırmacılar, "Mavi noktalar nadir olduğunda katılımcılar mor noktaları mavi olarak görmeye başladı." Gerçekten de, son 200 denemede, katılımcıların daha önce mor olarak tanımladıkları noktalar şimdi onlara mavi baktı. Katılımcılar, mavi nokta sayısının azalacağı konusunda uyarıldıklarında veya çalışma sonunda tekrarlanan renklere aynı şekilde yanıt vermeleri için 10 dolar ödül teklif edildiğinde bile mavi noktalar için mor noktaları yanlış yapmaya devam ettiler. çalışmanın başında.
Peki, neden ani algı değişikliği? Araştırmacılara göre, insan beyni soğuk, sert kurallara değil, daha önceki uyaranlara dayanarak kararlar verebilir. Mavi-mor noktaların dengesi değiştikçe, katılımcılar daha önceki denemelerden kaynaklanan beklentileri karşılamak için "mavi" nin gerçekte nasıl göründüğüne dair tanımlarını genişletti.
Poo Popsicles: etik mi hayır mı?
Buradaki sonuç, çoğu optik yanılsamada olduğu gibi, muhteşem insan zihninizin düpte edilmesi gerçekten çok kolay olmasıdır. Haber yok. Ancak, bu zihinsel tasarım kusurunun bazı gerçek dünyadaki sonuçlarını göstermek için, araştırmacılar birkaç adım daha ilerlediler ve "mavi veya mor" kararın yerini biraz daha ağır bir şeyle değiştirdiği iki deney daha yaptılar.
Bir takip denemesinde araştırmacılar, katılımcılara "tehdit oluşturmayan" ve "tehdit edici olmayan" bir süreçte değişen 800 adet bilgisayar tarafından oluşturulmuş yüz gösterdi. Araştırmacılar 200 denemeden sonra katılımcıların kötü niyetli kupa atışlarının sayısını gösterdiğinde, katılımcılar tehdit oluşturmayan portreleri tehdit edici olarak etiketlemeye başladı.
Bu sonuçlar, katılımcılara sahte araştırma projeleri için 240 öneri sunulduğu son bir deneyde tekrarlandı. Bu sahte teklifler etik (örneğin, katılımcılar dünya çapında en çok ziyaret etmek istedikleri şehirlerin bir listesini yapacak ve her birinde ne yapacaklarını yazacaklar ") arasında gerçek anlamda etik olmayan (örneğin, katılımcılar) dondurulmuş bir insan dışkısı maddesini yalamak istenecek… Kullanılan gargara miktarı ölçülecek ").
Ardından katılımcılar, önerilen deneylerin devam etmesine izin verilip verilmeyeceğine karar vermek zorunda kaldılar. Çalışma sırasında etik olmayan önerilerin sayısı kısmen azaldığında, katılımcılar tekrar algılarını değiştirdiler ve etik önerileri etik dışı olarak derecelendirmeye başladılar.
Araştırmacılar, "Bu sonuçların ayıklayıcı etkileri olabilir."
Beyniniz önceki deneyimlere dayanarak algılarını sürekli olarak yeniden kalibre ediyorsa, şeyleri gerçekte oldukları gibi gördüğünüzden nasıl emin olabilirsiniz? Daha büyük tabloya bakıldığında, insan toplumları sorunlarını - suç, yoksulluk, önyargı, vb. - gerçekten, bu sorunların tanımlarını sürekli olarak taze dönüşümleri içerecek şekilde genişletiyorlarsa, gerçekten çözebilirler mi?
Araştırmacılar, "Modern toplumlar yoksulluk ve cehaletten şiddete ve bebek ölümüne kadar çok çeşitli sosyal sorunların çözümünde olağanüstü ilerleme kaydetmiş olsa da, insanların çoğu dünyanın daha da kötüye gittiğine inanıyor." Belki de, bir toplum ne kadar çok sorunu çözerse, toplumun sorunlu olanın tanımını o kadar genişlettiğini söylediler. Bir bardak su yarı boş değil, belki de camın gözümüzün önünde büyüdüğünü algılıyoruz.
