Sloganı "yayınla ya da yok ol" olduğunda bilim dünyasında riskler yüksek olabilir. Ne yazık ki, geçtiğimiz yıl birçok bilim insanı için, sahte veriler, sahte yazarlık, intihal metni veya aldatmacanın diğer unsurları ile çalışmalar yayınlama dürtüsü "yayınla" ve yok oluyor "... yakalananlar için.
Kasıtlı olarak tahrif edilmiş bilgiye sahip bilimsel yazılar, yanlış bilginin ciddiyetine bağlı olarak düzeltilir veya geri çekilir. Bilimsel geri çekmelerdeki artış oranı, on yıl süren bir tırmanışın ardından yavaşladı ve bilimsel bir suistimalin geri çekilmesini ve soruşturmalarını izleyen kar amacı gütmeyen kuruluş Retraction Watch tarafından derlenen verilerin analizine göre.
Ne yazık ki, bazı sahte kağıtlar - özellikle de gerçek olamayacak kadar iyi olanlar - hataları tespit etmeden önce alanı yıllar boyunca etkiler, bu da onları zaman ve para kaybı ve büyük olasılıkla insan hayatı için bir risk haline getirir.
Retraction Watch ve ulusal haber öyküleri tarafından derlenen listeye dayanarak bu yıl geri sayımımız için birçok geri çekilme yapıldı. İkincisi, cep telefonu kulelerinden gelen radyo dalgalarının kesilmiş uzuvlarda nasıl fantom ağrısına neden olabileceğini bildiren bir kağıt içeriyordu, ancak bu fantom verilerine dayanmış olabilir ("Antropojenik radyo frekansı elektromanyetik alanları, bir amputasyon modelinde nöropatik ağrı ortaya çıkarır") . Ayrıca, “bekle…… etik ihlalleri,“ önemli referanssız çakışma ”, yani intihal (İskoç Tıp Dergisi'nde“ Biyoetik ve Tıp Eğitimi ”) dahil olmak üzere geri çekildi. Aşağıda 2018'deki dikkate değer geri çekmelerin bir listesi bulunmaktadır.
5. Kuşkonmaz nasıl hecelenir: g-i-n-g-e-r
Ah, çok yönlü kuşkonmaz. "Sadece gıda lezzetini eklemek için değil, aynı zamanda ilaçlarda, unlu mamullerde, şarap ve et ürünlerinde de yaygın olarak kullanılmaktadır" biliyor muydunuz? Bu, bu yıl Gıda Bilimi ve Beslenme dergisinde yayınlanan bir makaleye göre.
Bu zencefil gibi görünüyor, bu da "sadece gıda lezzetini eklemek için değil, aynı zamanda ayurveda ilaçlarında, fırın ürünlerinde, şarap ve et ürünlerinde de yaygın olarak kullanılıyor." Bu, 2015 yılında Makine Mühendisliği ve Bilimleri Dergisi'nde yayınlanan farklı bir makaleye göre.
Ancak tariflerinizde zencefil yerine kuşkonmaz kullanmadan önce, Fahim Ullah liderliğindeki 2018 gazetesinin yazarlarının araştırmalarında sadece "zencefil" yerine "kuşkonmaz" kelimesinin yerini aldığını unutmayın. Başlıktan ve özetten, giriş ve altı puanlık sonuçla, kuşkonmaz kağıdın yazarları, bir zamanlar zencefilin büyüdüğü yerlerde kuşkonmaz mızraklarını tamamladılar.
Bu cümleyi alın, "Toplam zencefil üretiminin yaklaşık yarısı yeşil zencefil olarak tüketilirken, geri kalan yüzde 30'u tıbbi amaçlar için kuru zencefile dönüştürülür ve yüzde 20'si tohum malzemesi olarak kullanılır." Şimdi bu cümle ile karşılaştır, "Toplam Kuşkonmaz üretiminin yaklaşık yarısı beyaz ve kırmızı Kuşkonmaz olarak tüketilirken, geri kalan yüzde 30'u tıbbi amaçlı kuru Kuşkonmaz'a dönüştürülüyor ve yüzde 20 tohum malzemesi olarak kullanılıyor."
Ayrı ülkelerdeki ve yıllardaki güneş aktivitesine dayanan ölçümler bile - 2014 Hindistan'a karşı 2016 Çin - ikinci ondalık nokta ile aynıydı. Zencefil gazetesinin yazarları S. K. Sansaniwal ve M. Kumar, makalelerinin intihal edildiğini ve hızlı bir geri çekilme çağrısında bulunduğunu keşfetti.
Retraction Watch'a göre, bu Fahim Ullah için ilk retraksiyon değil. Desalination dergisindeki 2018 makalesi, "Güneş enerjili su damıtma kuruması ünitesinin performans analizi", 2016 tarihli bir makaleyi intihal etti, "Güneş enerjili su damıtma kuruması ünitesinin deneysel araştırması."
4. Kan, ter ve muhtemelen gözyaşı
Bilim bir temas sporu olsaydı, biraz kan dökmek gerçek kumunuzu gösterebilir. Yine de Texas Üniversitesi MD Anderson Kanser Merkezi'nde araştırma görevlisi olan Maria Cristina Miron Elqutub, bu kavramı çok ileriye götürmüş olabilir.
Mayıs 2018'de ABD Araştırma Bütünlüğü Ofisi (ORI), Elqutub'un bir deneyde kendi kanını kullanarak ve onu 98 farklı hasta örneği olarak etiketleyerek araştırma görevi kötüye kullanma kararı verdi. Uygunsuzluk şu ana kadar bir geri çekilme ile sonuçlandı - Kanser dergisinde "Genom çapında birlik çalışması, tükürük bezi karsinomu ve alt tipleri ile ilişkili yaygın genetik varyantları tanımlar" başlıklı yüksek profilli bir 2015 makalesi ve belki de daha fazlası gelecek.
ORI, Elqutub'un görevi kötüye kullandığını kabul ettiğini ve araştırmasının önümüzdeki üç yıl boyunca ORI tarafından incelenmesini kabul ettiğini bildirdi. Ama artık araştırma işinde görünmüyor. Houston Chronicle'a göre Elqutub şimdi ortaokul hemşiresi olarak çalışıyor. Oradaki çocuklar, kan örneklerini toplamaya yönelik isteksizliğini öğrenmekten heyecan duyabilirler.
3. Bağırsak hissi çok geç geliyor
PLOS ONE dergisinin editörleri bağırsak içgüdüsüyle gitmiş olmalı, ancak bunun yerine Haziran 2017'de yazarların itirazları üzerine Mart 2018'e kadar geri çekilmesi gereken bir makale yayınladılar. Sorun bilimsel bir suiistimal veya sahtekarlık değil, daha sonra, editörlerin bunu oldukça berbat bir çalışma olarak gördüğü gerçeğiydi.
Bildiri, Kate Lawrence ve Jeannette Hyde tarafından "Mikrobiyom restorasyon diyeti sindirimi, bilişi ve fiziksel ve duygusal refahı artırıyor" başlığını taşıyordu. Lawrence, Londra'daki St. Mary's Üniversitesi'nde doktora düzeyinde bir psikoloji profesörüdür; Hyde, B.A. düzeyinde bir beslenme uzmanı ve "Bağırsak Makeover: Bağırcınızı Beslemek, Sağlığınızı Devreden ve Kilo Vermek İçin 4 Hafta" kitabının yazarıdır.
Tahmin edebileceğiniz gibi çalışma kitabı destekliyor. Ve doğası gereği yanlış bir şey olmasa da, PLOS ONE çalışmanın güvenilirliği olmadığını belirledi. Günahlar kötü çalışma tasarımını; kontrol grubunun olmaması; karıştırıcı değişkenlerin rapor edilmemesi; tekrarlanabilirliği sağlamak için yeterli veri rapor edilmemiştir; tahmin edilen etkileri değerlendirmek için örnek büyüklüğünün yeterli olduğunu gösteren hiçbir güç hesabı; ve "mikrobiyom restorasyonu" anahtar kavramını desteklememektedir, çünkü yazarlar hasta popülasyonundaki mikrobiyom kompozisyonunu değerlendirmemiştir.
Bu çalışma, popüler bir sağlık kitabı ve bir psikoloji profesörü yazarı tarafından yapıldı. Oh, bekle, öyleydi. Ancak yazarlar, mükemmel olmayan bir çalışma yapmaktan başka yanlış bir şey yapmadılar. PLOS ONE geri çekme işlemi, PLOS ONE hakem değerlendirmesindeki bir başarısızlığı gerçekten vurgular.
2. Dikkatsiz yemek, dikkatsiz kağıtlar. Boşver.
(Eski) Cornell Üniversitesi psikoloğu Brian Wansink'in 2010 yılında çıkardığı "Akılsız Yemek: Neden Düşündüğümüzden Daha Çok Yiyoruz?" O Magazine, The New York Times ve diğer popüler medyada kutlanan ulusal bir en çok satan kitaptı.
Kitabın öncüsü ve üniversite temelli araştırma, Amerikan kültürünün birçok yönünün bizi ihtiyacımızdan daha fazla yememizi teşvik ettiği - daha büyük tabaklardaki daha büyük porsiyonlar, her yerde yemek reklamı veya şekerin yerleştirilmesi gibi - süpermarket ödeme şeritte. Bu yeterince mantıklı geliyor. Ancak, Wansink'in çalışma organıyla ilgili bilimsel suiistimal suçlamalarını araştıran Cornell Üniversitesi'ne göre, akılsız yemeyi destekleyen çalışmalar akıl almaz verilere dayanabilir.
Cornell tarafından Eylül ayında yayınlanan bir açıklamaya göre, "Profesör Wansink araştırma ve bursunda araştırma verilerinin yanlış raporlanması, sorunlu istatistiksel teknikler, araştırma sonuçlarını düzgün bir şekilde belgelememek ve korumak ve uygunsuz yazarlık da dahil olmak üzere akademik suiistimal etti." Cornell'den istifa eden Wansink, kasıtlı yanlış raporlamayı reddediyor.
Wansink, 2016 yılında bir lisansüstü öğrenciden bir çalışmanın null sonuçlarını (yani, hipotezi desteklemediğini) başka bir çalışmada kullanarak nasıl kurtarmasını istediğini övünen bir blog yazısı ile kendi ölümünü getirdi. Blog, birçok bilim adamı arasında Wansink'in araştırmasının bütünlüğü hakkında endişeler yarattı. Diğerleri Wansink'in geçmiş yayınlarına girdiklerinde, metodolojisinde ve yıllarca geriye giden istatistiksel analizinde ciddi sorunlar buldular.
Aralık 2018 itibariyle, Retraction Watch veritabanına göre Wansink'in 18 makalesi ve mektubu geri çekildi ve 15 tanesi daha düzeltildi. En son çekilişi "Yemek Pişirme Sevinci" nin editörlerinden geldi. Evet, klasik yemek kitabı. Wansink 2009 tarihli bir makalede, yemek kitabının yıllar boyunca porsiyon boyutlarını büyüttüğünü ve ortalama kalori sayısını yüzde 44 artırdığını iddia etti. Wansink'in rüzgarını geçen yıl zarafetten alan editörler bu çalışmayı araştırdılar ve bunun da istatistiksel titizlikten yoksun olduğunu ve yanlış olduğunu buldular. Bu nedenle, Annals of Internal Medicine dergisinde "Çok Fazla Yemek Yapmanın Sevinci: Klasik Tariflerde 70 Yıllık Kalori Artışı" 4 Aralık 2018'de aynı dergide başka bir Wansink gazetesi ile geri çekildi.
1. Atılım heart rAraştırması nothing ama hHarvard için eartburn
Bilim adamları bir zamanlar Harvard Üniversitesi'nden Dr. Piero Anversa'ya tek başına kalp kök hücreleri alanını icat ettikleri için övgüde bulundular. Bu kök hücrelerin kalpte mevcut olduğu bilinmemektedir. Anversa'nın laboratuvarı onları on yıldan fazla bir süre önce buldu, izole etti ve kalp dokusunu esasen yenilemek için ileri kalp hastalığı olan insanlara enjekte etmenin yollarını tasarladı.
Milyonlarca federal dolar bu araştırma yönüne döküldü, ancak hiçbir terapötik kazanç sağlanmadı. Şimdi, bilim adamları bu alanın ne kadarının gerçekten "icat" yaptığını merak ediyorlar. Harvard Tıp Fakültesi'nde yapılan bir soruşturma, Anversa ve meslektaşlarının en az 31 yayında verileri tahrif ettiğini, ancak Anversa masumiyetini koruduğunu tespit etti.
Bütün bunlar 2001 yılında Anversa'nın laboratuarı New England Journal of Medicine'de kalbin karaciğer gibi yenilenebileceğini belirten bir dogma meydan okuyan kağıt yayınlamasıyla büyük umutlarla başladı. Bu kalp kök hücrelerine hastaları enjekte eden klinik çalışmalar da dahil olmak üzere bin araştırma projesi başlatan makaleydi. Bununla birlikte, bağımsız klinik araştırmacı ekiplerinden farklı olarak, enjekte ettikleri kök hücreler gerçekte kök hücreler değilse, bu klinik çalışmalar plasebo çalışmalarından başka bir şey olmayabilir.
Harvard, çok yıllı araştırmasının sonuçlarını Ekim ayında açıkladı ve Anversa ve meslektaşlarının yayınladığı dergilere görevi kötüye kullanma bildirimleri gönderdi. Aralık itibariyle 13 geri çekilme oldu: üç tanesi Circulation dergisinde ve 10 tanesi Circulation Research dergisinde. Diğer dergiler Anversa'nın makalelerini "endişe ifadesi" ile işaretlediklerinden, makalelerin kötüye kullanım için incelendiğini gösteren daha fazla geri çekilme bekleniyor.
Bu arada Harvard'ın eğitim hastanesi Brigham ve Kadınlar, örgütün hileli bir şekilde fon aldığı iddialarını çözmek için federal hükümete 10 milyon dolar ödemeyi kabul etti. 80 yaşındaki Anversa 2015 yılında üniversiteden ayrıldı.
Christopher Wanjek takipçisi ol @wanjek esprili bir kenar ile sağlık ve bilim günlük tweet için. Wanjek, "Food at Work" ve "Bad Medicine" in yazarıdır. Sütunu, Kötü Tıp, Canlı Bilim'de düzenli olarak görünür.
