Önümüzdeki 30 yıl içinde kaçak iklim değişikliği ile ilişkili kuraklık, sel, yangın ve kıtlıklar nedeniyle 1 milyardan fazla insanın evlerinden çıkması bekleniyor ve hepsinin bir yere gitmesi gerekiyor. Bu devasa küresel göç iki yoldan birine gidebilir: ya dünyanın yoksullarını cezalandıran kaotik bir karmaşa ya da daha adil, daha sürdürülebilir bir dünyaya giden yol olabilir.
Bilim dergisinde bugün (22 Ağustos) yayınlanan yeni bir politika belgesinde, çevre bilimcilerinden oluşan bir üçlü, ilk senaryodan kaçınmanın tek yolunun kıyı kentlerinden kaçınılmaz "geri çekilmek" için şimdi planlamaya başlamak olduğunu savunuyor.
"Küresel ısınma, yükselen deniz seviyeleri ve yoğunlaştıkları iklimle ilgili aşırı uçlarla karşı karşıya kalan soru, artık bazı toplulukların geri çekilip çekilmeyecekleri - insanları ve varlıkları zarardan uzak tutmak - ama neden, nerede, ne zaman ve nasıl hareket edecekleri değil. geri çekilmek "diye yazdı.
Araştırmacılar, bu zorunlu göçlerle reaktif, felaket temelinde (şu anda birçok acil durum tahliyesi gibi) uğraşmak yerine, soruna "yönetilen ve stratejik" bir yaklaşım benimsemeyi, iklime yardımcı olacak politikaları ve altyapıyı kurmayı öneriyorlar. mülteciler yeni evlere ve zarar görmekten en kısa zamanda geçiyor.
Bu görevi yerine getirme adımları, sağduyudan (örneğin, risk altındaki bölgelerde (kıyı şehirleri gibi) mülk gelişimini sınırlamak ve bunun yerine daha güvenli iç topluluklarda uygun fiyatlı konut yaratmaya yatırım yapmaktan inanılmaz derecede karmaşık olana kadar değişir. Örneğin, yazarlar ataları terk etmek zorunda kalan marjinal toplumların kültürel mirasını koruyan bir altyapı inşa etmek istiyorlar.
Araştırmacılar, "Geri çekilme, tarihsel olarak marjinal toplulukların yerini değiştirir veya yok ederse, tarihi yanlışları daha da kötüleştirebilir." "Geri çekilmek için kimin ödeme yapması gerektiği konusundaki görüşmelerin, kesinlikle bazı toplulukların kendilerini risk altında bulmasının nedenlerini ele alması gerekecektir."
Gerçekten de araştırmacılar, geri çekilmenin toplulukları canlandırmak ve zenginliği daha sürdürülebilir bir şekilde yeniden dağıtmak için bir fırsat olabileceğini yazdı. Örneğin, risk altındaki bölgelerde yaşamı teşvik eden gayrimenkul uygulamalarına son vermek için bir şans olabilir. Geri çekilme, daha önce şiddetli fırtınalarla dövülmüş ve daha önce terk edilmiş toplulukları korumak için pahalı yeni deniz duvarları inşa etmek gibi riskli bölgelerde gecikmiş iyileştirmeler yapmak yerine yeni okulları, hastaneleri ve daha güvenli iç bölgelerde sübvanse etme şansı da olabilir. .
Yazarlar, "Bangladeş için bir öneri, arka arkaya nesillere alçak kıyılardan uzaklaşmak için eğitim ve istihdam olanakları ile birlikte bir düzine şehre yatırım yapılmasını öneriyor." "Geri çekilme kendi başına bir amaç değil, toplumsal hedeflere katkıda bulunmanın bir yoludur."
İklime eğilimli toplulukların geniş çaplı tahliyesi on yıl veya daha uzun süre gerçekleşmeyebilirken, bu eşi görülmemiş küresel soruna hazırlanmanın tek yolu şimdi planlamaya başlamaktır. Evden ayrılmak asla kolay değildir - ancak yeterli araştırma, yatırım ve stratejik düşünce ile bir felaket olması gerekmez.
