"Denemeyle aynı fikirde değilse, bu yanlıştır. Hepsi bu kadar." Böylece ünlü fizikçi Richard Feynman, 1964'te Cornell Üniversitesi'nde bilimsel yöntem hakkında bir konferansta söyledi.
Yine de Feynman'ın yarısı doğru görünüyor. Evet, deneyi kabul etmiyorsa önerilen teori yanlıştır. Ama hepsi bu kadar değil. Dikkatsizlik veya dolandırıcılık ile, teorinizin dır-dir ve en iyi bilimsel dergide yayınlamanızı sağlayın.
Genellikle, böyle bir aldatma sonunda keşfedilir. Geçtiğimiz yıl, kötü süreçlerle dolu kağıtların bilimsel geri çekilmeleri ve çoğu durumda açık fabrikasyonlar açısından zengindi. İşte 2019'dan gelen haberleri kısmen yapan beş, çünkü yanıltıcı ve yanlış umut veriyorlar.
5. Yaratılışçı'nın makalesi '20 milyon yıl' sonra geri çekildi
Birçok Hıristiyan yaratılışçıya göre Tanrı, Dünya'yı 6000 yıl önce yarattı. Ve Yaratılışın altıncı gününde, Uluslararası Nörobilim Dergisi'ndeki 1989 tarihli bir makaleye göre, Tanrı evrim teorisinin eksikliklerini göstermek için gelecek olan ribonükleotidlerle üç tür ahşap vole yaptı.
Bu makalenin yazarı olan Rus bilim adamı Dmitrii Kuznetsov, bu çok yakından ilişkili bu üç verinin her birinin, üç tür arasında tamamen uyumsuz olan DNA'nın ve dolayısıyla DNA onarımının yapı taşları olan enzimler olan ribonükleotidlere sahip olduğunu iddia etti. Bu bulgu, Kuznetsov gazetede yazdığı gibi, "farklı ve uyum içinde işleyen yaşam biçimlerinin sınırsız çokluğunun kökenine ilişkin genel yaratılışçı kavramı" desteklemektedir.
Fakat Kuznetsov sahte tanıklık etme emrini kırdı mı? 2018 yılında İsveç Kraliyet Bilimler Akademisi başkanı olan İsveçli biyolog Dan Larhammar, Kuznetsov'un bulgularını 1994'te yayınlanan dergiye yazdığı bir mektupta sorguladı. ve makalede belirtilen bilim insanlarıyla temasa geçtikten sonra bile, referansların birçoğunun doğrulanamadığı.
Uluslararası Sinirbilim Dergisi, Larhammar ile anlaştı ve 30 yıl sonra da gazeteyi geri çekti. Kuznetsov, bilginlerin Orta Çağ'da ortaya çıktığını iddia eden ancak Kuznetsov'un İsa'nın 2.000 yıllık ölüm örtüsü olabileceğini iddia ettiği Turin Örtüsü'nün analizi de dahil olmak üzere birçok kez bilimsel suiistimalle suçlandı.
Neden geri çekilme için 30 yıllık gecikme? 6.000 yıllık bir Dünya'da otuz yıl, 4 milyar yıllık bir Dünya'da 20 milyon yıla eşit olacaktır. Belki dergi orijinal başlığı yeniden yazmakta tereddüt ediyordu "Kuzey Avrasya, Clethrionomys Glareolus, Clethrionomys Frater ve Clethrionomys Gapperi'nin Birkaç Ahşap Türünün Beyin Dokusundaki Sık ve Benzersiz Mrnlar ve Sitoplazmik Faktörler Arasındaki Etkileşimlerin İn vitro Çalışmaları: Yeni Biyolojik Evrimin Modern Moleküler-Genetik Kavramına Eleştiri. "
4. HPV aşısı tekrar doğrulandı
İnsan papillomavirüsüne (HPV) karşı aşı, dünya çapında serviks kanseri vakalarının çoğunu ortadan kaldırma ve milyonlarca insanın hayatını kurtarma potansiyeline sahiptir. HPV aşısı ayrıca vajinal, anal ve penil kanserlerin çoğunu önleyebilir. Ancak bu sadece ebeveynlerin çocuklarını HPV'ye aşılaması durumunda.
Artan bir sayı, HPV aşısının zararlı olduğu endişelerini ortadan kaldırıyor. Örneğin Japonya'da, bu yıl Aşıların Uzman İncelemesi dergisinde yayınlanan araştırmaya göre, HPV aşılama oranları, aşı yan etkilerinin asılsız raporlarından sadece birkaç yıl sonra, yaklaşık% 70'ten yüzde 1'e düştü.
Bu haliyle, aşı taraftarları, HPV aşısı ile ilgili sorunları iddia eden herhangi bir yeni çalışmaya şüpheyle yaklaşmaktadır. New York'taki Baruch College'da ekonomi ve finans doçenti olan Gayle DeLong bunu çabucak öğrendi. 2018 yılında, Toksikoloji ve Çevre Sağlığı Dergisi, Bölüm A'da, HPV aşısı ve infertilite arasında bir bağlantı bildirdiğini bildiren bir makale yayınladı. DeLong, HPV aşısı almış 25 ila 29 yaşları arasındaki evli kadınların, aşı almayan evli kadınlara kıyasla daha düşük olma olasılığının düşük olduğunu belirtti.
Bulgu, aşılama karşıtı çevrelerde desteklendi, ancak çalışmada doğum kontrol kullanımını kontrol etmemek gibi birçok istatistiksel eksiklik vardı. Ayrıca, aşı alan kadınların eğitim düzeyi daha yüksektir. Bu nedenle, aşı alan üniversite eğitimi almış kadınlar, ABD eğilimi gibi 30 yaşından sonra doğumu geciktiriyor olabilirler.
Dergi, Aralık 2019'da makaleyi geri çekerek "bu makaledeki verilerin istatistiksel analizinde ve yorumunda ciddi kusurlar" olduğunu belirtti. Dünya Sağlık Örgütü, HPV aşısını, penisilin ve asetaminofen ile birlikte, temel ilaç listesine, güvenliğinin ve etkinliğinin bir işareti olarak koydu.
3. Dolandırıcılık çarlığı dolandırıcılıkla suçlandığı zaman ne olur?
13 Kasım 2019'da, Çin'in en önde gelen bilim adamlarından Cao Xuetao, Pekin'deki Büyük Halk Salonu'ndan gelen yurttaşlarıyla araştırma bütünlüğü hakkında konuştu. Yaklaşık 6.000 kişi katılıyor ve konuşma, geniş ülke genelinde 800.000 üniversite öğrencisine canlı yayınlandı ve çoğu için zorunlu görüntüleme.
Konu tartışmalı bir konuydu. Sadece bir yıl önce, Çin Bilim ve Teknoloji Bakanlığı (MOST) ve diğer bazı kurumlar, Çin hükümetinin konuyu ciddiye aldığını gösteren bir işaret olan bilimsel suiistimal durumlarında kullanılmak üzere bir dizi cezai önlem aldı. Bu, Çin'de sahte akran incelemesi ve veri manipülasyonu üzerine 2017'de 100'den fazla makalenin geri çekilmesi gibi sayısız bilimsel skandalın ardından ortaya çıkmıştı.
Cao, Çin Tıp Bilimleri Akademisi'nin eski başkanı, prestijli Nankai Üniversitesi'nin şimdiki başkanı, çeşitli laboratuvarların lideri ve tüm Çin araştırmaları için baş araştırma bütünlüğü görevlisidir. Övgüler çoktur. Fakat şimdi, Cao'nun eylemleri, bilimsel suiistimalle suçlandığı için yakından inceleme yapıyor.
22 Kasım'da Science dergisinde bildirildiği gibi, Cao'nun çok sayıda makalesinin doktora görüntüleri var gibi görünüyor. San Francisco'da bulunan bilim kurgu Elisabeth Bik, özellikle 2009 tarihli bir makaleden birkaç görüntünün tekrarlara benzediğini fark etti. Bik, veri manipülasyonu için birçok bilim insanını keşfetti. Cao'nun çalışma organı yakında incelenmiştir; yakında geri çekilebilecek düzinelerce kağıtta tekrarlanan ve manipüle edilen grafiklerin ve görüntülerin örneklerini buldular.
Cao konuyu incelemeye söz verdi. Belirtildiği gibi, birkaç laboratuvarın lideri ve üniversite başkanı olarak tam zamanlı bir konsere sahip ve muhtemelen gerçek araştırma yapmak için doktora sonrası arkadaşlarına ve lisansüstü öğrencilerine güveniyor. Ve muhtemelen patronu yüzeysel olarak iyi sonuçlarla memnun etmek istiyorlar. Aynı şey Çin'deki diğer seçkin bilim adamları için de geçerli olacak, bu da bilimsel suiistimal sorununun kökleşmesinin zor olabileceği anlamına geliyor.
2. CAR T çalışması retraksiyon yığınına çıkmış
Kanser araştırma topluluğu, Eylül 2018'de Nature dergisinde yayınlanan ve uzun süredir ulaşılamayan beyin kanseri hücrelerine güçlü anti-kanser kimerik antijen reseptörü (CAR) T hücresi terapisini sunmak için bir hedef arama sistemini tanımlayan bir çalışma üzerinde kendinden geçmişti. ilaç tedavilerine.
Ancak Teksas'taki Baylor Tıp Fakültesi'nden çalışmayı yürüten araştırmacılar, sonuçta kan-beyin bariyerini geçmemiş, daha ziyade gerçek-kurgu bariyerini geçmiş olabilirler.
Yayınlandıktan birkaç hafta sonra, diğer bilim adamları yaygın görüntü manipülasyonunun ne olabileceğini anlamaya başladılar. PubPeer adlı anonim bir yayın sonrası hakemlik web sitesinde yayınlanan yorumlara göre, hemen hemen her görüntü kandırılmış ve temeldeki verileri desteklemiyor gibi görünüyordu.
Nature dergisi Şubat 2019'da makaleyi araştırdı ve geri çekti. Bu homing sisteminin geçerliliği şüphe götürmüyor. PubPeer hakkındaki bazı yorumcular, Nature'ın hakem değerlendirmesi sürecinde görüntü manipülasyonunu tespit etmesi gerektiğini belirtti. Bunu tespit etmek için yazılım mevcuttur. Ya bu ya da bilim adamlarının dürüst olmasını bekler.
1. 'CRISPR Baby' bilim adamı kamuoyundan geri çekildi
Jiankui, DNA'sı CRISPR kullanılarak düzenlenmiş ikiz kızların doğumunu kötüye kullandığını açıklamasından sadece birkaç ay sonra Ocak 2019'dan bu yana halka açık bir şekilde görülmedi. Planı, virüse karşı biraz koruma sağladığı bilinen bir geni modifiye ederek kızları HIV enfeksiyonuna karşı bağışık hale getirmekti.
Başarılarından gurur duyduğu için, sadece denemenin gizliliği üzerinde değil, aynı zamanda genleri embriyonik bir durumdayken manipüle edilen bebeklere verilebilecek olası zarar için de dünya çapında hızlı bir kınama ile karşılaştı. CRISPR, hayvan çalışmalarının gösterdiği gibi DNA'yı bilinmeyen ve bazen zararlı şekillerde değiştirebilen kusurlu bir tekniktir.
Çabalarının çabalarını desteklemiş olabilecek Çin hükümeti o zamandan beri tüm araştırma faaliyetlerini askıya aldı ve New York Times'a göre onu koruma altında tuttu.
O'nun prosedürü hakkında çok fazla şey bilinmiyor. İşte bilinenler: Bilim adamları, HIV enfeksiyonunu önlemek için CCR5 adlı bir geni değiştirmenin, çalışmanın temel öncülünün dar görüşlü olduğunu, çünkü doğada bulunan bu değiştirilmiş genin onu taşıyan insanlara tek tip HIV koruması sunmadığını belirtti. Ayrıca, MIT Technology Review tarafından yapılan araştırmaya göre ikizlere bu değiştirilmiş genin kusurlu versiyonları verildi ve sağlık sonuçları bilinmiyor.
Bu nedenle, bu, tıbbi olarak gereksiz ve zayıf bir şekilde yürütülen, sadece laboratuvar hayvanları için uygun olan deneysel bir çalışmadır. Belki de 2019 yazında doğan üçüncü bir gen düzenlenmiş bebek vardı. Bebeğin kaderi hakkında hiçbir şey bilinmiyor.
Sorun şu ki germ hattı embriyolarda gen düzenleme. Bu erken aşamada gen değişikliği, tüm genetik değişikliklerin yumurta ve sperm hücreleri de dahil olmak üzere vücuttaki her hücreye kopyalanmasını sağlar ve değişiklikleri kalıtımsal hale getirir. Aksi takdirde, CRISPR ve benzeri teknolojiler, daha izole ve sınırlı gen modifikasyonu yoluyla çocuklarda ve yetişkinlerde genetik hastalıkların iyileştirilmesinde büyük umut vaat etmektedir.
