Yukarıda gökyüzünde! Bu bir süpernova! Bu bir Aydınlık Mavi Değişken patlama! Onun…. emin değiliz….
Temmuz 1961'de, sarmal gökada NGC 1058'deki bir yıldız havaya uçtu, ama çok garip bir şekilde. Tepe parlaklığına ulaşma süresi birkaç ay ve üç yıllık bir plato da dahil olmak üzere yavaş bir düşüştü. Dar spektral çizgiler 2.000 km saniyelik yavaş bir genleşme hızı gösterdi-1. Bazıları bunun olağandışı bir süpernova olduğunu öne sürdü. Diğerleri bunun Eta Carinae gibi bir Aydınlık Mavi Değişken (LBV) yıldızının özellikle enerjik bir patlaması olduğunu iddia etti. Kötü şöhretli Fritz Zwicky, ona sadece adında bir süpernova anlamına gelen “Tip V Süpernova” dedi, ancak sadece bir “sahtekâr” olduğu için herhangi bir şey olabilir. Yaklaşık 50 yıldır, gökbilimciler bu süpernova sahtekârının gerçekte ne olduğunu bulmaya çalışıyorlar.
Çabaların çoğunun odaklandığı bir cephe, patlamadan önce yıldızın doğasıdır. Ev sahibi galaksi, sarmal gökada üzerinde güzel bir yüzdür ve patlamadan çok önce birçok gözlem için cazip bir hedefti. Bu, gökbilimcilerin ana yıldızın özelliklerini belirlemek için arşiv görüntülerini kullanmalarına izin verdi. Ve ne büyük bir öyleydi. Yıldızın -12 yakınında mutlak bir büyüklüğü vardı! Şu anda bilinen en büyük yıldızlardan biri olan Eta Carinae bile sadece -5.5 civarında mutlak bir büyüklüğe sahiptir. Bu aşırı parlaklık, gökbilimcileri kütlesinin şaşırtıcı bir 2.000 M kadar erken tahminlerine yöneltti.☉! Bu kesinlikle yanlış olsa da, SN 1961V'nin atalarının gerçekte ne kadar büyük olduğunu hala ortaya koyuyor. Çoğu tahmin şimdi 100-200 M aralığındadır☉.
Bir süpernova ve bir püskürme arasındaki önemli bir fark, kalıntıdır. Bir süpernova durumunda, sonucun bir nötron yıldızı veya kara delik olması beklenir. Nesne bir patlama, hatta büyük bir patlama olsa, yıldız bozulmadan kalırdı. Bu bağlamda, birçok gökbilimci de kalıntıyı incelemeye çalıştı. Bununla birlikte, her iki senaryoda da oluşan gaz ve toz kabuğu nedeniyle, nesnelerin görüntülenmesinin zor olduğu kanıtlanmıştır. Olaydan önce, suçlu ağrılı bir başparmak gibi çıkmış olsa da, kalan diğer yıldızların pusunda kaybolur.
Bölgeye, güçlü Hubble da dahil olmak üzere kalanları ortaya çıkarmaya çalışmak için çok sayıda teleskop hedeflenmiştir, ancak birçok girişim sonuçsuz kalmıştır. Son zamanlarda, Spitzer Uzay teleskopu bölgeyi incelemek için kullanıldı ve bireysel yıldızları incelemek için tasarlanmamış olsa da, kızılötesi vizyonu, toz perdesini delmesine ve potansiyel olarak sorumlu kaynağı bulmasına izin verebilir. Hala yoğun bir IR kaynağı varsa, yıldızın hayatta kaldığı ve süpernova'nın gerçekten bir sahtekâr olduğu anlamına gelir.
Bu tanımlama girişimi yakın zamanda Christopher Kochanek liderliğindeki Ohio State Üniversitesi'nden bir gökbilimciler ekibi tarafından gerçekleştirildi. İnceleme sonrasında ekip, SN 1961V etkinliğinden kurtulan olarak yeterli yoğunlukta bir kaynağı kesin olarak belirleyemedi. Bu nedenle ekip, Zwicky'nin bir “süpernova sahtekâr” olarak tanımladığı olayın bir “‘ süpernova sahtekârlığı ”sahtekarlığı olduğu sonucuna vardı.
Ekip, aynı zamanda, süper kütleli bir ata sahip olan ve patlamadan önce gözlemlenen yeni bir süpernova olan SN 2005gl ile karşılaştırdı. Bu süpernova hakkında daha önce yapılan çalışmalar, patlamanın hemen öncesinde yıldızın ağır bir kütle kaybı evresinden geçtiğini ileri sürdü. 1961V'de benzer bir senaryo meydana gelirse, olağandışı genişleme hızını açıklayabilir. Bu süre zarfında yıldız, nova öncesi platoyu açıklayabilen LBV patlamaları taklit ederek vahşi bir şekilde sarsılabilir.
Bu karşılaştırma güçlü bir şekilde benzer tek bir duruma dayanmakla birlikte, “SN progenitörlerinin çalışmalarının, yıldızların tek bir anlık görüntüsünü elde etmek için basit girişimlerden son yıllarındaki davranışlarını izlemek için gelişmesi gerektiğinin altını çizmektedir. Umarım, gelecekteki çalışmalar ve gözlemler daha iyi teorik simülasyonlar sağlar ve çok sayıda büyük araştırma, bu canavarların davranışlarını daha iyi sınırlamak için patlamadan önce yıldızlar hakkında yeterli veri sağlayacaktır.
