Bir baloncuğun içinde yaşıyor olabiliriz.
Bu, 10 Nisan tarihli baskı yayını nedeniyle Physics Letters B dergisinde yayınlanan yeni bir makalenin sonucudur. Bu makale, modern fiziğin en derin gizemlerinden birini çözme girişimidir: Neden evrenin hızı hakkındaki ölçümlerimiz yapılmıyor. genişleme mantıklı mı? Canlı Bilimin daha önce bildirdiği gibi, Hubble sabitini veya evrenin ne kadar hızlı büyüdüğünü yöneten bir sayı olan H0'ı ölçmenin birçok yoluna sahibiz. Son yıllarda, bu yöntemler daha kesin hale geldikçe, birbirleriyle dramatik bir şekilde aynı fikirde olmayan H0'lar üretmeye başladılar. İsviçre'deki Cenevre Üniversitesi'nde fizikçi olan ve yeni makalenin ortak yazarı Lucas Lombriser, en basit açıklamanın galaksimizin evrenin düşük yoğunluklu bir bölgesinde oturduğunu - alanımızın çoğunun bizim teleskoplar dev bir baloncuğun parçasıdır. Ve bu anomali, muhtemelen H0 ölçümlerimizle karıştırıyor.
Bir baloncuğun evrenin ölçeğinde nasıl görüneceğini hayal etmek zor. Alanın çoğu zaten budur: bir avuç gökada ve yıldızlarının hiçlikten dağılmış olduğu uzay. Ancak yerel evrenimizde, maddenin birbirine çok yakın toplandığı ya da çok uzaklara yayıldığı alanlar olduğu gibi, yıldızlar ve galaksiler evrenin farklı yerlerindeki farklı yoğunluklarda kümelenir.
Lombriser Live Science'a, "Kozmik mikrodalga arka planına baktığımızda, etrafımızdaki 2,7 K evrenin neredeyse mükemmel homojen bir sıcaklığını görüyoruz. Bununla birlikte, daha yakından bakıldığında, bu sıcaklıkta küçük dalgalanmalar var."
Evrenin zamanla nasıl evrimleştiğine dair modeller, bu küçük tutarsızlıkların sonunda daha az ve daha yoğun alan bölgeleri üreteceğini gösteriyor. Ve bu modellerin tahmin ettiği düşük yoğunluklu bölgeler, H0 ölçümlerimizi şu anda olduğu gibi çarpıtmak için fazlasıyla yeterli olacaktır.
Sorun şu: H0'ı ölçmenin iki ana yolu var. Birincisi, tüm evreni kaplayan bir olay sırasında oluştuğu için evrenimizde çoğunlukla tekdüze görünen kozmik mikrodalga arka planının (CMB) son derece hassas ölçümlerine dayanmaktadır. Diğeri, cepheid olarak bilinen yakın gökadalardaki süpernovalara ve yanıp sönen yıldızlara dayanıyor.
Sefeidler ve süpernovalar, Dünya'dan ne kadar uzakta olduklarını ve bizden ne kadar hızlı uzaklaştıklarını kesin olarak belirlemeyi kolaylaştıran özelliklere sahiptir. Gökbilimciler onları gözlemlenebilir evrenimizdeki çeşitli yerlere "mesafe merdiveni" yapmak için kullandılar ve bu merdiveni H0 elde etmek için kullandılar.
Ancak hem cepheid hem de SPK ölçümleri son on yılda daha kesin hale geldiğinden, hemfikir olmadıkları anlaşılıyor.
North Carolina State Üniversitesi'nden bir astrofizikçi Katie Mack, daha önce Live Science'a verdiği demeçte, "Farklı cevaplar alıyorsak, bilmediğimiz bir şey olduğu anlamına gelir." “Yani bu sadece evrenin şu andaki genişleme oranını anlamakla değil - bu bizim ilgilendiğimiz bir şeydir - evrenin nasıl evrildiğini, genişlemenin nasıl geliştiğini ve tüm bunları hangi uzay zamanının yaptığını anlamakla ilgilidir. zaman."
Bazı fizikçiler, eşitsizliği yönlendiren bazı “yeni fizik” olması gerektiğine inanıyor - evren hakkında beklenmedik davranışlara neden olan anlamadığımız bir şey.
Lombriser, "Yeni fizik elbette Hubble gerginliği için çok heyecan verici bir çözüm olacaktır. Ancak yeni fizik tipik olarak açık kanıt gerektiren ve bağımsız ölçümlerle desteklenmesi gereken daha karmaşık bir model anlamına gelir." Dedi.
Diğerleri, cepheid merdiveni hesaplamalarımızda veya SPK gözlemlerimizde bir sorun olduğunu düşünüyor. Lombriser, başkalarının daha önce önerdiği ancak makalesinin ayrıntılı bir şekilde ortaya çıktığı açıklamasının daha fazla bu kategoriye girdiğini söyledi.
"Daha az karmaşık standart fizik gerginliği açıklayabilirse, bu hem daha basit bir açıklama sağlar hem de bilinen fizik için bir başarıdır, ancak maalesef daha sıkıcıdır."
