Yaklaşık yarım yüzyıl önce, Cornell gökbilimci Frank Drake, Batı Virginia'daki Green Bank'taki Ulusal Radyo Astronomi Gözlemevi'nde ilk sistematik SETI araştırması Ozma Projesi'ni gerçekleştirdi. O zamandan beri, bilim adamları “teknosignatür” belirtileri bulma umuduyla birçok araştırma yürüttüler - yani teknolojik olarak gelişmiş yaşamın kanıtı (radyo iletişimi gibi).
Açıkçası, eğer insanlık şu anda dünya dışı bir medeniyetten bir mesaj alacak olsaydı, medeniyet tarihinin en büyük olayı olurdu. Ancak yeni bir araştırmaya göre, böyle bir mesaj insanlık için ciddi bir risk oluşturabilir. Ayrıntılı olarak incelenen birçok olasılıktan yola çıkarak, insanlığın kendisini kötü niyetli spam ve virüslerden nasıl koruyabileceğini düşünüyorlar.
“Yıldızlararası iletişim. IX. Mesaj dekontaminasyonu imkansız ”, yakın zamanda internette göründü. Çalışma, Almanya'daki Sonneberg Gözlemevi'nden bağımsız bir bilim adamı olan Michael Hippke tarafından gerçekleştirildi; ve Hawaii Üniversitesi'nde Yüksek Enerji Fiziği Grubu'nda profesör olan John G. Learned. Birlikte, SETI ve durumun daha olası olduğu hakkında bazı öngörülen sonuçları inceliyorlar.
Adil olmak gerekirse, dünya dışı bir medeniyetin insanlık için bir tehdit oluşturabileceği düşüncesi sadece iyi giyilen bir bilim kurgu başlığı değildir. On yıllar boyunca, bilim adamları bunu farklı bir olasılık olarak ele aldılar ve risklerin olası faydalardan daha ağır basıp basmadığını düşünüyorlardı. Sonuç olarak, bazı teorisyenler insanların SETI ile hiç ilgilenmemelerini veya gezegenimizi gizlemek için önlemler almamızı önerdiler.
Profesör Learned'in Space Magazine'e e-posta yoluyla söylediği gibi SETI araştırmacıları arasında ETI'nin yardımsever olup olmayacağı konusunda hiçbir fikir birliği olmadı:
“Yardımseverliği varsaymak için hiçbir zorlayıcı neden yoktur (örneğin ETI'nin eski uygarlıklarının tecrübesi nedeniyle akıllı ve nazik oldukları). Tarihimizden bildiklerimize benzetmeyi çok daha cazip buluyorum… Teknolojik olarak gelişmiş bir istilacı ile görüştükten sonra iyi bir deneyime sahip herhangi bir toplum var mı? Tabii ki her iki şekilde de gidecekti, ama sanırım sık sık Alien filminden… bana öyle geliyor ki güvenilir bir kavram. ”
Ek olarak, yabancı bir mesajın insanlık için bir tehdit oluşturabileceğini varsaymak pratik mantıklıdır. Evrenin büyüklüğü ve Özel Görelilik'in getirdiği sınırlamalar (yani bilinen bir FTL aracı) göz önüne alındığında, bir istila filosuna kıyasla bir uygarlığı ortadan kaldırmak için kötü niyetli bir mesaj göndermek her zaman daha ucuz ve daha kolay olacaktır. Sonuç olarak, Hippke ve Learned, SETI sinyallerinin önceden denetlenmesini ve / veya “dekontamine edilmesini” önerir.
SETI sinyalinin nasıl bir tehdit oluşturabileceği açısından, araştırmacılar bir takım olasılıkları ortaya koyuyor. Bir iletinin panik veya kendi kendini yok eden bir davranışa neden olacak şekilde tasarlanan yanlış bilgileri iletme olasılığının ötesinde, virüs veya diğer gömülü teknik sorunları da içerme olasılığı vardır (yani, biçim bilgisayarlarımızın çökmesine neden olabilir).
SETI söz konusu olduğunda, sadece tek bir yerde hiçbir mesajın alınamayacağı gerçeğinden büyük bir komplikasyonun ortaya çıktığını da belirtiyorlar (böylece sınırlamayı mümkün kılıyor). Bunun nedeni, Uluslararası Uzay Bilimleri Akademisi tarafından 1989'da kabul edilen (ve 2010'da revize edilen) “Dünyadışı İstihbarat Tespiti Sonrası Faaliyetlere İlişkin İlkeler Beyanı” nedeniyle olası değildir.
Bu bildirgenin 6. maddesi aşağıdakileri belirtir:
“Keşif doğrulanmalı ve izlenmeli ve dünya dışı istihbaratın kanıtlarına dayanan her türlü veri, daha fazla analiz ve yorum için kullanılabilir hale getirilecek bir biçimde kalıcı olarak mümkün ve mümkün olduğu kadar kalıcı ve saklanabilir olmalıdır. Bu kayıtlar, yukarıda listelenen uluslararası kurumlara ve daha ileri objektif analiz ve yorumlama için bilim topluluğunun üyelerine sunulmalıdır. ”
Bu nedenle, bir ETI kaynaklı olduğu teyit edilen bir mesaj, doğada tehdit oluşturduğu düşünülmeden önce büyük olasılıkla tüm bilim topluluğunun kullanımına sunulacaktır. Sadece bir alıcı olsa bile ve mesajı katı kilit ve anahtar altında tutmaya çalışsalar bile, diğer tarafların çok geçmeden ona erişmenin bir yolunu bulabileceği güvenli bir bahis.
Soru doğal olarak ortaya çıkıyor, ne yapılabilir? Hippke ve Learned'in önerdiği bir olasılık, 2017 SETI Decrypt Challenge'ı örnek olarak kullanarak gösterdikleri bu mesajları yorumlamak için analog bir yaklaşım benimsemektir. Max Planck Güneş Sistemi Araştırması Enstitüsü'nden René Heller tarafından yayınlanan bu zorluk, yaklaşık iki milyon ikili basamaktan oluşan bir diziden oluşuyor ve ilgili bilgiler sosyal medyada yayınlanıyor.
Halka SETI araştırmasının ne anlama geldiğini anlatan büyüleyici bir egzersiz olmasının yanı sıra, zorluk ETI ile iletişim kurmaya geldiğinde bazı merkezi soruları ele almak için de çok zor oldu. Bunların başında insanlığın yabancı bir medeniyetten gelen bir mesajı anlamak için balya olup olmayacağı ve bir mesajı nasıl anlaşılır hale getirebileceğimiz oldu (önce bir tane gönderirsek). Belirttikleri gibi:
“Örnek olarak,“ SETI Decrypt Challenge ”(Heller 2017) mesajı asal sayıların ürünü olan 1.902.341 bitlik bir akıştı. Arecibo mesajı (Ulusal Astronomi İyonosfer Merkezindeki Personel 1975) ve Evpatoria’nın “Kozmik Çağrıları” (Shuch 2011) gibi, bitler bir görüntünün X / Y siyah / beyaz piksel haritasını temsil eder. Bu anlaşıldığında, kağıda baskı yapılarak çevrimdışı olarak başka analizler yapılabilir. Bu durumda herhangi bir zarar, gömülü virüslerden veya diğer teknik sorunlardan değil, mesajın anlamından kaynaklanır. ”
Ancak, iletilerin karmaşık kodlardan veya bağımsız bir yapay zekadan oluştuğu durumlarda, karmaşık bilgisayarlara duyulan ihtiyaç kaçınılmaz olabilir. Bu durumda, yazarlar, analizi yapmak için karantinaya alınan makinelerde (yani bir mesaj hapishanesinde) kullanılan başka bir popüler öneriyi keşfeder. Ne yazık ki, hiçbir hapishanenin% 100 etkili olamayacağını ve nihayetinde muhafazanın başarısız olacağını kabul ediyorlar.
“Bu senaryo, tehlikeli bir yapay zekanın sadece minimalist iletişim kanallarıyla“ hapsedildiği ”izole bir bilgisayar sisteminin Oracle-AI veya AI kutusuna benziyor” diyor. “Mevcut araştırmalar, iyi tasarlanmış kutuların bile işe yaramaz olduğunu ve yeterince zeki bir yapay zekanın insan sahiplerini serbest bırakmaya ikna edebileceğini veya kandırabileceğini gösteriyor.”
Sonunda, tek gerçek çözüm, dikkatli bir tutum sürdürmek ve gönderdiğimiz mesajların mümkün olduğunca iyi olmasını sağlamak gibi görünüyor. Hippke'nin özetlediği gibi: “Bence bir mesajın olumlu olması büyük olasılıkla muhtemeldir, ancak emin olamazsınız. Tüm hastalıklar için% 99 tedavi şansı için% 1 ölüm şansı alır mısınız? Makalemizden öğrendiğimiz bir şey, herhangi bir mesaj göndermeye karar vermemiz durumunda kendi mesajını nasıl tasarlayacağımızdır: Basit tutun, bilgisayar kodu göndermeyin. ”
Temel olarak, dünya dışı istihbarat arayışı söz konusu olduğunda, internet güvenliği kuralları geçerli olabilir. İleti almaya başlarsak, büyük eklerle gelenlere güvenmemeli ve şüpheli görünenleri spam klasörümüze göndermemeliyiz. Oh, ve eğer bir gönderen bilinen tüm hastalıkların tedavisini vaat ediyorsa veya Andromeda'nın paraya ihtiyacı olan tahttan hükümdarı olduğunu iddia ederse, silme işlemini yapmalıyız!
