Galileo teleskopunu Jüpiter'e doğrultup o gezegenin etrafındaki yörüngede aylar gördüğünden beri, Evrende merkezi ve önemli bir yer kullanmadığımızı fark etmeye başladık. 2013 yılında yapılan bir çalışma, boondocks'ta hayal ettiğimizden daha ileri seviyede olabileceğimizi gösterdi. Şimdi, yeni bir çalışma bunu doğrulıyor: Evrenin filaman yapısında bir boşlukta, düşündüğümüzden daha büyük bir boşlukta yaşıyoruz.
2013 yılında, Wisconsin Üniversitesi-Madison gökbilimcisi Amy Barger ve öğrencisi Ryan Keenan tarafından yapılan bir araştırma, Samanyolu galaksimizin kozmik yapıda büyük bir boşlukta olduğunu gösterdi. Boşluk düşündüğümüzden çok daha az gökada, yıldız ve gezegen içeriyor. Şimdi, Wisconsin Üniversitesi öğrencisi Ben Hoscheit tarafından yapılan yeni bir çalışma bunu onaylıyor ve aynı zamanda Hubble Sabiti'nin farklı ölçümleri arasındaki gerilimi hafifletiyor.
Boşluğun bir adı vardır; buna Keenan, Barger ve Hawaii Üniversitesi Lennox Cowie için KBC boşluğu denir. Yaklaşık 1 milyar ışıkyılı yarıçapı ile KBC boşluğu, ortalama boşluğun yedi katından daha büyüktür ve bildiğimiz en büyük boşluktur.
Evrenin büyük ölçekli yapısı, çok az maddenin olduğu boşluklarla ayrılmış normal madde filamanlarından ve kümelerinden oluşur. “İsviçre peyniri benzeri” olarak tanımlandı. Filamanların kendileri yıldızlar, gaz, toz ve gezegenlerden oluşan galaksi kümeleri ve süper kümelerden oluşur. Bir boşlukta yaşadığımızı öğrenmek kendi başına ilginçtir, ancak Hubble'ın Constant'ı için daha da ilginç olan sonuçları.
Hubble’ın Sabiti, Evrenin genişlemesi nedeniyle nesnelerin birbirinden uzaklaşma hızıdır. Dr. Brian Cox bu kısa videoda anlatıyor.
Hubble’ın Sabiti ile ilgili sorun, onu nasıl ölçtüğünüze bağlı olarak farklı bir sonuç almanızdır. Açıkçası, bu bir problem. "Hangi tekniği kullanırsanız kullanın, Uzay Dergisi'nin genişleme oranı için aynı değeri elde etmelisiniz," diye açıklıyor KBC boşluk analizini 6 Haziran'da Amerikan Astronomi Derneği toplantısında sunan Wisconsin öğrencisi Ben Hoscheit. . "Neyse ki, bir boşlukta yaşamak bu gerilimi çözmeye yardımcı oluyor."
Hubble'ın Sabiti olarak bilinen Evrenin genişleme oranını ölçmenin birkaç yolu vardır. Bunun bir yolu “standart mumlar” olarak bilinenleri kullanmaktır. Süpernovalar standart mumlar olarak kullanılır, çünkü parlaklıkları çok iyi anlaşılmıştır. Parlaklıklarını ölçerek, galaksinin ne kadar uzakta olduklarını belirleyebiliriz.
Başka bir yol da, Kozmik Mikrodalga Arkaplanı olan SPK'yı ölçmektir. SPK, Büyük Patlama'dan geriye kalan enerji baskısıdır ve incelenmesi bize Evrendeki genişleme durumunu anlatır.
İki yöntem karşılaştırılabilir. Standart mum yaklaşımı daha fazla yerel mesafeyi, SPK yaklaşımı ise büyük mesafeleri ölçer. Peki bir boşlukta yaşamak ikisini çözmeye nasıl yardımcı olur?
Boşluğun içinden yapılan ölçümler, boşluğun dışındaki çok daha büyük miktarda maddeden etkilenecektir. Tüm bu maddelerin çekimsel çekilmesi, standart mum yöntemiyle alınan ölçümleri etkileyecektir. Ancak aynı maddenin ve çekimsel çekiminin SPK ölçüm yöntemi üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktır.
“Kişi her zaman tutarlılık bulmak ister, aksi takdirde çözülmesi gereken bir yerde bir sorun vardır.” - Amy Barger, Hawaii Üniversitesi, Fizik ve Astronomi Bölümü
2013 çalışmasının yazarı Barger'a göre Hoscheit'in yeni analizi, Keenan'ın galaksilerden, yıldızlardan ve diğer maddelerden oluşan kalınlığı artan bir kabuğa sahip bir küre şeklinde şekillendirilen KBC boşluğuna ilişkin ilk tahminlerinin yönetilmediğini gösteriyor diğer gözlemsel kısıtlamalarla.
Hawaii Üniversitesi Fizik ve Astronomi Bölümü'nde bağlı lisansüstü randevusu da bulunan gözlemci bir kozmolog Barger, “Birçok farklı gözlem arasında tutarlı çözümler bulmak çoğu zaman gerçekten zor” diyor. “Ben'in gösterdiği, Keenan'ın ölçtüğü yoğunluk profilinin kozmolojik gözlemlenebilirlerle tutarlı olmasıdır. Kişi her zaman tutarlılık bulmak ister, aksi takdirde çözülmesi gereken bir yerde bir sorun vardır. ”
