Beyond: Gezegenlerarası Probların Görüşleri (Space Magazine’in incelemesini okuyun) adlı kitabın yazarı Michael Benson, kitabı ve astronomi ve uzay araştırmalarına ilgisi ile ilgili bazı sorularımızı yanıtlamak için yoğun programından ve kötü soğuktan biraz zaman aldı. Benson ile Mark Mortimer röportaj yaptı.
Uzay Dergisi: Bu kitabın bilgisayarlardaki on binlerce görüntü dosyası arasında eleme birikimi olduğunu söylüyorsunuz. Kitaba giren birkaç kişi için seçim kriteriniz neydi?
Michael Benson: Tabii ki, çene damlası faktörü ile başlamak için. İnanılmaz olan şeyler, içeri girmek için elimden geleni yaptım. Bundan sonra, elbette, kitap ortamının kaçınılmaz sınırlamaları var, sabit sayfa sayısı ile, ayrıca güneş sistemini bölümlere ayırmak zorunda kaldım ve her birine en azından onun nedeniyle vermeye çalışın daha fazla değilse, çok yakında ben çok isterdim kadar mevcut görüntüleri aşağı kazanmak zorunda fark ettim. Ve sonra siyah-beyaz soruya karşı renk vardı - siyah beyaz fotoğraf için gerçek bir zayıflığım olmasına rağmen, olabildiğince çok iyi renkli çekim yapmak istedim. Aslında, beni şaşırtan şey ne olursa olsun içeri girdi. Ama şunu söylemeliyim ki, sabit diskimde başka bir yerde kullanmayı sevdiğim çok sayıda birinci sınıf işlenmiş fotoğrafım var. Küçük bir gezegensel bilim kadrosu ve daha sonra genellikle siyah beyaz olanlar hariç, daha önce hiç görülmemişti.
UT: Bir sanatçı olarak bu görüntüleri tartışırken kendinizi yabancı gibi hissettiniz mi, yoksa bir grup teknisyen üyesi gibi hissettiniz mi?
MB: Ne. Sayısallaştırılmış bir ızgaradan değil, optik olarak saf camdan vurulduklarını ortaya çıkarmak için onlara her zaman estetik bir meydan okuma - nasıl “pop” a getirme - olarak yaklaştım. Ve onları doğru yere götürmenin arkasındaki çalışmaların çoğu teknikti - photoshop veya başka programlar kullanarak - ama bu aynı zamanda bir fotoğrafçının ya da eğer isterseniz 'sanatçının' aracıydı. Ve seçkin bir gezegensel bilim adamı ve uzaktan görüntüleme uzmanı olan Dr. Paul Geissler ile çalışırken bile kendimi yabancı gibi hissetmedim - iyi bir işbirliğimiz yoktu - ne de bir grup teknisyene ait olduğum gibi. (Son zamanlarda ABD Jeoloji Araştırması'nda bir iş bulmasına rağmen, ikincisi gibi hissettiğini düşünmüyorum - bu, uzay görüntülemesine dayanan tüm gezegenlerin son derece doğru haritalarını oluşturuyor! olduğu gibi.)
UT: Bu ortamda rengin sanatsal niteliklerini ve değerlerini siyah beyazla nasıl karşılaştırırsınız?
MB: Her ikisini de farklı nedenlerden dolayı seviyorum. Aynı zamanda bir dereceye kadar temsil edilen gezegen gövdesine de bağlıdır. Jüpiter'in imkansız volkanik, kükürtlü sarı-turuncu ay Io'nun siyah beyaz resimleri, bu tür bir kitapta pratikte hiçbir anlam ifade etmiyor. Bilim yapmak söz konusu olduğunda mükemmel bir anlam ifade ederler, ancak Io'nun Güneş Sistemindeki en korkunç nesne olduğu göz önüne alındığında, bunları kitabımda bulundurmayı haklı çıkarmak biraz zor olurdu. Aynı şekilde Europa ile Io'nun, çatlamış, kaotik buzun küresel bir buzdağı olan en yakın komşu ayının gerçekten renkli olması gerekmiyor - aynı zamanda renkli görünüyor. Ama bu şekilde koyabilirsem, hikayesinin özünü siyah beyaz olarak alırsınız. (Bu özün bir kısmı aslında gizemi olsa da - bu küresel buzulun altında neler oluyor?)
UT: Favori / en fotojenik gezegeniniz var mı? Örneğin Venüs kitapta ağır bir şekilde tartılmış gibi görünüyor.
MB: Aslında, Venüs Mars veya Jüpiter'den daha az sayfa alır. Satürn mükemmel halkaları nedeniyle Jüpiter en karmaşık ve çekici olabilir. Satürn, daha fazla fotojenik olabilir - güneş sisteminde olması çok şanslıyız çünkü kozmik mükemmelliğin gerçekte ne olduğunu gösterir. Ve Jüpiter'e gelince, kitabımda söylediğim gibi, minyatür bir güneş sistemi - sonsuz büyüleyici ve kinetik. Son kalitenin fotoğraflarla gösterilmesi zordur, ancak imkansız değildir.
UT: Bir yayıncıyı web'de özgürce bulunan bir resim kitabına gitmeye nasıl ikna ettiniz?
MB: Görüntülerin birçoğu, önemli ölçüde işleme ve mosacking, renk haline getirme veya neye sahip olmanız gerektiği anlamında "serbestçe mevcut olmayan" özel gezegen bilim sitelerinde ham formda mevcuttu. Ayrıca, örneğin NASA'nın sosyal yardım sitesi A Planetary Photojournal'da daha kolayca elde edilebilecek görüntüler bile, sayfadaki mevcut çözünürlük kalitesinde çalışmalarına olanak tanımak için, çoğunun hala önemli işlem gerektiriyordu. daha düşük çözünürlüklerin hala çalıştığı ekran.
Ancak sorunun temeli biraz kusurlu. Yayıncılar, bir kitabı herkese açık alan görüntülerine dayandırırlarsa memnun olurlar, çünkü o zaman bunun için ödeme yapmak zorunda kalmazlar!
UT: İleriye baktığımızda, canlı karbon bazlı bir yaşam formunun güneş sistemimizi keşfedeceğini düşünüyor musunuz? Diğer yıldız sistemleri? Sizce insanlar bunu yapacak mı?
MB: Yaparım. Bir tür olarak biraz zamansal tünel vizyonu çekiyoruz. Güneş sistemi durumunda yüz iki yüz yıl boyunca yapmasak bile - ve daha sonra yıldızlar için - hala yapacağımızı düşünüyorum. Bununla ilgili mevcut tereddütlerimiz, Apollo'dan sonra mürettebatlı keşiflerin yavaş temposu ve aynı zamanda ortamların o kadar düşmanca olduğu duygusu ile ilgilidir, bunu yapmak istenmeyebilir. Ancak teknoloji ilerleyecek ve bu gibi şeyleri kolaylaştıracak. Ve sonra, turistlerin aslında Jüpiter'e gitmesi mümkün olur olmaz, oraya gitmek için büyük bir acele olacak. Veya Mars, elbette. Veya Ay…
UT: Sonrasında, insanların evrensel şeylerin şemasına nerede oturduklarını düşünüyorsunuz?
MB: Oh, Ren - Lawrence Weschler ile aynı fikirde olmaya meyilliyim. Şimdilik en azından bizim duyarlılığımızın köklerinden biri olan bu huşu hissini yaşayabilecek tek yaratık gibi görünüyoruz. Onunla yaptığım tartışma, makinelerin bunu deneyimleyip deneyemeyeceği ile ilgiliydi. Bir gün inanacaklarına inanıyorum, o kadar emin değil. Makinelerin bir gün gerçekten düşüneceğine inanıp inanmadığı sorulduğunda “iyi, ben bir makineyim ve sanırım” diyen Asimov değil miydi?
Ama sonunda Ren'in kızı Sara'nın bir anlamda evrenin bize ihtiyacı olduğunu söyleme konusunda haklı olduğunu düşünüyorum, çünkü güzelliğini takdir edebiliyoruz. Bunu koymanın bir başka yolu, sanırım, bizler evrenin kendi ihtişamını takdir etme yollarından biriyiz. Ve tabii ki, sadece bir cümle yazmak için kendimiz iş parçalarıyız!
UT: Şu anda Mars'tan bir şeyler alıyor olsak da kitapta 3D görüntüler yok. Bu konu ve medya için 3D görüntülerin sanatsal değeri hakkında ne düşünüyorsunuz?
MB: Son birkaç hafta boyunca burnumun 3 boyutlu gözlüklerini zar zor çeken biri olarak, Ruh ve Fırsat roverslerinden gelen görüntülere hayran olduğum için, soruda ne kadar objektif olabileceğimi bilmiyorum . Gerçekten hoşuma gitti - ama “oradasın” hissi için, sanırım estetik nedenlerden daha fazla. Ancak 3 boyutlu görüntülerin estetik nitelikleri için de tadına varılmasının bir nedeni yoktur. Tüm bu gezici deney bittikten sonra soruya daha fazla inançla cevap vereceğim, çünkü o zamana kadar geçecek gerçekten binlerce 3B resim olacak ve şüphesiz bazıları kat üzerinde çalışacak sanat olarak kabul edilmesi gereken seviyeler. Yani jüri - kendimi bir jüri olarak görmüyorum - söz konusu değil, ama çok uzun süredir değil. Şahsen, bu günlerden birinde bir kraterin dudağında mor-turuncu bir kaktüs görmeyi çok isterim - ancak çekimin sanatsal nitelikleri bu olursa kimsenin aklında son şey olacak!
