Sınıflandırma tüm bilimlerin anahtarıdır, ancak sıklıkla tartışmaya neden olabilir. Yakın tarihli bir makale, özellikle daha küçük gökadaları, cüce gökadaları yıldız kümelerinden ayıran bir galaksinin tanımını düşünerek tanımları daha büyük ölçekte araştırıyor.
1994'te söz konusu nesnenin parlaklığına ve büyüklüğüne göre cüce galaksiler için çalışan bir tanım önerildi. Parlaklık için kesim mutlak bir büyüklükte (MB) -16. Boyutun “küresel bir kümeden daha geniş olması” gerekir.
Birçok tanımda olduğu gibi, başlangıçta çalışıyor gibi görünüyorlar, ancak yeni teknoloji kullanılabilir hale geldikçe, ayrık çizginin etrafında, ayrımı bulanıklaştıran nesneler keşfedildi. İlk olarak 90'ların sonunda keşfedilen bu nesnelere genellikle “ultra hafif cüce sferoidaller” (dSphs) ve “ultra kompakt cüceler” (UCD'ler) gibi isimlerle değinilir. Bu küçük parçalar ile ilgili olarak, 2007 yılında yapılan bir araştırma, “tek bir parlak yıldızdan daha soluk olabildikleri ve bazı küresel kümelerden daha az yıldız kütlesi içerebilecekleri kadar az yıldız içerebileceklerini” kaydetti.
Bir galaksinin tanımını yeniden gözden geçirmeye yardımcı olmak için, yazarlar daha önce bu şüpheli vakalara (genellikle tutarsız olarak) uygulanan yaygın olarak kullanılan birkaç kritere baktılar. Bu, sistemin yerçekimsel olarak bağlanması, yıldız akışlarının ve diğer çıkarılan nesnelerin kendi başlarına gökada olarak kabul edilmesini önleyecek gereksinimleri içeriyordu. Açıkçası, galaksilerin çoğu rastgele etkileşimler nedeniyle yıldızları yavaşça aktaracak ve galaksiden ayrılacak hiper-dayanıklılık yıldızlarına yol açacak, böylece takım galaksinin evrenin yaşından daha büyük bir “gevşeme zamanı” olduğu bir eşik öneriyor. Bu, dSph'lerin ve UCD'lerin gökada olarak kabul edilmesine izin verir, ancak genellikle küresel kümeler olarak kabul edilen nesneleri uzak tutar.
Önerilen başka bir kısıtlama nesnenin boyutuna dayanır. Takım, etkin yarıçapın 100 parsek veya daha fazla olduğu bir kesme öneriyor. Bu kesme dSph'leri ve UCD'leri hariç tutacaktır.
Yıldız türleri önerilen başka bir husustur, çünkü bu, nesnenin tarihini biraz anlamak için kullanılabilir. Kümeler genellikle tek bir örnekte oluşurken, gökadalar genellikle kendi, karmaşık yıldız nüfuslarına yol açan iç işlemlere sahip olarak kabul edilir. Böylece, çoklu yıldız popülasyonlarının varlığı. Bu, dSph'leri ve UCD'leri içerir, ancak bazı Küresel Kümelerin de kaymasına izin verebilir, çünkü çalışmalar Samanyolu'ndaki daha büyük küresel kümelerin bazılarının gaz bulutlarıyla etkileşime girdiğini ve kümeler tarafından emilen yıldız oluşumunu tetiklediğini gösterdi.
Karanlık madde incelenen diğer bir kriterdir. Galaksilerin karanlık madde haleleri içinde oluşması ve kendilerine içsel olarak bağlanması önerildiğinden, karanlık maddenin mevcut olması teoriye iyi uymaktadır. Bununla birlikte, bu kriterler de birçok zorluk oluşturmaktadır. İlk olarak, küçük nesnelerde karanlık maddenin varlığını ölçmek zor bir iştir. Ayrıca, dSph'lerin ve UCD'lerin genel bir kural olarak karanlık madde içerip içermemeleri de tartışmalıdır, çünkü oluşumları iyi anlaşılmamıştır ve oluşum sırasında kendi galaksimizden çıkarılmış ve muhtemelen karanlık olmadan yeniden kazanılmış olma olasılığı devam etmektedir. madde halo.
Mümkün olan son kriterler, yerel yerçekimi alanına hakim oldukları gezegenlerin belirsiz tanımı ile aynı çizgidedir. Ekip, nesnelerin yıldız uydu sistemlerine sahip olmalarının kendi küresel kümeleri olarak görülme olasılığını düşünüyor. Bu, bazı cüce gökadaları içerir, ancak diğerlerini hariç tutabilir.
Bu kriterlerin birçoğunda bile, sınıflandırma hala hain bir mesele olacaktır. Omega Centauri gibi nesneler bazı tanımlara uyabilir ancak diğerlerine uymayabilir. Makalenin baş yazarı Duncan Forbes'a göre, “birçok amatör astronom Omega Cen'i büyük yıldız kümesi olarak tanıyor, bazı profesyonel astronomlar bunu bir gökada olarak görüyor. Bu, bakış açınıza bağlı olarak bu alıştırma ile yükseltilebilen veya düşürülebilen yıldız bir sistem. ”
Konu hakkında görüş toplamaya yardımcı olmak için, yazarlar bu tanım hakkında görüş toplamak üzere çevrimiçi bir anket hazırlamış ve kolektif bilgeliğin tatmin edici bir sonuca varmayı ummaktadır. Bu anket kamuya açıktır ve sonuçlar katılımcıların astronomik sürece katılmasına yardımcı olacak gelecekteki bir astronomi konferansında sunulacaktır. Forbes, bu halkla etkileşimin, Galaxy Zoo projesinde olduğu gibi halkın ilgisini çekmeye yardımcı olacağını umuyor.
