Çarpık zikzaklar gibi yıldırım cıvataları çizerseniz, yanlış yapıyorsunuz - ama en azından iyi bir şirkettesiniz. Yeni bir araştırmaya göre, sanatçılar yüzlerce yıldır yıldırımları yanlış çiziyor.
Araştırmacılar 100 yıldırım cıvata resmine bakıp, onları gerçek yıldırım fotoğraflarıyla karşılaştırdıklarında, sanatçıların elektrikli cıvataların gerçekte sahip olduğundan daha az dal ile yıldırım boyama eğiliminde olduklarını keşfettiler - muhtemelen daha önceki sanatçılar Jüpiter'in dallanmayan Yunan heykellerinden etkilendiler. araştırmacılar, zikzak yıldırım cıvata dedi.
Bununla birlikte, araştırmacılar, modern fotoğrafçılık sayesinde, sanatçılar günümüzde daha fazla dal ile yıldırım çekme eğilimindedir, ancak bu sayı hala doğada olduğundan daha düşüktür.
Bunu düzeltmek için, sanatçılar "gerçek yıldırımların bir dizi fotoğrafını incelemeli ve en önemli morfolojik özelliklerini - yani tipik dal sayısını ve ağaç (fraktal) benzeri zikzaklılığı - ezberlemeli", baş araştırmacı Gábor Horváth'ı Macaristan'ın Budapeşte kentindeki Eötvös Loránd Üniversitesi'nde Çevre Optik Laboratuvarı e-postayla Live Science'a verdiği demeçte.
Çalışma fikri, Horváth'ın laboratuarında biyolojik fizikte doktora öğrencisi olan Alexandra Farkas'ın meslektaşlarına 1882'de ilk kullanılabilir yıldırım fotoğraflarını çeken fotoğrafın öncüsü William Nicholson Jennings (1860-1946) hakkında bilgi verdi. (Orada tarihçiler için, Thomas Martin Easterly aslında 1847'de yıldırımın dagereotipini yaptı, ancak Jennings genellikle yıldırımın ilk fotoğrafçısı olduğu için kredi alıyor.)
Jennings'in fotoğrafları şimşeklerin hikaye kitaplarında ve resimlerde gösterilen öngörülebilir zikzak yapmadığını gösterdi. Bu Horváth'ı merak etti: Sanatçılar, Jennings'in fotoğraflarından sonra yıldırımları daha doğru bir şekilde boyamaya başladı mı?
Öğrenmek için, o ve meslektaşları, 1500-2015 yılları arasında oluşturulan 100 yıldırım resmine baktı ve ayrıca 400 gerçek yıldırım fotoğrafını analiz etti.
Boyalı yıldırım cıvatalarının, gerçek yıldırım cıvatalarına göre daha az kolu vardır. Araştırmacılar, boyalı bir şimşek üzerinde bulunan maksimum dal sayısının 11 olduğunu, fotoğraflanan şimşeklerin 51 şubeye kadar olduğunu söyledi. Dahası, dallara sahip boyalı cıvataların genellikle iki ila dört arasında kol bulunurken, gerçek yıldırım cıvatalarının genellikle iki ila 10 arasında kol bulunduğunu söyledi.
Daha sonra, araştırmacılar, bilgisayar ekranında hızla yanıp sönen 10 kişinin yıldırım fotoğraflarını gösteren küçük bir deney yaptılar. Miktar önemli, buldular: Katılımcılar 11'den az olsaydı şube sayısını doğru tahmin edebildiler.
Horváth, 11'den fazla şube olsaydı, insanların şube sayısını "güçlü bir şekilde küçümsediğini" söyleyerek, sanatçıların neden genellikle 11'den az şubesi olan yıldırımları gösterdiklerini açıklayabilir.
Horváth, 2000 yılından bu yana sanatçılar bu açıdan gelişti, çünkü yıldırım cıvatalarının dijital görüntüleri daha erişilebilir hale geldi ve sanatçılar bunları daha doğru bir şekilde boyadılar. "Ancak, yukarıda belirtilen az tahmin nedeniyle, boyalı şimşeklerin (11) maksimum dal sayısı, gerçek şimşeklerden (51) çok daha düşüktür."
Çalışma, 6 Haziran Çarşamba günü, Royal Society A: Matematiksel ve Fizik Bilimleri Proceedings dergisinde online olarak yayınlanacak.
