1980'de, New York Times, ürünlerini tavşanların gözünde test etmek için tanınmış bir kozmetik şirketini kuzgunlaştıran bir hayvan hakları grubundan tam sayfa bir reklam yayınladı. Kampanya o kadar etkili oldu ki, birkaç güzellik şirketinin, hayvanları içermeyen alternatif test yöntemleri bulmak için yüz binlerce dolar araştırma yapmaya söz vermesine yol açtı.
Neredeyse 40 yıl sonra, bu alternatiflerden bazıları nelerdir ve ne kadar ilerleme kaydettik?
Cevabı incelemeden önce, yapılması gereken önemli bir ayrım var: "hayvan testi" genellikle savunmasız tavşanların güzellik adına üretildiği ve dürttüğü imajını, araştırmada hayvanların kullanımını ve alternatif arayışlarını ortaya çıkarsa da - kozmetik endüstrisinin çok ötesine uzanıyor. Fareler ve sıçanlar gibi hayvanlar toksikolojide, kimyasalların incelenmesinde ve bizim üzerimizde etkilerinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Hayvanlar da ilaç keşfi ve testi için çok önemlidir. Biyomedikal araştırmalarda, hayvan modelleri, araştırmacıların beyindeki devrelerin işleyişinden hücrelerdeki hastalığın ilerlemesine kadar her şeyi araştırmasına yardımcı olan birçok deneyin temelidir.
Bu alanlardaki önemlerine rağmen, artık testlerde kullanılan hayvan sayısını azaltma çabaları var. Bu, kısmen, farklı ülkelerde yeni yasalar getiren etik kaygılardan kaynaklanmaktadır. Ama aynı zamanda para ve zamana da bağlı.
Kimyasal güvenlik testlerinde hayvan kullanımına alternatifleri analiz eden ABD Ulusal Toksikoloji Programının Alternatif Toksikolojik Yöntemlerin Değerlendirilmesi için Interagency Center'ın direktörü Warren Casey, "Teorik olarak hayvan dışı testler çok daha ucuz ve çok daha hızlı olabilir" dedi. .
Başka bir endişe, bazı araştırma türlerinde, hayvanların bazı ürünlerin vücudumuz üzerindeki etkilerini başarılı bir şekilde tahmin edemeyecek kadar farklı olmasıdır. “Bu yüzden etik, verimlilik ve insan alaka düzeyine sahibiz,” diyor Casey alternatiflere yönelik arayışı harekete geçiren üç ana faktör Live Science'a.
Peki, şimdiye kadarki en umut verici seçenekler neler?
Veri, veri, her yerde
Bir yaklaşım hayvanları algoritmalarla değiştirmektir. Araştırmacılar, belirli ürünlerin bir organizma üzerindeki etkilerini tahmin etmek için çok sayıda araştırma verisini kıran hesaplama modelleri geliştiriyorlar.
New Jersey'deki Rutgers Üniversitesi'nde kimya profesörü olan Hao Zhu, "Bu çok uygulanabilir bir yaklaşım. Çok ucuz" dedi. Zhu, çevrimiçi kimyasal veritabanlarından bilgi yığınlarını çıkaran, test edilen binlerce kimyasal bileşiği yeni, test edilmemiş bileşiklerle aralarındaki yapısal benzerlikleri belirleyerek karşılaştırmak için yüksek hızlı bir algoritma geliştiren bir araştırma ekibinin bir parçasıdır. Sonra, toksisite hakkında bildiklerimizi kullanır. test edilmiş bileşiklerinin toksisitesi hakkında güvenilir tahminler yapmak denenmemiş benzer bir yapıya sahip çeşitler (bu paylaşılan yapının, bileşiğin benzer etkilere sahip olacağı varsayılarak).
Tipik olarak, yeni bir bileşiğin etkilerini belirlemek, pahalı, zaman alıcı hayvan testleri gerektirir. Ancak bunun gibi hesaplama tahminleri, gerekli hayvan araştırmalarının miktarını azaltmaya yardımcı olabilir. Zhu, "Piyasaya koymak istediğimiz bileşiğin güvenli olduğunu gösterebilirsek, bu tür çalışmaların mevcut hayvan çalışmalarının yerini alabileceğini düşünüyorum." Dedi. Maryland'deki Johns Hopkins Üniversitesi'ndeki araştırmacıların benzer bir çalışması, algoritmaların bile olabileceğini gösterdi. daha iyi çeşitli bileşiklerde toksisiteyi tahmin etmede yapılan hayvan testlerinden daha fazladır.
Minyatür organlar
Son yıllarda, bilim adamları, kalıbımızın, karaciğerin, böbreklerin ve akciğerlerin işleyişini taklit eden küçük yapılar oluşturarak plastik çiplere yerleştirilmiş iskele üzerinde kültürlenmiş insan hücreleri yetiştirmeye başladılar. Yongadaki organlar olarak bilinen bunlar, yeni bileşiklerin veya ilaçların insan hücreleri üzerindeki etkilerini test etmek için yeni bir yol sağlayabilir.
Fizyolojimizin bu basitleştirilmiş, minyatürleştirilmiş versiyonları üzerinde test etmek, hayvan deneylerinden daha insanla alakalı sonuçlar verebilir. Önemli bir şekilde, testler, bilim adamlarının tüm sistemleri test etmeleri gerekmediğinde, erken araştırmanın keşif aşamalarında tüm hayvanların kullanımının yerini alabilir. Çipte organlar "çoğunlukla tek bir çıktıya veya uç noktaya hitap eder," dedi Casey - çünkü bu erken aşamada gerekli olabilecek tek şey, bir ilaca veya hastalığa yanıt olarak bir hücre tipinin davranışını test etmektir , gelecekteki araştırmalara rehberlik etmenin bir yolu olarak.
Fraunhofer Malzeme ve Kiriş Teknolojisi Enstitüsü'nde minyatür böbrek ve kalp modelleri geliştirerek bu amaç üzerinde çalışan bir araştırmacı Florian Schmieder, bu, "çoğu durumda araştırmacıların devam eden projelerde planladığı hayvan testleri miktarını azaltmaya yardımcı olabilir" dedi. , Almanyada. Akciğerler, karaciğerler ve kalplerin yanı sıra, bazı şirketler insan derisini kopyalayan yapay 3D yapılar geliştiriyor. Bu, hayvan derisi testlerinin uzun süredir test edilmemiş yeni bileşiklerin etkilerini anlamak için bir temel olduğu toksikolojide özellikle önemlidir.
Bunu zararsız bir modelle değiştirmek artık bir gerçeklik, dedi Casey: "Cilt dokusu modelleri oldukça etkili olduğunu kanıtladı. Bir şey aşındırıcı ve cilde zarar verecek olsunlar, akut değişiklikler hakkında fikir verebilirler."
İnsan çalışmaları
Hayvan testine karşı sıklıkla ortaya çıkan bir fikir, eğer insanlar yeni tedavilerden, ilaçlardan ve araştırmalardan yararlanmak istiyorsa, kendimizi test denekleri olarak sunmalıyız. Bu oldukça basitleştirilmiş ve aşırı bir görüştür - ve çoğu ülkede uyuşturucu insanlara verilmeden önce yasalarca hayvan testleri gereklidir. Yani pratik olması da gerekmez.
Ancak, insan sağlığını tehlikeye atmadan hayvan kullanımını azaltma potansiyeline sahip, dikkatle kontrol edilen insan testi formları vardır. Böyle bir yöntem, insanların geniş fizyolojik etkilere sahip olmadığı kadar küçük miktarlarda yeni bir ilaç aldığı mikro dozlamadır, ancak sistemde bireysel hücreler üzerindeki etkisini ölçmek için yeterli dolaşım vardır.
Fikir, bu temkinli yaklaşımın, sadece bir ilacın çalışmadığını belirleyebilecek çalışmalarda binlerce hayvan kullanmak yerine, cansız ilaçları erken bir aşamada ortadan kaldırmaya yardımcı olabileceğidir. Yaklaşım, birçok büyük ilaç şirketinin artık ilaç geliştirmeyi kolaylaştırmak için mikro dozu kullanacak kadar güvenli ve etkili olduğunu kanıtladı.
“Elbette etik kaygılar olacak, ancak bunlar daha güvenli ve daha etkili ilaçların daha verimli bir şekilde pazara sunulmasındaki potansiyel kazanımlardan kolayca ağır basabilir” dedi Casey.
Şu an neredeyiz?
Peki, bu alternatifler hayvan testlerinin geleceği için ne anlama geliyor? Kozmetik testleri gibi bazı araştırma alanlarında - mevcut çok sayıda ürünün hayvan çalışmaları ile zaten güvenli olduğu kanıtlanmıştır - yeni ürünleri test etmenin, bu sektörü ilerletmek için gerçekten ihtiyacımız olmayan bir şey olduğuna dair artan bir kabul var. Bu, şimdi AB içinde üretilen ve satılan herhangi bir kozmetik ürün üzerinde hayvan testini yasaklayan Avrupa Birliği tarafından öne sürülen gibi düzenlemelerle ortaya çıkıyor.
Ayrıca toksikoloji araştırmalarında ilerlemeler görüyoruz. Toksikologlar uzun zamandır yeni ürünleri akut toksisite açısından tarayan altı temel hayvan bazlı testlere güveniyordu - bir ürünün tüketildiğinde cilt tahrişine, göz hasarına veya ölüme neden olup olmadığını kontrol ettiler. Ancak önümüzdeki iki yıl içinde, bu temel testlerin muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hayvan dışı alternatiflerle değiştirileceğini söyledi. Bu ilerlemenin nedeni, "bu tür toksisitelerin altında yatan biyolojinin, kanser veya üreme toksisitesi gibi uzun bir süre bir kimyasala maruz kaldıktan sonra ortaya çıkabilecek diğer güvenlik endişelerinden çok daha basit olmasıdır." Dedi.
Ancak araştırılan soruların daha karmaşık olduğu diğer araştırma alanlarında, hayvan modelleri hala bir bileşiğin, ilacın veya hastalığın çeşitli, yaygın, uzun vadeli etkilerini tam olarak anlamanın tek yolunu sağlıyor. Casey, "Fizyoloji gerçekten, gerçekten karmaşık ve hala üzerinde bir elimiz yok" - ya da onu hayvan modellerinin dışında meşru bir şekilde taklit eden hiçbir şey yok.
Çip üzerindeki organların gelişimi gibi en umut verici gelişmelere rağmen, bu bağlı bir insan vücudunu temsil eden herhangi bir şeyden hala uzun bir yol. Schmieder, "Yapay organ sistemlerinin geliştirilmesindeki en büyük sorun, canlı organizmanın bütün karmaşıklığını in vitro olarak elde etmektir." Dedi. "Buradaki problem, insan vücudunun kinetiklerini ve dinamiklerini gerçekten öngörücü bir şekilde taklit etmektir."
Yongadaki organlar ve diğer buluşlar daha basit soruları cevaplamaya yardımcı olabilirken, şu anda tüm hayvan modelleri, beyindeki devre fonksiyonlarının görünür davranışlarla nasıl bağlantılı olduğu gibi daha karmaşık etkileri araştırmanın tek yoludur. Bunlar insan hastalığını anlamamıza ve sonuçta hayat kurtarıcı tedavilere ve tedavilere yol açmamıza yardımcı olan sorulardır. Bu nedenle, bu keşiflerin altında yatan hayvan deneyleri önemini korumaktadır.
Günümüzde sahip olduğumuz en umut verici hayvan dışı testlerden bazılarının - algoritmalar gibi - sadece onlarca yıl süren hayvan araştırmalarından yararlanabildikleri için çalıştığını belirtmek gerekir. Zhu, ileride ilerlemek için bu araştırmaya devam etmemiz gerekeceğini söyledi.
Zhu, "Hayvan testlerini tamamen değiştirmek için bilgisayar kullanamıyoruz. Gerekli verileri üretmek için hala düşük seviyeli hayvan testlerine ihtiyacımız var." Dedi. "Eğer umut verici bir yaklaşım için oy vermemi isteseydin, hesaplama ve deneysel yöntemlerin bir kombinasyonunu seçerdim."
Hayvan testine alternatifler var mı? Kısa cevap evet - hayır. Birkaç seçeneğimiz olsa da, şimdilik hayvan testlerini ortadan kaldıracak kadar sofistike değiller. Bununla birlikte, araştırmada kullandığımız hayvan sayısını önemli ölçüde azaltabilirler. Ve yeni düzenlemeler ve daha akıllı alternatiflerle, en azından gelecekte hayvan sayısının azalmaya devam edeceğinden umut edebiliriz.
