ABD hükümeti dün 5 Haziran'da Bigfoot'un FBI dosyasını yayınladı. Birkaç haber kupürü ve 1970'lerde bir canavar avcısına ve canavar avcısından bazı resmi mektuplar içeriyor - avcının "Bigfoot" dan geldiğine inandığı 15 tüy ve cildin incelenmesine yol açtı.
Görünüşe göre, o canavar avcısı Peter Byrne, ilk kez 26 Ağustos 1976'da FBI'a yazdı. Notu, "Bigfoot Bilgi Merkezi ve Sergisi" başlıklı süslü antetli kağıda basıldı, FBI'ın ete ve saça sahip olduğunu öne sürdü. gizemli bir yaratığa ait, muhtemelen bir "Bigfoot" a aitti.
"Baylar," diye yazdı Byrne, "Nazikçe, rekoru düz bir şekilde ayarlamak için, bir kez ve herkes için, FBI'ın, bir Bigfoot'un saçını incelemiş olup olmadığını bize bildirin; bu gerçekleştiğinde, gerçekleştiğinde analiz sonuçlarının ne olduğu. "
FBI'ın neden böyle bir analiz yapmış olabileceğinden şüphelendiğini göstermedi, ancak "zaman zaman, sözde bir Bigfoot saçının ... FBI tarafından incelendiğine ve sonuca varıldığı konusunda bilgilendirildik." incelemenin bir raporu olarak, saçları bu kıtadaki bilinen herhangi bir yaratığın karşılaştırması mümkün değildi. "
Byrne, ajansın The Bigfoot Information Center'ı ciddiye almayacağı konusunda endişeli görünüyor.
"Lütfen buradaki araştırmamızın ciddi olduğunu anlayın," diye yazdı, "Bunun cevaplanması gereken ciddi bir soru."
Ayrıca ajansa çalışmalarına katılımlarını ima etme konusunda endişe duymamaları konusunda da güvence verdi.
"Saç muayenesi ya da tam tersi, ancak FBI., Bizim ilgilendiğimiz kadarıyla, FBI'ın, projemizle ilişkili olduğunu ya da herhangi bir şekilde Bigfoot olarak bilinen yaratık (lar), "diye yazdı.
FBI Asistanı Ajansın laboratuvar bölümü direktörü Jay Cochran Jr. iki hafta sonra 10 Eylül 1976'da cevap verdi.
"Bu incelemelere değinen 1975'te 'Washington Çevre Atlası' nın yayınlanmasından bu yana, sizinkine benzer çeşitli sorular aldık." "Ancak, dosyalarımızda bu tür incelemelere ilişkin herhangi bir referans bulamadık."
İki aydan fazla bir süre sonra 24 Kasım 1976'da Byrne yanıtladı. Belki de daha önceki yanıttan dolayı cesaretlendirilmişti, bilgi değil bir iyilik istedi.
"Kısaca, tanımlayamadığımız saçlarla sık sık karşılaşmıyoruz ve şu anda sahip olduğumuz saçlar, küçük bir cilde bağlanmış yaklaşık 15 saç, altı yıl içinde elde edebileceğimiz ilk şeydir. önemli olun "diye yazdı.
Cochran'ın kaynağını belirlemek için dokunun "muhtemelen karşılaştırmalı bir analiz yapıp yapamayacağını" sordu.
Tüm bunlar devam ederken, Bigfoot haberlerde vardı. Byrne, Boston'daki küçük bir kurum olan ve dosyadaki bir belgeye göre Loch Ness canavarı avlarına sponsor olan Uygulamalı Bilimler Akademisi (AAS) tarafından desteklenen beş yıldır yaratığı arıyor.
New York Times, 1976 yılının Haziran ayında 50 yaşındaki Byrne'nin maceralarını tanıttı ve ona "Nepal'de kaplan avcılığından ve yeti avcılığından kaplanın korunması ve Bigfoot avına geçiş yapan eski profesyonel bir avcı" diyordu.
New York Times, "Çoğu sonunda asılsız veya sahte olarak indirgeniyor." "Ama bir avuç tutun ve yüksek güvenilirlik verildi. Bay Byrne, şimdiye kadar hiç bir Bigfoot görmemiş olsa da, inanılır gibi görünen 94 raporlu görüşün ayrıntılarını topladı. İzler hakkında daha birçok rapor var."
Bildiri, sözde daha güvenilir görüşlerden birkaçını anlattı ve bu makalenin bir kısmı FBI dosyasına dahil edildi. Dosyadaki bir sonraki belge, kronolojik sırayla, Cochran'ın Byrne'nin geçirdiği tüyleri inceleme talimatı oldu.
"Bu Büro politikasındaki bir değişikliği temsil etmiyor." "… Laboratuvar Şubesi, eşsiz hizmet ve uzmanlığını Smithsonian Enstitüsü'ne, diğer müzelere, üniversitelere ve devlet kurumlarına arkeolojik konularda, araştırma ve meşru bilimsel araştırmalar için sunma geçmişine sahiptir."
Ne yazık ki Bigfoot avcıları için sonuçlar umdukları gibi değildi. 1977'de laboratuvar 15 kılı inceledi. Cochran'ın AAS Genel Başkan Yardımcısı Howard S. Curtis'e yaptığı son mektup şöyle:
"Sevgili Bay Curtis,
Bigfoot Bilgi Merkezi ve Sergisi adına FBI Laboratuvarı'na kısa süre önce teslim ettiğiniz tüyler, iletilen ve gelen ışık mikroskobu ile incelendi. Muayene, ölçekli dökümlere ek olarak kök yapısı, medüller yapı ve kütikül kalınlığı gibi morfolojik özelliklerin bir çalışmasını içermiştir. Ayrıca kıllar bir karşılaştırma mikroskobu altında doğrudan bilinen menşeli kıllarla karşılaştırılmıştır.
Bu incelemeler sonucunda kılların geyik ailesi kaynaklı olduğu sonucuna varılmıştır.
Gönderdiğiniz saç örneği bu mektuba bir muhafaza olarak iade ediliyor,
Saygılarımla,
Jay Cochran, Jr.
Direktör Yardımcısı FBI
Bilimsel ve Teknik Hizmetler Bölümü. "
Curtis, 8 Mart'ta Cochran'a teşekkür ederek ve canavar avcısı Nepal'den döndüğünde haberi Byrne'ye ileteceğini söyledi.
FBI Bigfoot dosyasının tamamını buradan okuyabilirsiniz.
Live Science, ilave yorum için Byrne'ye ulaştı ve cevap verirse bu makaleyi güncelleyecek.
