Depremler nasıl başlar? Bu eski bir soru - ve bilim adamları son birkaç bin yıldır suçlanan intikamcı tanrıları dışlamış olsa da, titremelerin Poseidon'un gazabından daha fazla taşlama tektoniği meselesi olduğunu kabul ederken, bu sismik bulmacanın birçok yönü bulanık kalıyor.
Devam eden bir gizem, birkaç gün veya haftalarca aynı bölgede daha büyük depremlerden önce gelebilecek öngörü, küçük, bazen algılanamayan titreme fenomeni. Çalışmalar, büyük depremlerin% 10 ila% 50'sinin bu minishocks'ı takip ettiğini bulmuştur. Bu, birçok araştırmacının ön ayak şoklarının jeofizik bir fluke veya modern enstrümanların kesin olarak algılayacak kadar hassas olmadığı büyük depremlerin standart bir özelliği olup olmadığını merak etmesine neden oldu.
30 Temmuz Jeofizik Araştırma Mektupları dergisinde yayınlanan bir araştırma, ikinci hipotez için yeni kanıtlar sunmaktadır. Güney Kaliforniya'daki en kapsamlı deprem etkinliği kataloğunu kullanarak, bir araştırma ekibi, 2008 ve 2017 yılları arasındaki bölgedeki büyük (4.0 veya daha büyük) depremlerin yaklaşık% 72'sinin, Etkinlik.
New Mexico'daki Los Alamos Ulusal Laboratuarında bir sismolog olan baş araştırmacı Daniel Trugman, "Bu gözlemlerin depremlerin nasıl başladığı konusunda geliştirilmiş fiziksel modelleri bilgilendirmeye yardımcı olacağını umuyoruz." "Bu geliştirilmiş fiziksel anlayışla, sonunda deprem tahminini de iyileştirebileceğiz."
Trugman ve meslektaşları, 2008 ve 2017 yılları arasında Güney Kaliforniya çevresindeki çeşitli izleme istasyonları tarafından tespit edilen yaklaşık 284.000 deprem kataloğunu derleyerek öngörü avına başladılar. Deprem şablonu eşleştirme (QTM) adlı bir teknik kullanarak, araştırmacılar farklı bu depremleri dalga biçiminde oluşturduktan sonra, aynı titreşim modellerini gösteren daha küçük depremlerin, Dünya'nın sabit, gürleyen arka plan gürültüsünde gizlenen ipuçlarının kayıtlarını araştırdı.
Ekip, birçoğu 0.0 veya daha az büyüklükte 1 milyondan fazla ek deprem ortaya koydu (sismologlar deprem büyüklüğünü logaritmik bir ölçekte ölçer, bu nedenle 0.0 büyüklüğünde bir deprem, 4.0 büyüklüğünde bir depremden yaklaşık 10.000 kat daha zayıf olacaktır). Trugman, toplamda araştırmacıların kataloglarını son 10 yılda 1,81 milyon deprem veya her 3 saniyede bir ortalama bir deprem içerecek şekilde genişlettiğini söyledi.
Bu genişletilmiş listeden araştırmacılar, foreshock etkinliği için çalışmak üzere 4.0 veya daha yüksek büyüklükte 46 deprem seçtiler. Ancak önce ekip, Güney Kaliforniya'daki her fay hattının yakınındaki ortalama deprem sayısını hesaplamak zorunda kaldı.
Trugman, "Dünya'nın kabuğunda, özellikle aktif bir fay zonunun yakınında herhangi bir nokta seçerseniz, arka planda sismiklik oranı olacaktır." Dedi. "Öngörü olduğunu göstermek için, daha büyük bir olaya yol açmayı beklediğinizden daha fazla deprem olduğunu göstermeniz gerekiyor."
Bu sismik ortalamalarla donanmış araştırmacılar, 46 büyük depremin 33'ünden kısa bir süre önce öngörü etkinliğinde istatistiksel olarak anlamlı bir artış gösterdi. Foreshocks etkinliği, büyük bir vuruştan üç ila 35 gün önce herhangi bir yerde yükseldi ve ortalama büyük artış, büyük olaydan yaklaşık 16 gün önce meydana geldi.
Araştırmacılar, "Sonuçlar, doğadaki öngörü oluşumunun daha önce düşünüldüğünden daha yaygın olduğunu gösteriyor."
Peki, foreshock aktivitesinde artış olmayan depremlerin% 28'i ne olacak? Trugman, muhtemelen bu depremlerin çoğunun öngörüde bulunduğunu söyledi ancak araştırmacılar onları "% 99 kesinlik" ile tanımlayamadılar.
Trugman, "Sismik aktivitede bir artış olduğu birkaç durum var, ancak bunun istatistiksel olarak önemli olduğundan emin değiliz." Dedi. Sismik izleme ekipmanı iyileştikçe, saptama saptama da aynı şekilde, dedi.
Yine de Trugman, büyük depremlerden bazıları ağır guruldama başlamadan önce ön ayaklarda böyle bir artışı açıkça kaçırdı. Flipside, ekibinin ve ekibinin keşfettiği küçük depremlerin büyük bir çoğunluğu büyük depremlerden önce gelmedi, yani belirli bir fay hattı boyunca sismik aktivitede bir artış görmenin daha büyük bir depremin güvenilir bir öngörücüsü olmadığı anlamına geliyor. gel.
Trugman, "Bu makalede gösterdiğimiz şey, tüm temel şokların çoğunun öncesinde basit arka plan sismisitesi olarak açıklanamayan yükseltilmiş sismik aktivite olmadığıdır." Dedi. "Ancak bu, sismisitede en fazla artışın, bir dayanak noktasının yaklaşmakta olduğunu gösteren öngörü olduğunu" söylemekten çok farklı bir ifadedir. "
Tüm bunlar depremleri başlatan süreçlerin "oldukça değişken" olduğunu gösteriyor, Trugman, sismologların depremleri kesin olarak tahmin etmekten hala iyi bir yol olduğunu hatırlattı. Belki de Poseidon'u kancadan çıkarmamalıyız.
