Sadece dört Messier gezegenimsi bulutsunun açıklamalarını okuyun; M27, M57. M76 ve M97 ve açıkçası oldukça hayal kırıklığına uğradım. Maalesef, bu tür nesnelerin genel doğası üzerine ilgisiz fikirlerin bir karışımı gibi okundu
Örneğin M76 ile ilgili derhal söylüyorsunuz; “Yani iki kutuplu - sadece başka bir çılgın gezegenimsi bulutsu. Ama baloncuklar patlatıyor olabilir mi? ”
Eh? Bipolar gezegenimsi bulutsu (BPNe), bulutsu kabuğunun (veya balonunun) “direklerinden” yırtılan malzemenin dışarı akışıyla oluşturulur. Kabarcık benzeri kabukların tam olarak aynı kalınlığa sahip olmadığına ve UV enerjilerinin yayıldığına inanılmaktadır. merkezi yıldızdan önce gözlenen yivli yapıları oluşturan kutuplarda kırılır. BPNe'deki değişiklikler muhtemelen yıldızın dönüşü, refakatçi yıldızlar, manyetik alanlar ve kütle kaybının oranı ve yönündeki değişiklikler gibi diğer etkilerden kaynaklanır.
Aslında, gezegenimsi bulutsuların çoğunun bipolar özelliklerden geçtiği düşünülmektedir.
Ayrıca, bundan sonra “bazı araştırmacılara göre” (kim?) İfadesi, belirtilen “bipolar rüzgarla çalışan balonun” yönelimi ile çok az şey yapar (Ayrıca alıntıda Yunan mektubu eksiktir. Bu hidrojen hattı alfa veya beta mı?) İkisi de mümkün!)
Buradaki tüm açıklama hiçbir anlam ifade etmiyor!
[Ayrıca bu bir mizah teşebbüsü ise, oldukça fakirdir. Bipolar bozukluklar genellikle insanları “çılgın” olarak göstermez ve en iyi ihtimalle tek yaptığı, zihinsel hastalıklara karşı atipik damgalanmayı etiketlemektir.]
Burada M76 için geçmişte çok fazla hata var;
Yani Méchain 1780 gözlemi aslında “”… çok küçük yıldızları ”gördü. Makaleniz elinden çıkarken hiçbir "zayıf kabuk" görmedi. Ayrıca
Amiral Smyth’in Méchain’in nebulous olduğunu gördüğü iddiası oldukça yanlış. Çoğu düşünce M76'da “bulutsu yıldızlar” vardı.
Aslında, gerçek gezegensel doğası aslında 1918'de Heber Curtis tarafından yapılan derin görüntülemeye kadar doğrulanmadı. Ancak, 1891'de Isaac Roberts'ın M76'nın Halka Bulutsusu'na (M57) benzer olabileceğini öne sürdüğü gibi, bu iddianın bir çekiciliği var. ), bunun yerine yan görünümden görüldüğü anlamına gelir.
- Mesafelerle ilgili olarak, “3.4 kly” ile şaşırdım (mesafeler parsek veya kiloparsek cinsinden ifade edilmelidir. Yani 1.0 kpc.) Bu, alıntılandığı gibi yüksek derecede uyumsuz dört değerin ortalamasıdır. Kohoutek'in “Galaktik Gezegenimsi Bulutsu Kataloğu.” (CGPN) (2001). Bununla birlikte, modern değerler yaklaşık 800 adettir.
- Ayrıca, “Neye Bakıyorsunuz” ifadesinden hemen sonra yazılan ve “Dünya'dan yaklaşık 1.700 ve 15.000 ışıkyılı uzaklıkta yer alan” dediğiniz deyim de çok kafa karıştırıcı, farklı mermilerin farklı mesafelere sahip olduğu anlamına mı geliyor yoksa bu aralık mı? Müsait? Literatürde şimdiye kadar belirtilen en uzak mesafe 1.55 kpc veya 5600 ışıkyılıdır).
- Merkezi yıldız büyüklüğü çoğu kaynakta 15,9v (16,1b) olarak belirtilir. Yüzey sıcaklığı belirttiğiniz 60.000K değerinin iki katıdır.
- Bulutsu boyutuna gelince, boyutun “11 ışıkyılı üzerinde 1'den biraz fazla” olduğunu mu söylüyorsunuz? Eh? Birkaç gezegenimsi bulutsu bu kadar uzanır. Öngörülen ayırmaya dayanarak, görünür gezegenin boyutu daha çok 0.2pc'dir. (veya 0.7 ışıkyılı boyunca) Hafif kabuklar bile 1.0 pc veya 1.5 pc'dir. en iyi!
- Diyorsun; “Çok büyük teleskoplar sadece çift loblu yapıyı değil, aynı zamanda ek hafif halo halkasını da görecek.” Bildiğim kadarıyla, 1.0m (36 inç) kadar büyük diyafram açıklıkları, görsel olarak hiç kimse bu “halo yüzüğünü” görmedi. Okuduğum onlarca kaynaktan hiç kimse bunu hiç talep etmedi!
