Galaksiler kümelerini incelerken, gökbilimciler genellikle merkezlerde gizlenen büyük eliptik gökadalar bulurlar. Bu galakside bu dalları son derece dar, sadece yaklaşık 200 ışıkyılı genişliğinde, ancak 20.000 ışıkyılı uzunluğunda. Birçok grup onları incelemiş olsa da, doğaları çok tartışılan bir konudur. Yapılar, gazın parlamasına neden olabilecek yıldız oluşturan bölgelerden uzaklaştırma eğilimindedir. Peki bu gazlı şeritlere hangi enerji kaynağı güç veriyor?
Bu soruyu cevaplamak, Cambridge Üniversitesi'nden Andrew Fabian liderliğindeki bir gökbilimciler ekibinin son makalesinin hedefi. Önceki çalışmalar bu filamanların spektrumlarını araştırmıştır. Her ne kadar filamentler ılık hidrojen gazı tarafından yaratılan güçlü Ha emisyonuna sahip olsa da, bu trendlerin spektrumları kendi galaksimizdeki herhangi bir bulutsunun aksine. Galaktik nesnelere en yakın benzerliği, MS 1054'te görülen bir süpernova kalıntısı olan Yengeç Bulutsusu'dur. Ek olarak, spektrumlar karbon monoksit ve H gibi moleküllerin varlığını da ortaya çıkarır2.
Gökbilimcilerin bu trendlerle karşı karşıya kaldığı bir diğer zorluk, oluşumlarını açıklıyordu. Moleküller mevcut olduğu için, gazın çevredeki gazdan daha soğuk olduğu anlamına geliyordu. Bu durumda, bulutlar gerçekte mevcut olandan daha fazla yıldız oluşturmak için kendi yerçekimleri nedeniyle çökmelidir. Ancak bu dalları çevreleyen, soğuk gazla etkileşime girmesi, ısıtılması ve dağılmasına neden olan iyonize plazmadır. Bu iki kuvvet birbirine karşı koyarken, çok sayıda merkezi gökadadaki sayısız eğilim için, bir durumda birbirlerini mükemmel bir şekilde dengeleyeceklerini düşünmek imkansızdır.
Bu sorun, Fabian'ın bir makale yayınladığı 2008'de çözüldü. Doğa bu filamanların aşırı zayıf manyetik alanlarla (Dünya'nın gücünün sadece% 0.01'i) kolonize edildiğini düşündürmektedir. Bu alan çizgileri daha sıcak plazmanın doğrudan soğuk filamentlere girmesini engelleyebilir, çünkü manyetik alanla etkileşime girdiklerinde yeniden yönlendirilirler. Ancak bu özellik hala emisyon spektrumlarına neden olan daha az ısınma derecesini açıklamaya yardımcı olabilir mi? Fabian’ın ekibi öyle düşünüyor.
Yeni makalede, çevredeki plazmanın bazı parçacıklarının nihayetinde ısınmanın bir kısmını açıklayan soğuk tünellere nüfuz ettiğini ileri sürüyorlar. Bununla birlikte, yüklü parçacıkların bu akışı, aynı zamanda gazı ısıtan türbülansa neden olan alan çizgilerini de etkiler. Bu etkiler, gözlemlenen spektrumların ana kütlesini oluşturur. Ancak dalları da anormal miktarda X-ışını akısı sergiler. Ekip, bunun bir kısmının, filamanlara giren iyonize gazın soğuk gazdan elektron çaldığı şarj değişiminden kaynaklandığını öne sürüyor. Ne yazık ki, etkileşimlerin spektrumun bu kısmını yeni model tarafından tam olarak açıklanmayan tüm gözlemlenen X-ışınlarını açıklamak için çok seyrek olması beklenmektedir.
Bu makalede, “manyetik alan”, “şarj” ve “plazma” kelimelerini kullandım, bu yüzden Elektrik Evren kalabalığı akın edecek, bunun söyledikleri her şeyi doğruladığını beyan ederek Manyetik alanların ilk olarak 2008'de kullanıldığı zaman gerçekleşti. Tamamen kapanmadan önce, bu yeni çalışmanın tahminlerine nasıl uyduğunu düşünmek istiyorum. Genel olarak, çalışma iddialarını kabul etmektedir. Ancak bu iddialarının doğru olduğu anlamına gelmez. Aksine, değersiz bir şekilde belirsiz olduklarını ve yukarıda listelediğim gibi sözlerden kısaca bahseten her duruma uyacak şekilde yapılabileceğini ima eder.
AB taraftarları, önerileri için gerçek ayrımcılık testleri sağlayabilecek herhangi bir niceliksel modeli sunmayı sürekli olarak reddediyorlar. Bunun yerine, iddiaları şüpheyle belirsiz bırakıyorlar ve karmaşık fiziğin lise düzeyinde E&M'den daha fazla anlayışla tamamen anlaşılabilir olduğu konusunda ısrar ediyorlar. Sonuç olarak, iddialarının salt ölçeği, bu makaledeki paltry alanı gibi şeyler önerdikleri korkunç derecede tutarsızdır veya ay kraterleri üzerindeki hafif yük, yıldızlara ve tüm galaksilere güç veren ezici akımların göstergesidir.
Bu gibi makaleler AB'nin elektromanyetiklerin astronomi alanında bir rol oynadığı konumunu güçlendirirken, değil tamamen farklı ölçeklerde görkemli iddiaları desteklemek. Bu arada, gökbilimciler elektromanyetik etkilerin mevcut olmadığını iddia etmiyorlar (AB destekçilerinin sıkça iddia ettiği gibi). Aksine, onları analiz eder ve olduklarından dolayı takdir ederiz: Genellikle burada ve orada önemli olan zayıf etkiler, ancak evreni kaplayan güçlü bir enerji alanı değildir.
