Yerçekimi dalgaları, oldukça dinamik ve simetrik olmadıkları için Einstein alan denklemleriyle modellemek şeytani derecede zor şeylerdir. Geleneksel olarak, yerçekimi dalgalarının olası etkilerini tahmin etmeye yaklaşmanın tek yolu, yerçekimi dalgalarına neden olan nesnelerin kendilerinin güçlü yerçekimi alanları üretmediğini varsayarak ve gerekli Einstein denklem parametrelerini tahmin etmekti. Işık hızı.
Sorun şu ki, tespit edilebilir yerçekimi dalgaları - yakın ikili nötron yıldızları ve birleşen kara delikler - oluşturabilen en muhtemel aday nesneler tam olarak bu özelliklere sahiptir. Genellikle göreceli (yani ışık hızına yakın) hızlarda hareket eden oldukça kompakt, çok büyük gövdelerdir.
Yukarıda açıklanan "tahmini" yaklaşımın aslında yakın büyük ikili dosyaların davranışlarını tahmin etmede ve kara delikleri birleştirmede parlak bir şekilde çalışması garip değil mi? Bu nedenle, şu ana kadar yayınlanan bir makale: Yerçekimi fiziğinde Newton-sonrası yaklaşımın mantıksız etkinliği üzerine.
Yani, önce hiç kimse henüz yerçekimi dalgaları tespit etmedi. Ancak 1916'da bile Einstein varlıklarını muhtemel olarak düşündü ve matematiksel olarak, kütlesel radyasyonun, kütlesi geometrisi nedeniyle dinamik ebb ve akış etkileri yaratacak olan aynı kütlenin dönen bir dambılıyla değiştirdiğinizde yerçekimi radyasyonunun ortaya çıkması gerektiğini gösterdi. dönerken.
Einstein’ın teorisini test etmek için çok hassas tespit ekipmanı tasarlamak ve bugüne kadar tüm bu denemeler başarısız oldu. Diğer umutlar artık büyük ölçüde 2025'ten önce başlaması beklenmeyen Lazer İnterferometre Uzay Antenine (LISA) dayanıyor.
Bununla birlikte, LISA gibi hassas algılama ekipmanlarının yanı sıra, ne tür fenomenlerin ve ne tür verilerin yerçekimi dalgasının kesin kanıtlarını temsil edeceğini hesaplamanız gerekir - bu, bunları belirlemek için gereken tüm teori ve matematiğin olduğu yerdir. beklenen değerleri çok önemlidir.
Başlangıçta, teorisyenler Post-Newton (yani Einstein dönemi) tahmin Dönen bir ikili sistem için (yani tahmini) - bu yaklaşımın sadece düşük kütle, düşük hız sistemi için etkili bir şekilde çalışacağı kabul edilmesine rağmen - ikili nesnelerin öz-yerçekimi ve hızlarından kaynaklanan karmaşık göreceli ve gelgit etkilerinin olduğu kendilerini görmezden gelebilirler.
Daha sonra, süper bilgisayarların ortaya çıkmasının, süper bilgisayarların Dünya'daki çok dinamik hava sistemlerini nasıl modelleyebileceği kadar, göreceli hızlarda hareket eden yakın büyük ikili ikili dinamikleri aslında modellemeyi mümkün kıldığı sayısal görelilik dönemi geldi.
Şaşırtıcı bir şekilde veya isterseniz makul olmayan, sayısal görelilikten hesaplanan değerler, sözde bodrumluk Newtoncu yaklaşımı ile hesaplanan değerlerle hemen hemen aynıydı. Newton-sonrası yaklaşım yaklaşımı sadece bu durumlar için işe yaramaz.
Tüm yazarlar, yerçekimsel kırmızıya kayma işleminin çok büyük nesnelerin yakınındaki süreçleri harici bir gözlemciye gerçekte olduğundan daha yavaş ve yerçekimsel olarak “daha zayıf” görünmesi ihtimalidir. Bu - bir çeşit, mantıksız etkinliği açıklayabilir… ama sadece bir çeşit.
Daha fazla okuma: Will, C. Kütle çekim fiziğinde Newton-sonrası yaklaşımın mantıksız etkinliği üzerine.
