Bir NASA bilim adamı tarafından yayınlanan yeni bir makale, nadir bir karbonlu göktaşı alt sınıfındaki fosil bakterilerinin keşif kanıtlarını iddia ediyor. İddialar olağanüstü ve Kozmoloji Dergisi dışında bir yerde yayınlanan ve Fox News'a “özel bir önizleme” verildiğinde daha fazla insan bunu ciddiye alıyor olabilir. Ancak, buna rağmen, hafta sonu boyunca konu viral oldu.
“CI1 Karbonlu Meteoritlerde Siyanobakteri Fosilleri” başlıklı ve Marshall Uzay Uçuş Merkezi'nden NASA bilim adamı Dr. Richard Hoover tarafından yazılan makalede, 1800'lerde Fransa ve Tanzanya'da bulunan meteorların (Alais, Ivuna ve Orgueil) CI1 meteoritleri), panspermi çıkarımlarıyla uzayda yaşayan mikroplara işaret eden açık kanıtlara sahiptir - mikropların kuyruklu yıldızlara ve meteoritlere Dünya'ya getirdiği teorisi gezegenimizde hayata başlamış olabilir. “Çıkarımlar”, makalenin çevrimiçi bir özeti olduğunu söylüyor: “hayat her yerde ve Dünya'daki yaşam başka gezegenlerden gelmiş olabilir.”
Makalede şunlar belirtiliyor: “CI1 meteoritlerinde bulunan filamanlar ayrıca üreme için siyanobakteriler (baeositler, akinetler ve hormogoni) ve bağlanma için kullanılan özel hücreler ve yapılarla tutarlı yapılar sergileyen tespit edildi. veya hareketlilik (fimbriae). ”
NASA Ames Araştırma Merkezi'nde gezegensel bir bilim adamı ve astrobiyolog olan Dr. Chris McKay, Space Magazine'e Hoover'ın iddialarının “ima edilen ekolojik ortam nedeniyle olağanüstü” olduğuna dikkat çekti. Siyanobakteriler sıvı suda yaşar ve fotosentetiktir. ”
McKay, heterosistlerin (bazı filamentli siyanobakteriler tarafından oluşturulan hücreler) bulunmasının kesinlikle aktif olarak gelişen bir ortamdan hayatın göstergesi olacağını söyledi. “Bu sonuçların anlamı, göktaşı güneş ışığı ve yüksek oksijenle temas eden bir sıvı su ortamına ev sahipliği yapmasıdır” diyor Space Magazine'e bir e-postayla.
Çeşitli alanlardan birçok bilim adamı bunun hakkında yorum yazdılar (bkz. Astronom Phil Plait'in ele geçirmesi, biyolog PZ Myers (alma materemden) ve mikrobiyolog Rosie Redfield (geçen yıl sonlarında “arsenik yaşamını bulmayı çürüten) ve tonlarca daha fazlası var Bu mevcut ve MSNBC'c Cosmic Log'daki Alan Boyle çalışan bir güncelleme tutuyor), ancak herkes kayada görülen çubukların ve kürelerin yapılarının fosilleşmiş bakteriler olduğunu doğrulamanın çok zor olduğunu kabul ediyor.
Meteorlarda daha önce bakteri raporları vardı, ancak çoğu kayaların içindeki mikroskobik yapıların kontaminasyonu veya yanlış anlaşılması olduğu ortaya çıktı (1996'dan itibaren hala oldukça tartışmalı olan Alan Hills Meteorite iddiasını hatırlayın.) Dr. daha önce fosil bakterileri rapor etmişti, ancak hiçbiri kanıtlanmadı. Ve ayrıca Hoover’ın makalesinin 2007 yılında Astrobiyoloji Dergisi'ne gönderildiğini, ancak incelemenin hiçbir zaman tamamlanmadığını ortaya koyuyor.
“Richard Hoover dikkatli ve başarılı bir mikroskopisttir, bu yüzden gördüğü yapıların mevcut olduğuna ve kontaminasyondan kaynaklanmadığına inanmak için her neden vardır,” dedi McKay. “Bu yapılar bir göl tabanındaki tortulardan rapor edilmiş olsaydı, biyolojik kalıntılar olarak doğru bir şekilde sınıflandırıldıklarına dair hiçbir soru kalmazdı.”
İki ihtimal var, dedi McKay. “Birincisi, yapılar biyolojik değil, şans şekilleri. Milimetrelik bir meteorit kare bölgesinde milyonlarca olası 1 mikron kare vardır. Arama kapsamlıysa belki de herhangi bir şekil çeşitliliği bulunabilir. ”
Ya da ikinci olasılık, McKay, “göktaşları üzerindeki ortamlar beklediğimizden radikal bir şekilde farklı ya da farklıydı. Göktaşı ana bedenlerinin nasıl iç sıvı suyu tutabileceğine dair öneriler var. Ancak sıvı su güneş ışığına maruz kalacak şekilde değil. Ayrıca, yüksek oksijen konsantrasyonlarının ima edilmesi muhtemel görünmüyor. ”
Hoover'ın neden bazı şüpheli Kozmoloji Dergisi'nde, açık bir erişim, ancak bazı makalelerinde bulunan hatalar ve oldukça sansasyonel için ateş altında olan sözde hakemli çevrimiçi bir dergi yayınlamayı seçmesi sorusu var. içinde yayınlanan bazı makaleler tarafından yapılan iddialar.
Ama aynı zamanda Mayıs 2011'de yayınlanmayı bırakacakları Cosmology Dergisi tarafından da yayınlandı. Basın Yayın "Durdurmak için Kozmoloji Dergisi - Hırsızlar ve Crooks tarafından Öldürüldü" (basın gazeteci David Dobbs tarafından yayınlanan) “JOC, NASA'daki statükoyu tehdit etti” ve “JOC'un başarısı,“ bilim ”dergisi gibi geleneksel abonelik tabanlı bilim dergilerine doğrudan bir tehdit oluşturduğunu; tıpkı çevrimiçi haberlerin birçok gazeteyi öldürmesi gibi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, JOC, bilim dergisi ve JOC'un çevrimiçi sürümleri ve kitapları hakkında haber dağıtmasını önlemek için yasadışı, suçlu, rekabet karşıtı eylemlerde bulunan diğerleri tarafından hedef alındı. ”
GÜNCELLEME: NASA, Hoover’ın gazetesinde bir bildiri yayınladı: “NASA, hakemli bir şekilde incelenmediği veya diğer kalifiye uzmanlar tarafından kapsamlı bir şekilde incelenmedikçe bilimsel bir iddiayı destekleyemez veya destekleyemez. Bu yazı 2007 yılında Uluslararası Astrobiyoloji Dergisi'ne sunulmuştur. Ancak, söz konusu başvuru için hakem değerlendirme süreci tamamlanmamıştır. NASA ayrıca makalenin yakın zamanda Kozmoloji Dergisi'ne veya makalenin daha sonraki yayınına sunulmasından habersizdi. Ek sorular makalenin yazarına yönlendirilmelidir. ” - NASA’nın Washington'daki Bilim Misyon Müdürlüğü baş bilim adamı Dr. Paul Hertz
Ancak Hoover’ın işi büyük bir vızıltı oluşturuyor.
Derginin genel yayın yönetmeni Harvard-Smithsonian Astrofizik Merkezi'nden Rudy Schild, Hoover'ın “saygın bir bilim adamı ve NASA'da prestijli bir başarı kaydına sahip bir astrobiyolog olduğunu söyledi. Keşfinin tartışmalı doğası göz önüne alındığında, 100 uzmanı davet ettik ve bilimsel topluluktan 5.000'den fazla bilim insanına makaleyi gözden geçirmeleri ve eleştirel analizlerini sunmaları için genel bir davet verdik. ”
Schild, “Bilim tarihinde başka hiçbir makale bu kadar kapsamlı bir analizden geçmedi ve bilim tarihinde başka hiçbir bilimsel dergi, yayınlanmadan önce yorum yapmak için bilim topluluğunun bu kadar önemli bir makalesini sunmadı” dedi. . Bu yorumlar 7 Mart - 10 Mart tarihleri arasında yayınlanacak ve burada bulunabilir.
Kuşkusuz, Hoover’ın çalışmalarının daha fazla gözden geçirilmesi gerekmektedir.
