Esrar konusunda yüksek olan insanlar, gerçekte hiç öğrenmedikleri bilgileri yanlış bir şekilde "hatırladıkları" veya asla gerçekleşmeyen bir olayın parçacıklarını hatırladıkları sahte anılar oluşturma olasılıkları daha yüksektir.
İnsanlar gerçek deneyimlerinden hatalı çıkarımlar yaptığında yanlış anılar kendiliğinden ortaya çıkabilir. Örneğin, iş arkadaşınızın geçen Pazartesi büyük toplantıda olduğunu hatırlayabilirsiniz, çünkü gerçekte hasta olduğu zaman herkes katılmıştı. Diğer durumlarda, harici kaynaklar, ister önde gelen sorular, ister diğer kişilerden gelen hatalı kişisel hesaplar veya yanlış bilgilendirilmiş medya kapsamı şeklinde yanlış anıları besleyen yanıltıcı bilgileri sağlar.
Herkes zaman zaman ayık olsa bile yanlış anılar yapar. Ancak şimdi, Ulusal Bilimler Akademisi Proceedings dergisinde 10 Şubat'ta yayınlanan bir çalışma, esrar kullanımının mahkemede kritik olabilecek bir nokta olan sahte anılar oluşturma riskini artırabileceğini gösteriyor.
California Irvine Hukuk Fakültesi California'da psikoloji bilimi ve hukuk profesörü olan Elizabeth Loftus, "Yasa, belirli tanıkların savunmasız olduğunu kabul etti, bu yüzden onları sorgularken daha fazla dikkat etmeniz gerekiyor" dedi. Örneğin çocuklar ve zihinsel engelli insanlar "savunmasız" tanıklar olarak kabul edilir. Loftus, "Belki esrar sarhoşluğu olan tanıklar bu kulübe katılmalıdır." Dedi.
İki uzman Live Science'a, esrarın hafıza üzerindeki etkilerinin mahkemede ciddiye alınması gerektiğini, ancak polisin daha güvenilir tanıklıklar elde etmek için zehirli tanıkları ne zaman ve nasıl sorgulaması gerektiğini belirlemek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu söyledi.
Spontan karışıklık
Maastricht Üniversitesi Nöropsikoloji ve Psikofarmakoloji Anabilim Dalı'nda lisansüstü öğrenci Lilian Kloft, esrar kullanımı daha yaygın hale geldi ve dünya çapında yaygın olarak kabul edildiğinden, ilacın hafızayı nasıl etkilediğini anlamak, yetkililerin ceza davalarını ele alma şekli için kritik hale geleceğini söyledi. Hollanda.
Kloft, "Esrar alkol ve nikotin gibi yasal maddelerden sonra dünya çapında en yaygın kullanılan ilaçtır." Diyerek şöyle devam etti: "Bunun belleği, raporlarını nasıl etkilediğini bulmaya ihtiyaç var, böylece kanıta dayalı politikalar şekillendirilebilir."
Bu amaç göz önüne alındığında, Kloft ve meslektaşları, bir doz buharlaşmış esrar solumak ve hafızalarını test ettirmek için Hollanda'da 64 gönüllü topladılar. Ekip deneyi iki tür sahte anıyı incelemek için tasarladı: biraz kendiliğinden ortaya çıkan ve dış kaynakların getirdiği.
Kendiliğinden oluşan yanlış anıları test etmek için ekip Deese-Roediger-McDermott (DRM) Görevi olarak bilinen iyi bilinen bir deneye döndü. Bu deneyde, gönüllüler "yorgun", "yastık", "yatak" ve "horlama" gibi ilgili kelimelerin bir listesini ezberler ve daha sonra bu kelimeleri tanımalarını test ederler. Yakalama, test turu sırasında, öğrenilen kelimelerin gönüllülerin ezberlemelerinin istenmediği yeni kelimelerle karışmasıdır. Bir deneyde, gönüllüler bir kelime listesini yüksekken ezberlerken, bir diğerinde ayıkken farklı bir liste ezberlediler.
Yeni kelimeler tamamen alakasız ve orijinal listedeki kelimelerle çok alakalı. Tipik olarak, insanlar daha önce görmemiş olmalarına rağmen yüksek derecede alakalı kelimeleri yanlış hatırlarlar.
Gerçekten de, gönüllülerin ezber turundan hemen sonra, ister yüksek ister ayık olsun, test edildiği durum buydu. Bununla birlikte, sarhoşken, katılımcıların orijinal listeye ait olarak bir şekilde ilişkili ve tamamen ilgisiz kelimeleri işaret etme olasılıkları daha yüksekti. Örneğin, yüksek olduğunda, insanlar yanlışlıkla "domates" kelimesi, uyku temalı bir liste olsa bile orijinal kelime listelerinde olduğunu söylemiş olabilir.
Gerçek suç
Sonuçlar, özellikle esrarın yüksek olduğu halde spontan yanlış anılar oluşturmaya eğilimli olabileceğini, özellikle de yanlış hatırlanan ayrıntıların sadece orijinal deneyimleriyle ilgili olduğu sonucuna varmışlardır. Ancak DRM görevi çok gerçekçi değil - sonuçta, tanıklardan ne kadar sıklıkla bir suç mahallindeki rastgele kelimeleri ezberlemeleri isteniyor?
Gerçek bir suç senaryosunu daha iyi yakalamak ve dış kaynaklardan kaynaklanan yanlış anıları incelemek için araştırma ekibi sanal gerçeklik (VR) kullandı. Bir simülasyonda, katılımcılar bir tren istasyonu platformunda ortaya çıkan bir kavgaya tanık oldular ve bir saniye içinde gönüllüler (VR'deyken) bir barda birinden bir el çantası çaldılar. Katılımcıların yarısı VR ekipmanlarını takmadan önce esrar alırken, diğer yarısı ayık kaldı.
Her iki grup da her simülasyondan hemen sonra bir mülakatı tamamladı, bu sırada mülakatçıları yanlış bilgilerle ilgili önde gelen soruları sordu. Örneğin, bir soru, tren platformundaki saldırganın siyah bir ceket giydiğini veya bir bıçakla silahlandırıldığını ima etmiş olabilir. Katılımcılar, gerçek hayatta olabileceği gibi, olay hakkında biraz çarpık bir açıklama yapmak için sanal bir tanık dinlediler.
Sanal suçların gerçek ayrıntıları sorulduğunda, ayık ve yüksek gruplar soruları benzer doğrulukla cevapladılar. Ancak simülasyonda hiç görünmeyen ayrıntılar sorulduğunda, sarhoş grup yanlış bilgiyi ayık gruba göre daha sık doğruladı.
Kloft, "Esrarın etkisi altındaki insanlar, orijinal olayla zayıf ilişkili olan şeyler veya ayrıntılar için yanlış anılar için en yüksek riski gösterir." Dedi. "Hafızası hakkında belirsiz olduklarında 'evet' bir önyargıya sahip oldukları anlaşılıyor, bu da onları rastgele ve güvenilmez cevap verenler yapıyor."
Ayılma zamanı
Sonuçlar, araştırmaya katılmayan Johns Hopkins Psychedelics ve Bilinç Araştırmaları Merkezi'nde doktora sonrası araştırma görevlisi Manoj Doss'un, "İnsanları hemen sorgularsanız, bu yanlış hafıza etkilerini elde edeceğinizi" fikrinin altını çiziyor. Doss, VR yerine hareketsiz görüntüler ve yazılı açıklamalar kullanarak benzer bir çalışma yürüttü ve yüksek olan kişilerin, bilinmedik açıklamalarla istendiğinde hiç görmedikleri görüntüleri yanlış bir şekilde "hatırlama" olasılığını buldu.
Fakat sahte tanıklar “tanıklar” ayılınca devam eder mi? Öğrenmek için ekip ertesi hafta hafıza testlerini tekrarladı. DRM görevinde, insanlar ilk deney sırasında zihin durumlarından bağımsız olarak oldukça benzer bir performans sergilediler. Bununla birlikte, ilk testi yüksekken tamamlarlarsa, yine de ilgisiz kelimeleri ayıklıklarından daha sık yanlış tanıma eğilimindeydiler. VR görevlerinde, hem ayık hem de sarhoş gruplar takip testinde benzer şekilde performans gösterdi. Kloft, muhtemelen bu sonuçların hafızanın ayık insanlarda bile zaman içinde nasıl bozulduğunu yansıtabileceğini söyledi.
Vrije Universiteit Amsterdam'da Ceza Hukuku ve Kriminoloji Bölümü'nde doçent ve Amsterdam Hukuk Psikolojisi Laboratuarı'nın kurucu ortağı Annelies Vredeveldt, "Bellek, başlangıçta, çok hızlı bir şekilde azalır. İlk 24 saatte sert bir şekilde azalır" dedi. Bu nedenle, bir suç meydana geldikten sonra en kısa sürede görgü tanıklarıyla röportaj yapmak en iyi uygulama olarak kabul edilir. Ancak bu yeni bulgular ışığında, tavsiye esrar konusunda yüksek olan insanlar için geçerli olmayabilir.
Vredeveldt, "Muhtemelen ayıldıkları anda veya olaydan bir gün sonra röportaj yapılması en iyisi olurdu." Dedi. Ancak daha fazla zaman geçtikçe hafızaları daha fazla bozulacak.
Birçok çalışma, alkolün sahte anılar üzerindeki etkisini araştırmasına rağmen, nispeten az sayıda kişi, yetkililerin kanıta dayalı tanıklar, mağdurlar ve şüphelileri kanıta dayalı prosedürler olmadan ele almaya bıraktıklarını, esrarın veya diğer popüler ilaçların etkisi altında nasıl küçüldüğünü inceledi. "Bence, diğer ilaçlar ve ilaç kombinasyonları (örneğin alkol ve esrar) hakkında daha fazla araştırmaya acilen ihtiyaç var" dedi.
