Robotik uzay aracıyla, Güneş Sistemi ve Evren hakkındaki anlayışımızı araştırdık, keşfettik ve genişlettik. Veriler döndürülür ve insanların yorumlayabileceği bir biçime dönüştürülür.
İnsanlar düşük Dünya yörüngesiyle sınırlı kalmaya devam ediyor ve insanlar Dünya'nın yerçekimi bağlarından en son kaçtığından kırk üç yıl geçti. NASA’nın bütçesi, insan çabaları ve robotik arasında bölünmüştür ve her yıl, insanları başlatmak veya robotik suretler taşımak için yazılım ve donanım geliştirme arasında denge bulmak için bir mücadele vardır. Yıllar sonra, insanlar robotik yetenekleri ve yapay zekayı (A.I.) geliştirmeye devam ediyor ve her geçen yıl, kendimizi Güneş Sisteminin gelecekteki keşfine ve ötesine nasıl uyacağımız daha az netleşiyor.
Bizi icatlarımıza karşı koyan, farkında olmadan katıldığımız bir yarış mı? Kasparov ve Deep Blue satranç karşılaşmasının ardından olduğu gibi, ayrılığı gerektiği gibi kabul etmeye kararlı mıyız? A.I. olan veya olmayan robotiklerin en iyi yaptıkları şeyi yapmalarına izin verin - alanı ve diğer dünyaları keşfedin?
Kendimizi suretlerimize takmanın ve algıladıkları ve dokunduklarının daha ayrıntılı bir şekilde takdir etmenin yeni yollarını ve daha iyi yollarını bulmaya devam etmeli miyiz? Çocuklarımızın oyunlara ve sanal gerçekliğe kendilerini doğal olarak nasıl dahil ettiklerini ve onları teknolojiden ayırmanın ne kadar zor olduğunu düşünün. Yoksa bu sadece bir başlangıç mı ve hepimiz geleceğin Kaptan Kirks ve Jean Luc Picards'ın öncülleri miyiz?
NASA bütçesinin yaklaşık% 55'i insan uzay uçuşu (HSF) alanındadır. Buna Orion ve SLS için özel fonlar ve NASA ajansının Destek Ajansları Desteği, İnşaat ve Bakım gibi destekleyici segmentlerinin yarım ölçüsü de dahildir. Buna karşılık, robotik görevler için ödenekler - proje geliştirme, operasyonlar, Ar-Ge - bütçenin% 39'unu temsil etmektedir.
Fonların tahsis edilmesi her zaman insan uzay uçuşunu desteklemiştir, çünkü HSF, insanları uzayın düşman ortamında tutmak için daha pahalı, daha ağır ve daha karmaşık sistemler gerektirmektedir. NASA bütçeleri, insan uzay uçuşu lehine neredeyse 1'e 1 ağırlıklı olmasa da, çok azı, yatırım getirisinin (YG) robotik güdümlü alan araştırması lehine 2'den 1'e kadar olduğunu tartışıyor. Ve birçoğu bu oranda alay ediyor ve 3'e 1 veya 4'e 1'in robotların insanlar üzerindeki avantajına daha yakın olduğunu düşünüyor.
Politika, HSF'ye ödenek seçiminde robotik görevlere kıyasla önemli ölçüde daha büyük bir rol oynamaktadır. İkincisi daha küçük bütçe projeleri ve operasyonları arasında dağılmıştır ve HSF her zaman onlarca yıl süren büyük pahalı programlar içermektedir. Büyük programlar, bölgelerine veya eyaletlerine sermaye ve iş getirmek isteyen kamu görevlilerinin ilgisini çekiyor.
NASA ödenekleri, Beyaz Saray ve Capitol Tepesi arasındaki parti çizgileri arasındaki bir çatlakla daha da karmaşıklaşıyor. Demokrat tarafından kontrol edilen Beyaz Saray, NASA'yı ilerletmek için robotik ve özel girişim kullanımını tercih ederken, Tepedeki Cumhuriyetçiler büyük insan uzay uçuşu projelerini destekledi; ilave komplikasyonlar İklim Değişikliği konusundaki siyasi bölünmelerden kaynaklanmaktadır. İki tarafın NASA'ya nasıl davrandığı, en azından halkın parti platformlarını nasıl algıladığının tersidir - daha küçük hükümet veya daha fazla sosyal program, daha az harcama ve özel teşebbüsü desteklemek. Bu çekişme NASA'nın bütçe pasta grafiğinde açıkça görülmektedir.
The House, NASA Uzay Teknolojisi için Beyaz Saray talebini% 15 oranında azaltırken, Orion ve SLS için fonları% 16 oranında artırdı. Uzay Teknolojisi, NASA'nın Obama yönetiminin bir insan asteroit misyonunun bir parçası olarak SLS'nin ilk kullanımı için bir temel olarak desteklediği Asteroid Yönlendirme Misyonunu (ARM) geliştirmek için kullanacağı fonları temsil eder. Buna karşılık, Meclis Avrupa misyon konseptine 100 milyon dolar tahsis etti. Orion ve SLS gelişiminin gecikmesi ve ARM'nin anemik finansmanı nedeniyle, SLS'nin ilk kullanımı Europa'ya bir soruşturma göndermek olabilir.
Space Ops & Exploration (etkin HSF) için HSF ödenekleri ~% 6 - 300 milyon $ artarken, NASA Science 2014 ödenekleri üzerinden ~% 2 - 100 milyon $ kazandı; nihayetinde Capitol Hill yasa koyucuları tarafından belirlenir. Bilim Misyon Müdürlüğü'nün (SMD) en sadık destekçisi olan Gezegen Derneği, Gezegensel Bilim bütçesinin önerilen 1,5 milyar dolara yaklaştığı konusunda memnuniyet duyduğunu ifade etti. Ancak artış, Avrupa konsept geliştirme için 100 milyon dolar kullanılması şartıyla sağlanıyor ve aynı zamanda SMD bütçesinin diğer segmentlerindeki kesintilerin aksine.
Ayrıca, NASA Eğitim ve Kamu Yardımının (EPO) Cumhuriyet'in kontrolündeki Capital Hill'den önemli bir destek aldığını unutmayın. Özel finansmana ek olarak - 2014'te% 2 artış ve Beyaz Saray talebi üzerine% 34 artış, EPO Bilim Görevi Müdürlüğüne (SMD) özel olarak 42 milyon dolar verildi. Obama İdaresi, etkinliği artırmak ve hükümeti azaltmak için konsolide bir hükümet yaklaşımı lehine NASA EPO'yu azaltmaya çalıştı.
Dünya'nın yörüngesinin ötesini keşfetme ve yeni dünyalara adım atma dürtüsü sadece bir finans meselesi değildir. Geriye dönüp bakıldığında, bu hiç bir finansman değildi ve Dünya'ya geri kalan zincirlerimiz bir vizyon seçimdi. Bugün politikacılar ve yöneticiler c Tekrar yapalım! Daha iyi bir Mekik ya da daha iyi bir Uzay İstasyonu yapalım. ”Dünya yörüngesinin ötesine geçmek için başka seçenek yok, ama nerede?
NASA liderliğindeki Uluslararası Uzay İstasyonu programı, uzayda insan varlığını devam ettirirken, daha fazla insan 'neden henüz orada değiliz?' Sorusunu neden tekrar Mars veya Ay'a basmadık, ya da Dünya dışında ya da düşük Dünya yörüngesinin boşluğunda yüzen herhangi bir şey. Cevap şimdi müzelerde ve 90 dakikada bir Dünya'nın etrafında dönen habitatlarda bulunuyor.
Emekli Uzay Mekiği programı ve Uluslararası Uzay İstasyonu, son 40 yılda insan uzay uçuşu için harcanan fonları temsil eder; bu, fonlara ve insanları Mars'a göndermek için gereken süreye eşittir. Bazıları harcanan fonların ve zamanın Mars'a birden fazla insan misyonu ve hatta belki de kalıcı bir varlık anlamına gelebileceğini iddia ediyordu. Ancak Amerikan insan uzay uçuşu programı daha az maliyetli bir yol seçti, biri daha ulaşılabilir - eve yakın kalıyor.
Sonuçta hedef Mars. NASA'daki yöneticiler ve diğerleri bu bildiri ile rahatlamışlardır. Ancak, bazıları bunun daha çok istifa ettiğini düşünüyor. Başkanlar, insan uzay uçuşunun hedeflerini tanımlayıp yeniden tanımladılar. Sonunda insanları Mars'a indirmenin yol noktaları olarak Ay, Lagrange Noktaları veya asteroitler. NASA tarafından kısmi planlar ve yol haritaları oluşturulmuştur ve şimdi politikacılar bir yol haritasını zorunlu kılmıştır. Ve politikacılar büyük bir roket geliştirmeye devam etmeyi zorladılar; vergi mükelleflerine maliyetini haklı çıkarmak için açık bir yola ihtiyaç duyan bir yol. Düşük Dünya yörüngesinin ötesine geçmek için büyük bir rokete ihtiyaç vardır. Bununla birlikte, Takımyıldız programının iptal edilmesi - Mekiğin yerini almak ve yeni bir insan-dereceli uzay aracı - gecikmeler ve daha fazla maliyet aşımı anlamına geliyordu.
Uzay Mekiği'nin yerini almak için geçen on yıl boyunca, en az beş yıl daha kaldı ve NASA'nın ve federal hükümetin kontrolünün ötesinde olaylar gerçekleşti. Özel teşebbüs, yüklerin Dünya yörüngesine ve ötesine taşınması için birkaç yeni yaklaşım geliştirmektedir. Meydan okumaya daha fazla ülke katıldı. NASA veya Washington planlarından bağımsız olarak bu etkinliğe öncülük eden Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX) olmuştur.
SpaceX'in Falcon 9'u ve yakında Falcon Heavy olması, Ares I ve Ares V ile Takımyıldız programında başlangıçta tasarlananlara alternatifleri temsil ediyor. Falcon Heavy, bir Ares V yeteneğine sahip değil, uçuş başına yaklaşık 100 milyon dolar ve uçuş başına yaklaşık 600 milyon dolar Ares V'nin ne olduğu için - Uzay Lansmanı Sistemi (SLS) - 'zaman doldu' iddiasında bulunacak olanlar var. NASA çok uzun sürdü ve SLS'nin maliyeti artık özel girişimin daha ucuz bir şey geliştirdiği için haklı değil çok daha hızlı. NASA yöneticisi Dan Golden’ın ‘Daha Hızlı, Daha İyi, Daha Ucuz’ ilanında olduğu gibi Falcon Nine ve Heavy “daha iyi” midir? SLS teknolojisinden daha mı iyi? Basitçe daha iyi mi, çünkü her bir kilogram yükü kaldırmak için daha ucuz mu? Kullanıma hazır olarak SLS'den daha erken ulaştığı için daha mı iyi?
İnsanlar, uzay uçuşumuzu mümkün kılmak için her zaman teknolojik harikalarla yüklü robotik fırlatma araçlarına, kapsüllere ve habitatlara bağlı olacaklar. Ancak, Dünya yörüngesinin ötesine ve diğer dünyalara adım attığımızda ne yapmalıyız? NASA bilim adamları Carl Sagan'dan Steve Squyres'e kadar eğitimli bir astronotun Mars gezginlerinin yıllarca başarmak için ihtiyaç duyduklarını birkaç hafta içinde yapabileceğini belirtti. Bu ne kadar süre dayanacak ve gerçekten doğru mu?
Satranç Şampiyonu Garry Kasparov, IBM’in Deep Blue tarafından yenildiği için, entegre devrelerdeki transistörlerin iki katına çıkmasını temsil eden 8 iki yıllık dönem oldu. Bu 256'lık bir faktördür. Muhtemelen, bilgisayarlar 17 yıl içinde 100 kat daha güçlü hale geldi. Ancak, robotik sadece elektronik değildir. Shuttle teknolojisinin hareketsiz durduğu ve en az 20 yıl boyunca Uzay İstasyonu tasarımlarının teknolojik seçimlere kilitlendiği 40 yıl boyunca sürekli gelişen birkaç teknolojinin birleşmesidir. Malzeme bilimi, nano teknoloji, elektro-optik ve yazılım geliştirmedeki gelişmeler de aynı derecede önemlidir.
İnsanların karar vermesi tekerleklerini döndürme ve sonra kötü seçimler ve lojistik hatalar yapma yeteneğine sahip olsa da, robotik gelişimi tamamen bir juggernaut'tur. İnsan uzay uçuşu için ödenekler her zaman robotikleri aşmış olsa da, robotikteki ilerlemeler çok sayıda ajansa ve özel kuruluşlara yapılan hükümet yatırımları tarafından yönlendirilmiştir. Tekilliğin 2045 civarında gelmesini öngören fütürist ve mucit Ray Kurzweil (varış tarihi kesin değil), “Aklı İade Hukuku Yasası” nedeniyle insan aklının makinelerin aşılmasının kaçınılmaz olduğunu vurguladı. Teknolojik gelişme bir juggernaut'tur.
NASA'nın kurulduğu aynı yıl olan 1958'de Singularity terimi ilk olarak matematikçi John von Neumann tarafından insanları aşan yapay zekanın gelişini tanımlamak için kullanıldı.
Bilmeden, bu NASA'nın kuruluşundan bu yana içinde bulunduğu ayak yarışıdır. İnsanları Ay'ın yüzeyine inmeyi kolaylaştıran mekanizmalar ve elektronikler ilerlemeyi asla bırakmadı. Ve bu zaman zarfında, NASA için insan kararları ve planları, boşaltılan veya mevcut teknolojiyi tasarımlara kilitlemeyi asla bırakmadı; insanları uzaya fırlatmadan önce gecikmeler ve maliyet aşımları.
Öyleyse Mars'a varmaya ve çölde alaycı bir sopa veya kaya çekiçle dolaşan emekli jeologlar ve biyologlar gibi yüzeye mi çıkacağız? Çok fazla zaman harcadık ve insan keşfinin robotiklerin daha hızlı, daha iyi ve daha ucuza ulaşamayacağı keşifler yapabileceği bir pencere mi geçtik? Mars sadece insanların yeni gün doğumu ve batış ayları yaşayabilecekleri bir sanat kolonisi mi olacak? Yoksa kendimizi robotik vekillerimizden ayıracağız ve sınırlı becerilerimizi takdir edip Evrene gideceğiz mi? Yoksa robotiklerle uğraşacak ve Dünya'nın ötesindeki ilk zayıf adımlarımızı attıktan birkaç dakika sonra kendi biyolojimizde ustalaşacak mıyız?
Referanslar:
