Uluslararası Uzay İstasyonunu kabul etmek kolaydır. İnsanlar bugün itibariyle 4,684 gün boyunca (13 yıla yakın) sürekli işgal etti. Ancak iki uzay politikası uzmanına göre, NASA, istasyonun mevcut anlaşmasının 2020'de sona ermesinden sonra ne yapacağını düşünüyor olmalı.
Son tarihi göz ardı ederek ABD hükümetinin uzay uçuşunun (bir senaryoda) tamamen sona ermesi gibi sonuçlara yol açabileceğini söylediler.
Aşağıda George Washington Üniversitesi’nin Elliott Uluslararası İlişkiler Okulu’nun iki yetkilisinden alıntılar düzenlendi. Scott Pace direktörü ve John M. Logsdon profesör emeritus. 29 Ağustos Perşembe günü gazetecilerle gelecek NASA bütçe kararı ve ajansın geleceği hakkındaki görüşleri hakkında konuştular.
Ayrıca fikirleri hakkında görüşlerinizi almak istiyoruz, bu yüzden lütfen düşüncelerinizi yorumlarda bırakın.
Senato neden 2014 mali yılında NASA'ya Temsilciler Meclisi'nden çok daha fazla para ayırdı:
Pace: Benim görüşüme göre, ev numaraları, sekans sayımı açısından Bütçe Kontrol Kanunu'na uymaktadır. Senato'da, sayılar Bütçe Kontrol Yasası ile uyumlu değildi, ancak yetkilendirme komitesinin önceliklerinin ne olduğunu yansıtıyordu… Tartışacağım ve başkalarının hemfikir olup olmadığını, Senatonun kendilerini bu tartışmada marjinalleştirdiğini göreceğiz. Ödenek personeli bu konuda daha büyük bir söz sahibi olacak, ancak Meclis tarafında, yetkililer ve başvuranlar birlikte olacaklar çünkü önceliklerinin ne olduğunu tartıştılar. ”
NASA’nın yönü nereden geliyor:
Logsdon:ABD'nin uzayda ve özellikle insan uzay uçuşunda ne yapması gerektiği konusunda fikir birliğine varmamak 40 yıllık bir başarısızlık. Nixon yönetiminin ilk bir buçuk yılında, Apollo'dan sonra ne yapılması gerektiği ile karşı karşıya kaldı ve temelde delindi. “Hedefler belirlemek yerine araç geliştirelim” dedi. Bunun anlamı mekikti ... Nixon'dan bu yana çoğu başkandan çok farklı olmayan ve Nixon da dahil olmak üzere bu yönetimin liderlik eksikliği bizi talihsiz bir duruma soktu ve Scott [Pace] 'in dediği gibi, çok sürüklenme ve amaç duygusu eksikliği.
NASA’nın asteroit geri alım teklifinin önündeki en büyük engel:
Pace:Ulusal NASA Akademisi'nden on yıl süren anketlerin önceliklerini [NASA'nın sıklıkla uygulamaktır]. İnsan ve bilim programlarının bir bölümünü yükleyecek olan asteroit yönlendirme misyonu gibi şeylerin on yıllık bir anketten bahsedilmemesi veya bilime daha fazla katkısı yoktur. Bu uzun vadeli stratejik amaç duygusunu sağlamadığı için bazı temel kusurları olan başka bir yetenek güdümlü evrim projesidir.
Uluslararası Uzay İstasyonu 2020'yi aşacaksa:
Logsdon:2028 yılında sağlam bir uzay arama programına sahip olmak ve uzay istasyonunu yılda 3 milyar dolar seviyesinde kullanmak için yeterli para yok. Mevcut ortakların hiçbiri - olası bir Kanada hariç - ancak kesinlikle Avrupa ve Japonya bu konuda hevesli değil 2020 sonrası uzay istasyonunda para harcamak. 2020'ye kadar uzatma için fon sağlamak için gerçekten sürüklenmeleri, hükümetlerinin sürüklenmesi gerekiyordu. Bundan öteye gidecek bir karar varsa, ABD'nin ilk ortaklarına sahip olup olamayacağı açık değil.
Pace:Hubble Uzay Teleskobu gibi NASA'nın sahip olduğu diğer büyük bilimsel tesislerle olan şey, üst düzey bir incelemeniz olması. [Misyonun] ilk gereksinimlerini karşıladıktan sonra, tesisin bana maliyeti nedir, bundan ne çıkıyorum ve devam edip etmeme konusunda karar veriyorsunuz. Göreceksiniz ki, 2020 beklentisiyle, NASA 2020 bütçesinde ne olacağını görmek için üst düzey bir incelemenin başlangıcını göreceksiniz. Şu anda yaratılan verilere - bilimsel ve teknik faydalara - ve uzay istasyonunun ötesindeki planlar için faydaların nereye akacağına bağlı. Uzay istasyonunun ötesinde insan uçuşu için bir plan yoksa… Varsayılan seçenek, istasyonu teknik olarak yeterli olduğu sürece yapmaktır, ancak nihayetinde kurutulacaktır. Ve ABD hükümetinin uzay uçuşuna bir son verilecek.
ABD tarafından devlet tarafından finanse edilen insan uzay uçuşu sona erebilirse:
Pace:Bir Başkan'ın insan uzay uçuşunun sonuna başkanlık ettiğini düşünebilirim, bilinçli bir karar olarak değil, talihsiz bir kaza olarak. Drift NASA için en tehlikeli şey.
Logsdon:Herhangi bir Başkan, hükümet destekli uzay uçuşu programını sona erdirmek için o kişi olmaya istekli olur mu? Cevabın hayır olduğundan emin değilim. Gelecekteki bir Başkan bunu yaptığımızı söyleyebilir ve bunu yapmaya devam etmek için oldukça yüksek bir maliyetle devam etmek için gelecekteki bir gerekçe yoktur. Ancak, endüstriyel ve bölgesel çıkarlar göz önüne alındığında, insan uzay uçuşu yoluyla bir çeşit toparlanma olması ihtimalinin daha yüksek olacağını tahmin ediyorum. Son kırk yıldır farklı olandan daha benzer.
NASA'nın şu anda ihtiyacı olan şey:
Logsdon:NASA liderliğini Beyaz Saray ve Kongre liderliğinden daha az alıyorum. Eksik olan, örgütün stratejik amacı, ne yapması gerektiği ve ulusal liderin işi. NASA'nın yanı sıra diğer devlet kurumları için, uzun vadeli ve hatta orta vadeli stratejik amacının doğal ilgi açısından ne olması gerektiği konusunda caydırıcıdır.
Pace:Birleşik Devletler için uluslararası liderliğin uzaydaki rolünün ne olduğunu ve istasyonun ötesinde ne ölçüde planlar yapmaya istekli olduğumuzu [Birleşik Devletler belirlemelidir]. 2020 o kadar da uzak değil. Şu anda NASA'ya odaklanmak, ISS ile birlikte kullanmaktır. İstasyon büyük bir diplomatik başarı, harika teknik başarı oldu, ancak büyük bir bilimsel başarı olup olmayacağı belli değil.
