Yargıtay bu ay aynı eşcinsel evlilik davası hakkındaki kararını açıklayacak ve binlerce eşcinsel çiftin yasal manzarasını değiştirecek. Ancak Mahkeme'nin nasıl karar verdiğine bağlı olarak, kararlar cevapladıklarından daha fazla soru sorabilir.
Bu, özellikle adaletler dar bir şekilde Hollingsworth / PerryKaliforniya'nın Önerme 8'deki dava, önlerindeki diğer mahkeme davasında Evlilik Savunması Yasası'nı vururken, ABD / Windsor. Adaletler, federal hükümetin şu anda tanımadığı aynı cinsiyetten evlilikleri tanıması gerektiğine karar verirken, eşcinsel evlilik konusundaki kararlarını Kaliforniya ve sadece birkaç eyaletle sınırlayabilir. Bu olursa, Amerika'da aynı cinsiyetten bir çift olmanın günlük baş ağrıları çok fazla düşmeyebilir.
Pittsburgh Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde eşcinsel için vergi konusunda uzmanlaşmış bir profesör olan Anthony Infanti, "İnsanların sahip olduğu en büyük yanlış anlama olduğunu düşünüyorum," Tamam, bu hafta veya gelecek hafta, cevabımız olacak "dedi. ve lezbiyen çiftler. "Sahip olacağız bir Cevap."
Davayı açma: Önerme 8
Mart ayında Mahkeme, Hollingsworth / Perry ve ABD / Windsor. İlk dava, aylar önce bir hakim tarafından verilen eşcinsel evlilik hakkını iptal eden 2008 Kaliforniya seçmen girişimi olan Teklif 8'e odaklanıyor. Dokuzuncu Yargı Temyiz Mahkemesi, Teklif 8'in anayasaya aykırı olduğuna karar verdi, ancak Kaliforniya'da mevcut Yüksek Mahkeme'nin temyizini beklerken aynı cinsiyetten evlilikler askıya alındı.
Yüksek Mahkeme'nin Prop. 8 konusunda karar vermesinde birçok seçeneği vardır. Adaletler, önerinin savunucularının, Kaliforniya'da eşcinsel evliliklere etkili bir şekilde izin verecek, ancak ülkenin geri kalanını etkilemeyen davayı getirecek yasal bir duruşunun bulunmamasına karar verebilir. Kaliforniya'nın eşcinsel evliliğe sahip olması ve daha sonra anayasaya aykırı olarak götürülmesi temelinde dar bir karar verebilirler, bu da yine yalnızca Kaliforniya'da yasal eşcinsel evlilikle sonuçlanacaktır.
Alternatif olarak, mahkeme Kaliforniya'nın, eşcinsel çiftlere sivil sendikalara izin verip evliliğe izin vermeyerek anayasaya aykırı bir "ayrı ama eşit" durumu sürdürdüğüne hükmedebilir. Infanti, bu gerekçelerle Prop 8'i vurmanın, eşcinsel evliliklere izin vermeyen, ancak yerel ortaklıklara veya sivil sendikalara izin veren ve muhtemelen bu sendikaları evliliklere dönüştüren birkaç eyaleti etkileyeceğini söyledi.
Son olarak - ve çoğu olası olmayan, Mahkeme izleyicilerinin çoğuna göre - adaletler, Eşcinsel 8'in Evlilik Teklifi 8 ile evlilik haklarının inkar edilmesinin, Anayasa'nın ülke çapında yasallaşmaya yol açabilecek eşit koruma koşulunu ihlal edip etmediğini ele alabilir.
Federal sayı: DOMA
Mahkemeye açılan ikinci dava, ABD / Windsor, federal hükümetin tek tek devletler tarafından geçerli ilan edilen eşcinsel evlilikleri tanımasını engelleyen bir yasa olan Evlilik Savunması Yasası'na (DOMA) meydan okumadır.
Yine, adaletler, DOMA davasının kanunun savunucularının yasal statüsüne sahip olup olmadığına karar verebilir ve statükoyu etkili bir şekilde destekleyebilir. Davayı esaslarına göre kararlaştırırlarsa, ya yasayı destekleyebilir ya da yürütebilirler. Infanti'ye göre işlerin ilginç olduğu yer burası.
Mahkeme, Önerme 8 ile aynı eşcinsel evliliği yasallaştıran kapsamlı bir karar almadığını varsayarsak, DOMA'yı vurmanın eşcinsel çiftler için yasal güçlükleri ortadan kaldırması gerekmeyeceğini söyledi. Vergi al: Şu anda, kendi eyaletlerinde yasal olarak evlenen çiftler genellikle eyalet amaçları için ortak vergi formlarını ve federal amaçlar için tek vergi formlarını doldurmak zorundadır - bu da ekstra zaman ve paraya mal olan bir süreçtir.
DOMA yürürlükten kaldırılırsa, eşcinsel evlilik tanıyan eyaletlerde çiftler daha kolay olacaktır. Hem eyalet hem de federal amaçlar için müşterek vergi beyannameleri sunabileceklerdir. Ancak eşcinsel evliliklerin tanınamadığı eyaletlerde çiftlerin hala baş ağrısı olacak. Federal hükümete ortaklaşa başvurabilirler, ancak yine de kendi devletleri için tek vergi formlarını doldurmaları gerekecektir.
"Sadece parçaların etrafında dolaşıyorsun," dedi Infanti. "İlişkiyi tanıyan eyaletlerdeki insanlar için bir güçlük yaratmak yerine, şimdi ilişkiyi tanımayan eyaletlerdeki insanlar için bir güçlük oluşturuyorsunuz."
Infanti, DOMA'yı vurmanın eşcinsel çiftlerin devlet yasalarının yama işlerinde gezinmesine yardımcı olmak için çok az şey yapacağını söyledi. Federal hükümetin eşcinsel evliliğini tanımayan bir devlete geçen evli eşcinsel çiftlerle nasıl başa çıkacağı veya otostop için devlet dışına çıkan çiftlere ne olacağı belli değil.
Infanti, "Evliyseniz ve aynı cinsiyetten bir çiftseniz, eyalet yasalarının sizi koruyacağından emin olamazsınız, çünkü her zaman eyaletinizde olmayacaksınız." Dedi. Birçok durumda, evli eşcinsel çiftlerin, kendi ülkelerinden birileri olduğunda bir şey olması durumunda, vekaletname gibi yasal evrakları hazırlamak zorunda kalacağını söyledi.
Kamuoyu
Yargıtay kararlarının kamuoyu ile nasıl yankılanacağı da görülmeye devam ediyor. Reuters'e göre, şimdiden, teklif ve anti-Teklif 8 güçleri, Mahkeme'nin nasıl karar verdiğine bağlı olarak 2014 yılında konuyla ilgili başka bir oylama girişimi için hazırlanıyor.
Bu arada, Pew Araştırma Merkezi tarafından yeni yayınlanan bir anket, Amerikalıların yüzde 72'sinin eşcinsel evliliklerin yasallaştırılmasının "kaçınılmaz" olduğuna inanıyor. Eşcinsel evlilik destekçileri arasında bu sayı yüzde 85'tir, ancak rakiplerin çoğunluğu (yüzde 59) bile sonucu belirli bir şekilde görüyor.
Bazı savunucular, eşcinsel evlilikleri yasallaştıran geniş bir Mahkeme kararının geri tepme yaratabileceği ve kürtaj tartışması gibi bir duruma yol açabileceği endişelerini dile getirmiştir. 1973 yılında Mahkeme'nin Karaca / Wade fetal yaşayabilirlikten önce kürtaj hakkına izin verildi, ancak sorun bugün hala sıcak bir düğme ve birçok eyalet kısıtlamaları artırıyor.
Bununla birlikte, Mahkeme ülke çapında eşcinsel evlilikleri yasallaştırmaya karar verirse, en az bir çalışma, geri tepmenin sorun olmayabileceğini öne sürmektedir. İki deneyde, eşcinsel evliliğe izin veren eyalet ve federal mahkeme kararlarını okuyan katılımcılar, eşcinsel evlilik hakkında vakaları okumadan önce olduğundan daha olumlu hissettiler. Henüz hakemli bir dergide yayınlanmamış olan çalışma, siyaset bilimi blogu The Monkey Cage'de yer alıyor.
