Belki de 20. yüzyılın en büyük astronomik keşiflerinden biri tarih kitaplarında yanlış kişiye aktarılmış olarak çökmüş olabilir. Bu gözetim nasıl meydana geldi? Bulgularını aktaracak kadar iddiasız olan adamın kendisi çok iyi olabilir.
Derginin 10 Kasım sayısına göre Doğa, Uzay Teleskopu Bilim Enstitüsü'nden astrofizikçi Mario Livio, genişleme teorisinin keşfi için kimin doğru şekilde kredilendirilmesi gerektiği konusunda bir komplo teorisi hakkında kapanış çağrısında bulunuyor. Neredeyse yüz yıldır, Amerikalı astronom Edwin P. Hubble'ın 1929'da evrensel genişlemeyi açıklayan adam olduğuna inanmaya yönlendirildik - ancak çalışması için hiçbir zaman Nobel ödülü kazanmadı. Bulguları, kırmızıya kayma kullanarak - durgun hızları hesaplayan ve onları Hubble'ın çalışmasıyla aynı galaksilere mesafelerle eşleştiren Vesto Slipher'in başarılarına dayanıyordu. Bu, Hubble'ın bir galaksi ne kadar uzak olursa, Hubble Sabiti'nin o kadar hızlı geri çekileceğini göstermesine yol açtı.
Bununla birlikte, Hubble çalışmalarını yayınlamadan iki yıl önce Georges Lemaitre adlı sessiz bir adam, Slipher’in aynı kırmızıya kayma verilerine ve Hubble’ın hesaplanan mesafelerine dayanarak aynı sonuçları yayınladı.
Bu nasıl oldu ve Peder Lemaitre neden kredi alamadı? Haber bültenine göre, orijinal makalenin Annales de la Societe Scientifique de Bruxelles (Brüksel Bilim Derneği'nin Annals) adlı oldukça Belçikalı bir bilim dergisinde Fransızca yayınlanmış olması olabilir. Büyük olasılıkla, 1931'de Kraliyet Astronomi Derneği Aylık Bildirimleri'nde yayınlanan daha sonraki bir çeviri haricinde asla bilemeyecektik… Lemaitre'nin 1927 hesaplamalarını “dışarıda bırakan” bir kağıt! Tabii ki, bu pasajların 1984'ten beri atlandığını bilen insanlar vardı ve bunu izleyen tartışma sadece Aylık Bildirimlerin editörlerini değil, Hubble'ı da suçladı.
Bununla birlikte, herhangi bir suçlama yapılmadan önce, astrofizikçi Mario Livio'nun Kraliyet Astronomi Derneği ve RAS toplantı tutanaklarının yanı sıra Peder Lemaitre Arşivi'ne yüzlerce mektuptan oluşan kapsamlı bir arşivle taradığına dikkat edin. Bulduğu iyi Baba, kağıtları İngilizce'ye çevirirken pasajları atlamıştı. Livio tarafından ortaya çıkarılan iki “sigara silahı mektubundan” birinde, Lemaitre editörlere şunları yazdı: “Açıkça gerçek bir ilgisi olmayan radyal hızların geçici tartışmasını ve ayrıca geometrik notu yeniden basmayı tavsiye etmedim. yerini konuyla ilgili eski ve yeni makalelerin küçük bir bibliyografyası aldı. ”
Düşünmemiz gereken şey “neden” Georges Lemaitre bu keşif için kredi almak istemedi. Gerçekten fedakar bir bilim adamı olabilir mi? Basit keşif eylemini kendi üzerine koyan kişi?
Livio şu sonuca varıyor: “Lemaitre’nin mektubu, 1920'lerin bazı bilim adamlarının bilimsel psikolojisine de ilginç bir bakış sunuyor. Lemaitre, orijinal keşfi için öncelik belirlemeye hiç takıntılı değildi. Hubble’ın sonuçlarının 1929'da zaten yayınlanmış olduğu göz önüne alındığında, daha belirsiz önceki bulgularını 1931'de tekrar etmenin bir anlamı görmedi. ”
Affedersiniz, millet… Orijinal haber bültenini okuduktan sonra, Hubble Teleskobu'nu “Humble Teleskobu” nu okumak üzere yeniden adlandırmamız gerektiğini düşünüyorum.
Orijinal Hikaye Kaynak: Hubblesite News Release.
