Son zamanlarda kozmik enflasyon dönemiyle ilgili BICEP2 sonuçlarının geçersiz olabileceği yönünde söylentiler uçuyor. Her şey Dan Falkowski'nin Resonaances adlı blogunda yayınladığı bir mesajla başladı ve burada BICEP2'nin bazı verileri yanlış yorumladığını iddia etti ve bu da sonuçlarını geçersiz veya en azından sorgulanabilir hale getirdi. Hikaye daha sonra Nature’ın Blog'u ve başka yerler tarafından ele geçirildi ve bu da bazı ateşli tartışmalara yol açtı.
Gerçekten neler oluyor?
Hatırlamayanlar için BICEP2, kozmik mikrodalga arka planında (CMB) polarize ışığı tespit etmeye çalışan bir projedir. Özellikle, B-modu polarizasyon olarak bilinen bir tip polarizasyon arıyorlardı. B-modu polarizasyonunun tespiti önemlidir, çünkü bunun için bir mekanizma erken evrende kozmik enflasyon, ki bu tam olarak BICEP2'nin kanıtını iddia ettiği şeydir.
BICEP2'nin bu kadar çok baskı yapmasının nedenlerinden biri, B modu polarizasyonunun tespit edilmesinin özellikle zor olmasıdır. Bu küçük bir sinyaldir ve sonucunuzun geçerli olduğundan emin olmak için çok sayıda gözlem verisini filtrelemeniz gerekir. Ancak, B modu polarizasyonu gibi görünen diğer kaynaklar hakkında endişelenmeniz gerekir ve bunları düzgün bir şekilde hesaba katmazsanız, “yanlış pozitif” elde edebilirsiniz. Bu son dramın ortaya çıktığı yer burası.
Genel olarak bu zorluğa bazen ön plan sorunu denir. Temel olarak, kozmik mikrodalga arka planı gözlemleyebileceğimiz en uzak ışıktır. Tüm galaksiler, toz, yıldızlararası plazma ve kendi galaksimiz aramızda ve SPK arasındadır. Topladığınız verilerin gerçekten SPK'dan geldiğinden emin olmak için, tüm şeyleri (ön planda) hesaba katmanız gerekir. Bunu yapmanın yolları var, ama zor. Büyük zorluk her şeyi açıklamaktır.
BICEP2 sonuçlarından kısa bir süre sonra, başka bir takım BICEP2 sonuçlarını etkileyebilecek bir ön plan etkisi kaydetti. Yıldızlararası manyetik alanlarda tutulan toz partiküllerinin B modu polarizasyonuna benzer polarize ışık yayabildiği radyo döngüleri olarak bilinen bir etki içerir. Bunun ne kadar bir etkisi olabileceği belirsizdir. Planck uydusu ile yapılan başka bir proje de bu ön plan etkisine bakıyor ve bazı ilk sonuçları yayınladı (şekilde görüldü), ancak henüz gerçek verileri henüz yayınlamadı.
Şimdi, BICEP2'nin aslında, ön plandaki kutuplaşmanın bir kısmını kısmen Planck'ın sonuçlarını kullanarak dikkate aldığı ortaya çıktı. Ancak ham veriler yayınlanmadığından, ekip Planck sonuçlarının PDF slaydından alınan verileri kullandı ve temel olarak Planck verilerini tersine değiştirdi. Bazen “veri kazıma” olarak adlandırılır ve ideal değildir, ancak orta derecede iyi çalışır. Şimdi bu slaydın gerçek ön plan polarizasyonunu veya ortalama ortalamalı polarizasyonu gösterip göstermediği konusunda bazı tartışmalar var. İkincisiyse, BICEP2 sonuçları ön plan etkisini hafife almış olabilir. Bu, BICEP2 sonuçlarının tamamen geçersiz olduğu anlamına mı geliyor? Şimdiye kadar gördüklerim göz önüne alındığında, öyle olduğunu sanmıyorum. Planck ön planının BICEP2'nin açıkladığı birkaç ön plan etkisinden biri olduğunu unutmayın. Büyük bir hata olabilir, ama aynı zamanda küçük bir hata da olabilir.
Akılda tutulması gereken önemli şey, BICEP2 belgesinin hâlâ hakem değerlendirmesinden geçtiği. Makalenin eleştirel analizi tam olarak ne olması gerektiği ve gerçekleşiyor. Bu tür inceleme eskiden fildişi kulelerle sınırlıydı, ancak sosyal medyada artık açıkta oluyor. Bilim böyle yapılır. BICEP2 cesur bir iddiada bulundu ve şimdi herkes onlara bir piñata gibi vuruyor.
BICEP2 ekibi çalışmalarının yanındadır ve bu nedenle akran değerlendirmesine dayanıp dayanmadığını görmek zorundayız. Ayrıca Planck ekibinin B modu kutuplaşmasıyla ilgili sonuçlarını yayınlamasını beklemek zorundayız. Sonunda toz çökecek ve sonuçlara çok daha iyi bakacağız.
