NASA'nın Görev Kontrolü Temmuz ayında bir uzay yürüyüşü su sızıntısı krizi sırasında "takdire şayan bir performans sergiledi", olayla ilgili bir rapor, denetleyicilerin, suyun görünmediğini söyleyen üç çağrı yapana kadar astronot Luca Parmitano'yu hava kilidine geri göndermediğini gösterdi. bir içme torbası.
Bunun olmasının çeşitli nedenleri vardır, yanlış eğitim raporu, yetersiz eğitim, mürettebat üyeleri ve durumun ciddiyetini yanlış anlayan zeminler ve herhangi bir su sızıntısının muhtemelen içme torbasıyla ilgili bir sorundan kaynaklandığı (yanlış) algısı gibi diyor.
Bir diğer büyük sorun da Challenger ve Columbia olaylarını tanımlayan raporlarda kullanılana benzer bir dil olan “sapmanın normalleşmesi” idi. Bu durumda, kaskta az miktarda su bekleniyordu ve kontrolörler ayrıca bir karbondioksit alarmının (uzay yürüyüşleri sırasında oldukça düzenli bir olay) nedenini yanlış anladılar.
Rapor, şeylerin ne kadar kötü olduğunu açıkladığında hiçbir yumruk atmıyor: “Bu suyun varlığı hayatı tehdit eden bir durum yarattı.”
Raporda neler olduğu hakkında konuşurken, araştırmacıların ne yaptığını belirtmek de önemlidir.değilbulabilirsiniz. Chris Hanson'un dün gazetecilere verdiği demeçte, müteahhitlerin problemleri (1986 Challenger patlaması sırasında olanlar gibi) gündeme getirmekten korktuğuna dair bir kanıt yoktu. Ayrıca, takım elbise 35 yaşındayken, yaşlanma sorunu tespit edilmedi.
Bir kaç uyarı daha: Rapor ön (sızıntının kesin nedeni araştırılıyor), uzun (222 sayfa) ve ihracat kontrol kısıtlamaları nedeniyle teknik bilgilerin çoğu kamuya açık değil. Herhangi bir haber hikayesi sadece olanların yüzeyini ve düzeltmek için önerileri çizecektir.
Bununla birlikte, burada raporda bulduğumuz birkaç önemli nokta var.
Parmitano kontrolörleri birden çok kez uyardı. Konuşma metni, Parmitano'dan üç ayrı çağrı olduğunu gösteriyor, bunun nedeni de içme torbası değil: (1) “Başımın arkasında çok fazla su hissediyorum, ancak çantamdan olduğunu düşünmüyorum.” (2) “Sızıntı su torbasından değil ve artıyor.” (3) “Su torbası olmayabileceğini düşünüyorum.” (1 ve 2 arasında, “tek tahmininin” içme çantası olduğunu söyleyen bir çağrı daha gönderdi, ancak raporda Parmitano'nun kontrolörlerle konuştuktan sonra duruşunu yumuşatmış olabileceğini ekliyor). Şiddet, eğitim eksikliği, kontrolörlerin “bilişsel aşırı yükü” ve alandan karaya iletişim zorlukları hakkındaki yanlış anlaşılmaların tümü katkıda bulunan faktörler olarak belirtilmektedir.
İçki torbaları aslında insanların düşündükleri kadar sızdırmaz. Eşitsiz olarak, aksilik araştırma kurulu “içki çantalarının sızıntı algısı, özellikle sık rastlanan bir durum olarak yanlıştır” diyor. Raporda, uzay yürüyüşü sırasında hiçbir zaman önemli ölçüde sızıntı yapan bir çanta örneği olmamıştı. Kriz geçtikten ve müfettişler zaman lüksüne kavuştuktan sonra, aslında yedi ayrı su kaynağı belirlediler: (1) çanta; (2) atık toplama giysisi; (3) giysinin alt-verici ısı reddetme bileşeninden soğutma suyu; (4) Sıvı Soğutma Havalandırma Giysi konnektörü veya borunun kendisi; (5) Sert Üst Gövde boyunca aktarma hatları; (6) basınçlı mesanelerden su depolama tabakası; (7) su ayırıcı devre (sorunun sonunda bulunduğu yer).
Parmitano'yu tek başına geri göndermek riskli bir karardı.Parmitano'nun kaskında su uyarmasından yirmi üç dakika sonra NASA uzay yürüyüşünü sonlandırdı ve prosedüre göre, mürettebat Chris Cassidy de aynısını yapmadan önce temizlik görevlerini yerine getirirken astronotun hava kilidine gittiğini söyledi. (“Terminate”, “kürtaj” ın aksine belirli bir anlama sahiptir, bu da her iki mürettebat üyesinin de derhal ayrıldığı anlamına gelir.) Bu zamana kadar, su Parmitano'nun gözündeydi ve istasyon, Dünya'nın gölgesine geçerek kendisini ip boyunca hava kilidine geri döner. (Bu sadece istasyondaki ikinci uzay yürüyüşüydü.) Su, iletişim ekipmanlarını da etkiledi, çünkü duyulmayan birkaç “kör” çağrısı yaptı. Şu anda, Cassidy ve yer kontrolörleri durumun ne kadar şiddetli olduğunu bilmiyorlardı. Raporda, "Ekibin düşünebileceği ek risk maruziyeti, suyun aspirasyonu, iletişim ekipmanlarının arızalanması ve görüşün bozulmasıydı" dedi.
İstasyondaki bilime yapılan vurgu bakım görevlerini engelleyebilir. NASA ve diğer uzay istasyonu ortakları, istasyonun bilime ne kadar büyük olduğunu göstermeye heveslidir, ancak mürettebat zamanı bununla bakım görevleri arasında bölünür. Raporda, “Bu bilgi nedeniyle, ekip üyeleri, bilim ile ilgili olmayan herhangi bir şey için yörüngede zaman talep etmenin reddedilebileceğini ve bu nedenle bir sonraki eylemlerinin yörüngede kalma süresini içermeyeceğini varsayma eğiliminde olduğunu” belirtti. Bunun Parmitano'nun kıyafeti nasıl etkilediğine dair özel bir örnek vermek için: Önceki bir uzay yürüyüşü sırasında takımda su bulunduktan sonra, mürettebat ve zemin aslında içki torbasından kaynaklandığını ve kısmen, bir soruşturmanın az bir geri dönüş için çok fazla zaman alması gerekir (nedeni bildiğine inandıkları için). İlgili bir notta, (9 Temmuz'da gerçekleşen) bu olayı araştırmanın 16 Temmuz uzay yürüyüşünü geciktireceği endişesi de vardı. (Yine, biraz buzlu koşullara rağmen zaman baskısının bir neden olarak belirtildiği Challenger gibi görünüyor.)
Bir uzay giysisindeki suyun fiziğini anlamak için daha fazla şey yapılması gerekiyor.Birkaç örnek: su, separatör ünitesinden su geçmezse fanın başarısız olacağına inanılıyordu. Kasktaki herhangi bir suyun, mürettebat üyesinin yüzüne değil, kaska yapışacağına inanılıyordu. Sadece bu da değil, mürettebat ve yer eğitimi anında su nedenlerini araştırmak için yetersizdi. Raporda, “Bu yapıldıysa, mürettebat ve yer ekibi kasktaki suyu sadece içecek torbasına atfetmiş olabilir” dedi.
Kasktaki su normalleştirildi.Chris Hadfield’ı okuduysanızBir Astronotun Dünyadaki Yaşam Rehberiorada Hadfield'ın (2001'de genç bir uzay yürüyüşü yapan) kaskın gözlerinin içine girmesi nedeniyle buğu önleyici bir ajan yüzünden geçici olarak nasıl kör olduğu hakkında bir açıklama var. Bu, diğer uzay yürüyüşleri sırasında da oldu, bu da zemin ekibinin kasktaki küçük miktarlarda suya alışması anlamına geliyordu - bu normal bir durum olmasa da. Başka bir yönü: bir karbondioksit alarmı, su ile doyurulduktan sonra Parmitano’nun elbisesinde çaldı. Bu, nemi hissetmeden altı dakika önce oldu. Ekip bunu uzay yürüyüşünün sonunda meydana gelebilecek “havalandırma döngüsünde nominal nem birikimine” bağladı. Bununla birlikte, bir saatten daha kısa sürede gerçekleşmesi bir arıza bulma sürecini tetiklemedi.
Raporda çok sayıda birçok neden olsa da (teknikten prosedürel eğitime kadar değişen yönleri ile), üyeler olaya üç ana neden belirledi: (1) su ayırıcı tambur deliklerindeki inorganik malzemeler, hala bilinmeyen nedenlerden dolayı (2) takımın tepkisinin normalden daha uzun sürdüğü anlamına gelmeyen anlayış eksikliği (3) 9 Temmuz 2013 uzay yürüyüşü sırasında bulunan suyun yanlış teşhisi.
“Seviye 1” önceliğinden “Seviye 3” e kadar 49 önemli öneri var, bunlar hala önemli ancak daha az acil. NASA, herhangi bir normal uzay yürüyüşü yapmadan önce tüm "Seviye 1" ve "Seviye 2" öğelerini temizleyeceğine söz verdi, ancak beklenmedik durumlar hala mümkün. Bunun Haziran ayına kadar bitmesini bekliyorlar, ancak soruşturmanın yapılması için gereken süre kadar süreceklerini söylüyorlar. Şu anda istasyonda bastırarak uzay yürüyüşü görevi yok.
Uzun vadeye bakıldığında, rapor uzay uzaylarında bir hata bulunduğunda daha fazla yedek olması gerektiğini belirtti, çünkü NASA 2028'e kadar temel istasyon bakımı yapmak için bu cihazlara güveniyor. Ayrıca, araştırmacılar altı - yörünge görevleri için bu davaların yıllarca belgelenmesi büyük olasılıkla yetersizdir ve bunun gözden geçirilmesini gerektirir. Bu nedenle, yaşlanma bir sorun olarak tanımlanmasa da, uzay giysilerinin bakımı ve yedekleri, önümüzdeki aylarda ve yıllarda NASA düşüncesinin temel özellikleri olabilir.
