[/ Başlık]
PAMELA adlı bir Avrupa uydu misyonunun karanlık maddenin doğrudan algılanması olasılığı konusunda söylentiler bir nötron yıldızından daha hızlı dönüyor, gizemli parçacıklar Evrendeki tüm maddelerin% 85'ini oluşturuyor. Ağustos ayında PAMELA (Antimadde Madde Keşfi ve Hafif Çekirdek Astrofizik için Yükü) ekibinin birkaç fizikçiye ön bulgularını sunduğu İsveç, Stockholm'de karanlık madde hakkında bir konferansta Word çıktı. Hangi bilgiler sızdırıldı, uydunun bilinen fizik tarafından açıklanamayacağından daha fazla pozitron tespit ettiğini ve bu fazlalığın, karanlık madde parçacıklarının galaksinin merkezinde birbirlerini yok ederse üretecekleri ile tam olarak eşleştiğini söylüyor. Ancak PAMELA ekibi, verilerini yeniden analiz edip diğer bilim adamlarının bulguları değerlendirip doğrulamasına izin verene kadar daha fazla bilginin halka açıklanmasına izin vermiyor. Bu, harika olmasa da, her bakımdan iyidir - çalışmalarını yayınlamadan ve halka açılmadan önce bulgularının akran tarafından gözden geçirilmesini sağlamak. (Herkes soğuk füzyon felaketini hatırlıyor mu?) Ama iyi bilim çizgisini aşan şeyde - aynı zamanda sadece kibar olanın sınırlarını zorlayan diğer iki bilim insanı, kendisinde ortaya çıkanlara dayanan bir özet yayınladı. konferans.
Kozmologlar, evrenin denkleminde açıkça eksik olan konuyu açıklamak için karanlık maddeyi “uydurduğundan” beri, bilim adamları tam olarak karanlık maddenin ne olduğunu belirlemek için spekülasyonlar yaptılar, çalıştılar, modeller yarattılar ve biraz daha çalıştılar. Son bulgular (buraya ve buraya bakınız) bizi bu gizemli maddeyi bulmaya yaklaştırıyor ve bu şeylerin ne olabileceğine dair ipuçları veriyor gibi görünüyor. PAMELA verileri pozitronlara veya anti-elektronlara işaret ediyor gibi görünmektedir.
Fransa'da Paris yakınlarındaki CEA'dan Marco Cirelli ve İtalya'daki Università di Pisa'dan Alessandro Strumia bu özette PAMELA verilerinin kendi analizini sundu. Verilerin, sorumlu parçacığın “Winino” olarak adlandırıldığı Minimal Dark Matter adlı kendi modeliyle uyumlu olduğunu söylüyorlar. Kendi çalışmalarına atıfta bulunuyorlar, ancak ilginç bir şekilde, referanslarının çoğu 18 Ağustos'ta konferansta verilen görüşmelerden -22. Bir noktada, “Şekillerimizde çizilen pozitron ve antiproton akıları için ön veri noktaları, konuşma sırasında çekilen slaytların bir fotoğrafından çıkarılmıştır ve bu nedenle PAMELA işbirliğinin resmi olarak yayınlayacağı verilerden biraz farklı olabilir. â €
Bu sadece önce bir şey “yayınlama” arzusu mu, yoksa bu gerçek bilim mi?
Kaynaklar: ArXiv, ArXiv blogu, Doğa
