MIT bugün (2 Nisan), gelecekte canlandırmak için ölmekte olan insanların beynini koruyacağını söyleyen bir şirket olan Nectome ile taşeronluk sözleşmesini ihlal ettiğini açıkladı.
MIT'in duyurusu, üniversitenin Nectome'nin MIT sinirbilimci Ed Boyden'in laboratuvarı aracılığıyla hibe destekli araştırmasına dahil olan bir alt sözleşmeyi kestiğini belirtti. Nectome, Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü'nden 915.000 dolardan fazla hibe fonu aldı.
Live Science, Mart ayında şirketin "yüzde 100 ölümcül" beyin koruma hizmeti hakkında bilgi verdi. O zaman görüşülen sinirbilimciler Canlı Bilim, ölümcül hizmetin gelecekte bir insanı canlandırmayı mümkün kılacağına inanmak için hiçbir neden olmadığını söyleyerek derinden şüpheci davrandılar.
Dikkat çekici bir şekilde, MIT'in duyurusu, Nectome'nin araştırmasının ayrıntılı bir eleştirisini de içererek, "Sinirbilim, herhangi bir beyin koruma yönteminin bellekle ilgili tüm farklı biyomolekülleri korumak için yeterince güçlü olup olmadığını bildiğimiz noktaya yeterince ilerlemediğini Ayrıca bir kişinin bilincini yeniden yaratmanın mümkün olup olmadığı da bilinmemektedir. "
Üniversite ayrıca Boyden'in "Nectome şirketiyle kişisel, finansal, operasyonel veya sözleşmeli - bir ilişkisi olmadığını söyledi.
Nectome'nin planları tuhaf geliyordu, ancak MIT mezunu kurucuları yüksek profilli MIT sinirbilimci Ed Boyden'in katılımıyla övünüyordu. MIT Technology Review, 13 Mart'ta yayınlanan şirketin gurur verici bir profilinde bildirdiği gibi, Nectome, ölü bir domuzun sinir ağını veya konektomunu başarıyla koruduğu için bir ödül kazandı. Ve daha sonra şirket, yaşlı bir kadının 2,5 saatlik cesedindeki sürecini denedi. Gelecekte Nectome, hekim destekli intihar aracı olarak yaşayan insanların beyinlerini korumayı planlıyor.
Nectome'ın nihai hedefinin arkasındaki teori, iyi korunmuş bir konektomun veya bir beynin sinirleri arasındaki tüm bağlantıların haritasının, gelecekteki bilim adamlarının ölü bir kişinin bilincini yeniden oluşturmak için dijitalleştirmek ve kullanmak için yeterli bilgi içerebilmesidir. Technology Review makalesini yayınladığında, öfkeli ve ölümcül hizmetin en iddialı iddialarını tekrarlayarak bir dizi teknoloji ve bilim yayını atladı.
Bununla birlikte, daha önce konuştuğumuz sinirbilimciler Canlı Bilim derinden şüpheliydi.
"Önemli soru," Harvard sinirbilimci Sam Gershman, "bağlantının bellek için yeterli olup olmadığıdır: Sadece nöronlar arasındaki bağlantıları bilen tüm anıları yeniden yapılandırabilir miyim? tartışmalı bir konudur. "
Florida Eyalet Üniversitesi sinirbilimci Jens Foell, Live Science'a daha önce bağlantıyı korumak için önemli bilgilerin kaybedileceğini söylemişti.
"Sinapsların tüm eylemin gerçekleştiği yer olduğu doğru" dedi. "Ancak hücre ateşleme davranışı, sinapslardan çok daha küçük proteinler tarafından belirlenen hücrelerdeki süreçler de dahil olmak üzere diğer şeyler tarafından belirlenir ve bazıları kısa ömürlüdür."
Bazı sinirbilimciler Nectome'yi ve onlarla birlikte çalışan ya da onları dolaylı olarak destekleyen diğer araştırmacıları açıkça eleştirdiler.
Her sinirbilimcinin Nectome'nin vaatlerinin tamamen ranza olmadığını kabul etmediğini belirtmek gerekir.
“Nectome yolunun çok zorlandığına katılıyorum” diye yazdı. "Ama birisinin Nectome'un alternatiflerden daha iyi olduğuna dair akılcı bir karar verdiğini görebiliyorum: 1) sıfır canlanma olasılığı olan normal ölüm ve 2) bağlantı koruması göstermeyen Alcor."
(Alcor, ölümden sonra bedenleri donduran bir cryonics şirketidir.)
Ted Talk, Nectome'nin web sitesinde yer alan ancak şirkete doğrudan katılmayan Seung, Nectome'un Twitter'daki eleştirmenleriyle de uzun süre tartıştı.
Ne MIT ne de Nectome, Canlı Bilim'den yolların ayrılması hakkındaki sorulara hemen cevap vermedi.
