Birisi yanlışlıkla aşıların tehlikeli toksinlerle yüklendiğine inandığında, veri yığınlarını bastırmak ve bunları bu görüşten tartışmak cazip gelebilir. Ancak yeni bir aşı araştırması incelemesi, insanları aşıların güvenliği konusunda eğitmeye çalışmanın işe yaramadığını göstermektedir.
Aslında, çok daha etkili bir strateji, Chapel Hill'deki North Carolina Üniversitesi'nde sağlık davranışı profesörü olan Noel Brewer, kalp ve zihin değiştirmeden o kişinin davranışlarını değiştirmeye çalışmaktır. Örneğin, halk sağlığı departmanları aşılamanın avantajları hakkında bir broşür yazdırmak yerine aşı hatırlatma kartlarını gönderebilirler.
Brewer Live Science'a verdiği demeçte, "İnsanların görüşlerini değiştiremezseniz, kesinlikle iyi niyetleriyle çalışabilirsiniz."
Eğitime ihtiyacımız yok
Brewer ve meslektaşları aşılama oranlarının nasıl artırılacağına dair literatürü gözden geçirdi. Anti-aşı aktivistlerinin yüksek seslerine rağmen, tüm aşıların açıkça reddedilmesinin Amerika Birleşik Devletleri'nde oldukça nadir olduğunu ve insanların sadece yüzde 1 ila 2'sinin aşıları bir bütün olarak reddettiğini belirttiler. Ancak aşılamadaki boşluklar daha yaygındır, 19-35 aylık çocukların yaklaşık dörtte biri bir veya daha fazla aşı içermez. Brewer, önerilen aşıların eksikliğinin yaşla birlikte daha yaygın hale geldiğini, daha fazla ebeveyn ve hastanın ergen aşılarını reddeden ve yetişkin olarak yıllık grip gibi daha fazla aşıyı atladığını söyledi.
İncelemede, araştırmacılar aşılama oranlarını iyileştirmek için üç tür çabayı incelediler: sosyal süreçler, doğrudan davranış değiştirme çabaları ve insanların aşılar hakkındaki düşünceleri ve duyguları. Araştırmacıların şaşkınlığına çok, Brewer, insanların düşüncelerini veya duygularını değiştirmeyi amaçlayan eğitim girişimlerinin etkili olmadığını keşfettiler.
Brewer, "Eğitimsel müdahalelerin bazen değil diğerlerinde işe yarayacağını düşündük ve en azından gerçekten etkili bazı eğitimsel müdahalelerimiz olacaktı." Dedi. "Literatürü incelediğimizde ve etkili bir şey bulamadığımızda gerçekten şaşırdık."
Hatırlatmalar ve öneriler
Araştırmaya göre, işe yarayan, ikna teşebbüsü olmaksızın davranışı değiştirmek için tasarlanmış programlardı. Bu tür programlar, hastalarının, bazı atışları atlama seçeneğini hemen sunmak (ve belki de yanlışlıkla) sunmak yerine tam aşı paketini istediği varsayımından başlayarak bir doktor içerebilir. Yetkili, tıbbi sağlayıcıların önerilerinin aşılamayı artırmaya yönelik en önemli tek müdahale olduğunu belirtti.
İyi çalışan bir başka davranışsal müdahale de postada hatırlatma kartları göndermektir, dedi Brewer, ancak birçok birinci basamak ofisi aşı hatırlatıcısı göndermiyor.
"Bu hatırlatıcılar yerine devlet aşılama şubesi tarafından merkezi olarak gönderilirse, çoğu kişi bu hatırlatıcıları alacak ve bu hatırlatıcıların daha büyük bir etkisi olacaktır" dedi.
Araştırmadaki en büyük boşluklardan biri, sosyal süreçlerin insanların aşılara karşı tutumlarını nasıl etkilediğinin belirsiz olmasıdır.
"Aşılamanın sosyal bağlamı inanılmaz derecede önemli ve iyi anlaşılmamış." Diğer davranışları inceleyen psikologlar, sosyal ağların, sosyal normların ve sosyal bulaşmanın (bir davranış bir sosyal ağ üzerinden yayıldığında) önemli olduğunu bulmuşlardır, ancak Brewer, bu fenomenlerin aşı kabulüyle nasıl çalıştığı açık değildir.
“Bu, gelecekteki araştırmalar için gerçekten umut verici bir alan” dedi.
