Tip 1a süpernova hızları üzerinde yapılan bazı yeni çalışmalar, evrenin mevcut standart modelimizin (LambdaCDM) gerektirdiği kadar izotropik olmayabileceğini düşündürmektedir.
Standart model, evrenin izotropik ve homojen olmasını gerektirir - yani, aynı temel yapıya ve prensiplere sahip olduğu varsayılabilir ve her yönde ölçülebilir olarak aynı görünür. Bu varsayımdan yapılan önemli değişiklikler, standart modelin mevcut evreni veya evrimini yeterince tanımlayamayacağı anlamına gelir. Dolayısıyla, kozmolojik prensip olarak da bilinen izotropi ve homojenlik varsayımına yönelik herhangi bir zorluk büyük bir haberdir.
Tabii ki, bu mütevazi sütun içinde böyle bir paradigma kayması bulgusu duyduğunuz için, Doğa'daki bir baş makale olarak değil, bilimin henüz tam olarak yerleşmediğini varsayabilirsiniz. 2010 yılında yayınlanan 557 Tip 1a süpernovalarının Union2 veri setinin, veri setinin açık bir ifadeyle yayınlanmasına rağmen kozmolojik prensibe yönelik bu son zorluğun kaynağı olduğu iddia ediliyor. düz uyumlu LambdaCDM modeli Union2 verilerine mükemmel uyum sağlar.
Her neyse, 2010'da Antoniou ve Perivolaropoulos bir yarımküre karşılaştırması yaptı - esasen gökyüzünün kuzey yarımküresindeki süpernova hızlarını güney yarımküreyle karşılaştırdı. Bu yarımküreler, Samanyolu'nun yörünge düzleminin ekvator olarak ayarlandığı ve galaktik yörünge düzleminde az ya da çok olan Güneşin sıfır noktası olduğu galaktik koordinatlar kullanılarak tanımlandı.
Antoniou ve Perivolaropoulos'un analizi, anizotropinin tercih edilen bir eksenini belirledi - daha fazla süpernova, kuzey yarım küredeki bir noktaya (aynı kırmızıya kayma aralıkları dahilinde) ortalama hızlardan daha yüksek hızlar gösterdi. Bu, kuzey gökyüzünün bir bölümünün, evrenin başka yerlerden daha büyük bir ivme ile dışa doğru genişleyen bir bölümünü temsil ettiğini göstermektedir. Doğru ise, bu evrenin ne izotropik ne de homojen olduğu anlamına gelir.
Ancak, istatistiksel analizlerinin mutlaka istatistiksel olarak anlamlı anizotropiye karşılık gelmez ve daha sonra anizotropik eğilimler gösteren kozmik mikrodalga arka plan verilerindeki diğer anormalliklere hitap ederek bulgularını güçlendirmeye çalışın. Yani bu, ortak eğilimlerle ilişkisiz bulgulara bakmak gibi görünüyor - izolasyonda istatistiksel olarak önemli değil - ve sonra bunları bir araya getirirseniz, bir şekilde izolasyonda sahip olmadıkları konsolide bir öneme sahip olduklarını savunuyorlar.
Son zamanlarda, Cai ve Tuo aynı yarı küre analizini yaptılar ve şaşırtıcı değil, aynı sonucu aldılar. Daha sonra bu verilerin bir karanlık enerji modelini diğerine tercih edip etmediklerini test ettiler - yapmadılar. Bununla birlikte, bunun gücü üzerine, Cai ve Tuo, Fizik Arxiv blogunda Spacetime'da Tercih Edilen Bir Yön İçin Daha Fazla Kanıt başlığı altında bir yazı aldılar - bu, sadece ayrı bir şekilde aynı kanıt olduğu için biraz gergin görünüyor başka bir amaç için analiz edildi.
Bu noktada her şeyin kesin olarak çözüldüğünden şüphelenmek mantıklıdır. Mevcut kanıtların ağırlığı hala izotropik ve homojen bir evreni desteklemektedir. Herhangi bir sınırlı veri mevcut olduğunda istatistiksel anlamlılığın kenarından kaçmak için herhangi bir zarar olmamakla birlikte, bu tür saçak bulgular yeni veriler geldiğinde çabucak yıkanabilir - ör. daha fazla Yeni bir gökyüzü araştırmasından tür 1a süpernova hızı ölçümleri - veya Planck uzay aracından kozmik mikrodalga arka planının daha yüksek çözünürlüklü görünümü. Bizi izlemeye devam edin.
Daha fazla okuma:
- Antoniou ve Perivolaropoulos. Kozmolojik Tercih Edilen Ekseni Arama: Union2 Veri Analizi ve Diğer Problarla Karşılaştırılması.
- Cai ve Tuo. Yavaşlama Parametresinin Yön Bağımlılığı.
