İklim değişikliğini durdurmak için zamanımız azalıyor mu? Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), küresel ısınmanın yüzyılın sonuna kadar 1,5 derece Santigrat (2,6 derece Fahrenheit) işaretiyle sınırlanmasının, iklimin en kötü etkilerini ortadan kaldırmak için belirlenen bir hedef olduğu konusunda yaklaşık bir yıl geçti değişim - "toplumun her alanında hızlı, geniş kapsamlı ve benzeri görülmemiş değişiklikler gerektirir."
Bazı politikacılar ve yazarlar ellerini havaya fırlattı ve çok geç olduğunu ve insan uygarlığının basitçe göreve uygun olmadığını savundu. Bu arada diğerleri, raporu siyasi bir mesaj olarak noktalarından birini yeniden kabul ederek bir silah çağrısı olarak aldı: İklim değişikliğini durdurmak için sadece 12 yılımız var ve saat ilerliyor. (Bir yıl sonra 11'e düştük.)
Ancak tam resim, bir sloganın yakalayabileceğinden daha fazla ve daha az korkunç. İklim değişikliğini durduramayız - çünkü zaten burada ve felaket etkilerinin çoğunu tersine çevirmek için zaten çok geç. Doğrudur ki, bu yüzyıl boyunca işler daha da kötüleşecek ve bu şeylerin gerçekleşmesini durduracaksak, toplumun bazı önemli son teslim tarihlerine hızlı bir şekilde vurmaya başlaması gerekecek. IPCC raporundan 12 yıl sonra büyük bir tane var. İçinden üflemek, toplumu derhal "Mad Max" tarzı bir distopyaya sürüklemeyecektir, bazılarının önerdiği gibi - belki de yanaktaki dil - ama her şeyin sürekli daha da kötüleşmesini sağlayacak ve işleri yolun tersine çevirecektir. çok daha zor.
Bazı bilim adamları, 2030 son tarihinin aşırı vurgulanmasının halkı iklim değişikliğinin nüansları konusunda yanlış yönlendirebileceğinden endişe duyuyorlar. Ancak diğerleri, Canlı Bilime, aktivistlerin araştırmacıların görevlerinden farklı olduğunu - basit hedefler ve açık, basit fikirler gerektiren bir görev olduğunu belirtti.
Yazar Ta-Nehisi Coates ile üç ay sonra, 21 Ocak'ta, Alexandria Alexandria D., N.-N.Y., raporun sonuçlarının zeitgeiste nasıl girdiğini açıkladı:
"Millennials ve Gen Z ve bizden sonra gelen tüm bu insanlar arıyoruz ve biz şöyle diyoruz, 'İklim değişikliğine değinmezsek dünya 12 yıl içinde sona erecek ve en büyük sorununuz nasıl ödeyecek misin? ''
Şey şu: Bilim adamları iklim değişikliğini durdurmazsak dünyanın 12 yıl içinde biteceğini asla söylemediler. İklim değişikliği ile ilgili alarm zillerini çaldığı bilinen araştırmacılar bile, bildiğimiz gibi, medeniyetin sonu hakkında konuşmaktan çok, ondalık basamaklar ve doğrusal olmayan etkiler açısından konuşma olasılığı daha yüksektir.
Önde gelen eylemciler de nadiren kıyamet günü yetiştiriyorlar. Global Climate Strike organizatörlerinden ve ABD merkezli Sunrise Motion'dan gelen mesajlar, yaklaşmakta olan ani bir felakete değil, uzun vadeli iklim değişikliklerine odaklanıyor. Yine de, 12 yıllık son tarih kültürde büyük görünmektedir.
Miami Üniversitesi'nde iklim bilimcisi ve IPCC raporunun önde gelen yazarlarından biri olan Katharine Mach, "Bilimsel gerçekle uyumlu olmayan toplumsal diyalogdaki rolünde bir mutlaklık sağladı." Dedi.
Mach, endüstri öncesi seviyelerin 1,5 santigrat derece ısınmayı geçersek dünya sona ermeyecek, "dedi Mach.
Vermont Üniversitesi iklim araştırmacısı ve CGIAR İklim Değişikliği, Tarım ve Gıda Güvenliği Araştırma Programının lideri Lini Wollenberg'in Canlı Bilim'e verdiği demeçte,% 45'lik bir azaltma hedefine ulaşmamak, 2030'a kadar 1,5 C ısınmaya yol açmayacak. . Ancak Wollenberg, bunun 2100 yılına kadar 1,5 derece C'ye vurma ve 21. yüzyıl boyunca yolumuzda daha fazla iklim felaketi yaşama şansını artırdığını söyledi.
Mesele şu ki, ısınmayı azaltmak için kurulan herhangi bir program iki temel bileşene sahip olacak: emisyonlara kısa süreli kesintiler ve karbonu atmosferden çıkarmak için daha uzun vadeli çabalar. (Bu mutlaka dev, fütüristik CO2 emme makineleri anlamına gelmez, ancak büyüyen ormanlar gibi şeyler anlamına gelebilir.)
"Bazı insanlar - endüstriyi ve büyüme odaklı bir ekonomiyi sürdürmeye odaklananları - tehlikeye atıyorum - kısa vadede bazı şeyleri feda etmek istemediğimizi ve toplumun bununla başa çıkacak teknolojiyi anlayacağını savunurlar, "Wollenberg dedi.
Ancak her yıl sera gazı emisyonlarının kesilmesindeki gecikme, yoldaki karbon yakalama çabalarının daha da fantastik ve dramatik olması gerektiği anlamına gelir (asla işe yaramayabilecek karbon yakalama teknolojilerine aşırı güven dahil). Wollenberg, ve hiçbir şey yapmadığımız her yıl, dünyanın geri alınması zor olacak daha fazla iklim devrilme noktasını geçeceğini söyledi.
Wol30berg, 2030 yılının bir süredir iklim politikası belgelerinin etrafında zıpladığını söyledi. (Örneğin Paris Anlaşmasında da 2050 yılına kadar net sıfır hedefi ortaya çıktı.) Araştırmacılar, bu hedefi, dayanılmaz ekonomik maliyetlere veya insanlığa güvenmeksizin emisyonları azaltmak için makul bir zaman diliminin parçası olarak gördüler. Gelecekteki karbon yakalama çabalarında çok ağır olduğunu söyledi.
"2020, 2012 ya da 2016 olabilirdi," dedi Wollenberg, 2030'un eskiden çok daha uzak görüneceğini söyledi.
1.5 C hedefi benzer nedenlerle seçildi - neyin mümkün olduğuna neyin mümkün olduğunu dengeleme çabası. Ancak, 12 yıllık zaman dilimine benzer şekilde, 1,5 derece değişmez bir bilimsel gerçek değil, bilim adamları tarafından belirlenen bir hedeftir.
"Risklerin arttığını biliyoruz. Değişen iklimin yaygın etkilerini zaten yaşıyoruz," dedi Mach, 2019'un 1 C (1,8 F) ısınmasının sanayi öncesi seviyelerin üzerinde devam eden sonuçlarına işaret ediyor. "1,5 derecelik ısınmada daha büyük olacak ve oradan çok önemli şekillerde çıkabilirler ... ciddi, geri döndürülemez etkilerle."
1,5 dereceye kadar ısınmak, iklim değişikliğini tersine çevirmez. Aslında, bu idealize edilmiş senaryodaki yıkıcı etkiler, şimdi olduğundan çok daha kötü olacaktır.
İklim değişikliğinin bulaşıcı hastalıkları nasıl etkilediğini araştıran Georgetown Üniversitesi'nden bir ekolog olan Colin Carlson, büyük bir felakete kadar 12 yıl yaşadığımızı hayal etmenin bir probleminin 2019'da devam eden iklim değişikliğinin dehşetini engellediğini söyledi.
"İklim değişikliği yüzlerce veya binlerce insanı veya daha fazlasını - zaten öldürdü," dedi Carlson, "sıtma yoluyla, dang yoluyla, şimdi ölçmeye başlayabildiğimiz diğer yüz yolla."
Araştırması, sivrisinek kaynaklı hastalıkların ısınan bir dünyada geliştiğini gösterdi. Ve dünya zaten birçok insanın bu hastalıklardan hastalandığından ve öldüğünden yeterince ısındı - aksi takdirde korunacak insanlar.
“Yani bu 'Bunun gelmesini durdurabilir miyiz?' Kadar basit değil. Zaten burada "dedi.
Benzer şekilde, Wollenberg'in çalışması, 2019'da dünya genelinde şiddetli iklim etkilerinin gıda üretimini tahrip ettiğini göstermiştir. Kuzey ve Güney Amerika, Asya ve Afrika'nın büyük bölgeleri tahıl yetiştirmek için çok ısınıyor. Bangladeş ve Çin'in düşük deniz seviyesindeki kıyı bölgelerindeki toprak, yükselen denizler yeraltı suyunu kirlettiğinden ve pirinç üretimini tehdit ettikçe daha da artıyor. (Birkaç yer belirli ürünler için daha misafirperver hale geliyor. Örneğin, ısınan Vermont, kısaltılmış bir kayak mevsimi ekonomisini tehdit etse bile şeftali için daha misafirperver hale geliyor.) Genel etki, gıda fiyatlarını artırmak ve küresel huzursuzluk yaratmaktır. . Uzun vadeli, bu eğilimlerin bazı ülkelerin nüfuslarını beslemek için yeterli yiyecek üretmesini imkansız hale getireceğini söyledi.
Tüm bu karmaşıklığı yönetmek için, araştırmacılar yanıtları iki geniş kategoriye ayırma eğilimindedir: hafifletme ve adaptasyon. Kısaltma, kısaca, iklim değişikliğinin kötüleşmesini önleme çalışmasıdır. Emisyonların azaltılması ve büyüyen ormanlar bu kategoriye girmektedir.
Adaptasyon, halihazırda burada bulunan ısınma ve yaklaşmakta olan ek ısınma ile başa çıkmayı öğreniyor: kıyı duvarları etrafında deniz duvarları ve sel azaltan tuz bataklıkları inşa etmek; çiftçilerin mahsullerini ne zaman ekeceklerini bildikleri için yağışlardaki değişiklikleri incelemek; ve zorlu ortamlara daha iyi dayanmak için ekinleri mühendislik.
Ancak sonuçta, Canlı Bilim ile temasa geçen tüm araştırmacılar, bu sorunların daha az ısınma ile daha az felakete dönüştüğünü söyledi. Dünyayı yüzyılın sonunda 1,5 C'lik bir ısınma artışına tutmak, onu 2 C'ye ısıtmaktan çok daha yönetilebilir kısa ve uzun vadeli problemler yaratıyor, bu da Dünya'ya 3 C'den çok daha az zararlı. 6 C'den daha az felaket olan 4 C'den daha hayatta kalabiliyor… vb. Bu olası geleceklerin hiçbiri, yaşamlarımızda mutlaka kömürleşmiş, cansız bir küresel çöle yol açmaz. Ancak her artış, bu gezegende yaşamdan öncekinden daha fazla düşünülemez derecede daha korkunç.
"Daha fazla ısınmayı önlemek her zaman buna değer," dedi Mach.
Sivrisinek kaynaklı hastalıkların yayılmasıyla ilgili olarak Carlson, "Bunu durdurabiliriz. İklim değişikliğini hafifletmek gerçekten gümüş mermidir. Bazen, 'İklim değişikliğini durdurursak, Kötü sağlık etkileri geliyor. '' (Şeytan ayrıntılarda olmasına rağmen, Hastalık azaltma seviyesi, karbon azaltma projesinin ne kadar hızlı hareket ettiğine bağlı olacak ve etkileri hemen veya eşit olarak her yerde hissedilmeyecek. .)
Bilim durmaksızın tek bir gerçeğe işaret ediyor: İklim değişikliği ile başa çıkmanın en iyi yolu şimdi emisyonları azaltmaya başlamak. CO2'yi şimdi yerde tutarak ısınmayı durdurmak, daha sonra karbonu havadan çıkarmaktan daha kolaydır. Azaltma, adaptasyonu çok daha etkili hale getirir.
O halde, 12 yıllık zaman dilimini ortaya çıkarmak, dünyanın hala mevcut olan en etkili etki azaltma yolunu aşağı çekmek için atması gereken ilk adımı sonlandırmanın bir yoludur - sorunun tüm kapsamını yakalamasa bile .
Peki, kamu figürlerinin 12 yıllık söylemi kullanması sorumsuz mu?
Wollenberg, “Bence halk figürlerinin rolü vizyon oluşturmak ve ihtiyacımız olan aciliyeti yaratmaktır. "Bilimsel topluluk bazen bundan rahatsız olur, ancak eğer halkla konuşmaya başlarsanız, 'Eh, uzun vadeli emisyonlarınızı takas edebilir ve düşüşü% 5 geciktirebilirsiniz, ya da her% 4 indirim yapabiliriz. ancak bu, 2035 yılına kadar bekleyebileceğimiz% 7'lik bir indirimle tezat oluşturacaktı, 'etkili bir mesaj olmazdı.'
“Adım atmayan halk figürlerini, bir vizyonu teşvik etmeye çalışan insanları suçladığımdan daha fazla suçlarım” dedi.
Georgetown Üniversitesi'nden New Jersey'deki tuz bataklıklarının sağlığını inceleyen doktora öğrencisi ekolog Jewel Tomasula, insanların iklim değişikliğinin hayatları üzerindeki etkilerini hissettikleri bir noktada olduğumuzu söyledi. Canlı Bilimin daha önce bildirdiği gibi, 2019'daki dünya daha sıcak, canavar fırtınaları daha sık, hastalıklar harekete geçiyor ve yangınlar ve seller daha sık oluyor. Tomasula, 2030 hakkında konuşurken, aktivizmin yürürlüğe girmesi için bir pencere yaratmakla ilgili olduğunu söyledi - sorun üzerinde anlamlı bir küresel hareket on yılı.
“Bilim, sorunu anlamak için harikadır” dedi. "İklim değişikliği fiziksel bir sorundur ve verilerimiz üzerinde çalışabilir ve bunu gerçekten anlayabiliriz. Ama bunu gerçekten çözecek olan şey bu değil.… Bu tür sorunların geçmişte ele alınmasının yolu, irade ve seferberlik. "
12 yıllık süre yaklaşımı yanıltıcı olabilir ve bazı hedging ve nüans bilim adamlarının vurgulamaktan hoşlanmamasını sağlayabilir. Ama aynı zamanda iklim seferberlerine çabaları için bir odak noktası sunuyor gibi görünüyor ve insanlar gerçekten sokaklara çıkıyorlar.
