Geçen Cuma günü, Uluslararası Astronomi Birliği'nden (IAU) ekstrasolar gezegenlerin adlandırılmasıyla ilgili basın açıklamasının ardından, iki ayrı fakat ilgili meseleye ilişkin ateşli bir tartışma ortaya çıktı. Astronomik nesnelerin “ve popüler” isimleri (ve IAU’nun bunlara ilişkin yargı yetkisi) ve diğeri de Uwingu’nun dış dünyadaki adlandırma yarışmalarındaki niyetidir.
İlk olarak ikincisi hakkında konuşacağız, çünkü çekişmenin büyük kısmı burada yatıyor.
Makalelerimize yansıtıldığı gibi, Uzay Dergisi, Uwingu'nun her zaman dış gezegenlerin adlandırma yarışmalarında seçilen isimlerin asla IAU tarafından “resmi olarak” tanınması anlamına gelmediğini, bunun yerine halkı meşgul etmenin ve uzay araştırması için hükümet dışı fon yaratma. 7 Kasım 2012 tarihli, gezegen dışı isimlerin “bebek kitabı” nı oluşturan ilk yarışma hakkında yazdığımız gibi:
İsimler Uluslararası Astronomi Birliği tarafından resmi olarak onaylanmayacak, ancak (Alan) Stern, görev bilimi ekipleri tarafından Mars'taki özelliklere verilen isimlere benzeyeceğini söyledi (örneğin, yakın zamanda tarafından analiz edilen “Jake Matijevic” kayası Merak gezgini) herkesin kullanmasına neden olur. Bu aynı zamanda, IAU'nun henüz tartışamadığı bir görev olan isimlerle nasıl karşılaşılacağı sorununu da çözüyor.
Lütfen Uwingu CEO'su Alan Stern'i Uwingu’un yarışmasıyla oluşturulan isimlerin IAU tarafından resmen tanınmayacağını, ancak halkı dış gezegenlere dahil etmenin ve heyecanlandırmanın bir yolu olduğunu söyleyen Time ve New Scientist ile ilgili bu makaleleri okuyun.
Uwingu'nun 'bir yıldıza ad ver' dolandırıcılığına benzediğini veya kendi ceplerini sıraya koymak için para kazandıklarını ima eden herkes Uwingu’un web sitesini tamamen yanlış anlıyor ve noktayı tamamen kaçırıyor. Karlar, bilim araştırma ve eğitimine doğru gider. Uwingu şimdiye kadar birkaç projeye yaklaşık 5.500 dolar verdi: Sınır Tanımayan Gökbilimciler, Galileo Öğretmen Eğitim Programı, Purdue Çok ırklı Eğitim Programı ve SETI için Allen Teleskop Dizisi.
Ayrıca, Uwingu Twitter özet akışının onayladığı gibi, “Uwingu'da hiç kimseye ödeme yapılmadı, hepimiz en baştan ücretsiz olarak çalıştık.”
IAU’nun Cuma günü yaptığı açıklamada, Uwingu’nun “dış gezegenleri adlandırma hakları” satmaya çalıştığı gerçeğini ihlal ediyor ve bugün Uwingu, IAU’nun basın açıklamasının “Uwingu’nın Halkın Seçimi yarışmasını ve Uwingu’nun kendisini yanlış tanımladığını” açıkladı.
Gökbilimci Carolyn Collins Petersen'in Spacewriter’ın Ramblings blogunda yazdığı gibi, Uwingu’un web sitesinde hiçbir yerde IAU basın bülteninin önerdiği gibi bir gezegeni adlandırma hakkını satın aldığınızı söylemiyor.
“Birkaç dolar bağışlarsan, bir isim önerirsin,” diye yazdı. “Birkaç sent bağışladınız ve en havalı isimlere oy verebilirsiniz. Havalı isimler ödüller kazanır. Para araştırma ve eğitime gidiyor. ”
Ve Stern, daha önce dış gezegenlerin adlandırılması gereken zamanın geldiğini söyledi: “IAU'nun bu konuda bir şey yapmak için on yılı vardı ve hiçbir şey yapmadılar” dedi Space Magazine'e. “Yaptığımız şey tartışmalı olabilir, ama sorun değil. Tabağa çıkıp bir şeyler yapma zamanı. ”
Ve birçoğu, halkın unutulmaz bir şekilde ilgisini çektiği ve dış gezegenlere ilgi duyduğu için, sadece isimler önermek için isimlendirme sürecine dahil olmaları gerektiği konusunda hemfikir. Daha önce de söylediğimiz gibi, IAU, şimdi bilinen yüzlerce explant olduğundan isimler bulmanın zor olacağını söylediğinden, Uwingu’nun projeleri ihtiyaç duyulan şeylerin faturasına uyuyor.
Ayrıca bugün Uwingu’un açıklamasından:
Uwingu, IAU’nun gökbilimciler için adlandırma sistemleri oluşturma hakkını doğrular. Ancak IAU'nun, tıpkı coğrafyacıların yürüyüş parkurları boyunca insanların özelliklerinin adlarını kontrol etmek için hiçbir fikri olmadığı gibi, gökyüzündeki cesetlerin popüler isimlerini veya üzerlerindeki özelliklerini kontrol etmek için resmi olmayan veya resmi bir purizinin olmadığını biliyoruz. İnsanlar açıkça gökyüzüne bağlanmaktan ve yaygın kullanılan adlandırma için bir girdiye sahip olmaktan hoşlanırlar. Bu bağlamda halkın haklarını desteklemeye devam edeceğiz ve uzay araştırmacıları ve eğitimcileri için bu şekilde daha fazla hibe fonu sağlamayı dört gözle bekliyoruz.
Hafta sonu boyunca tartışmalar çeşitli sosyal medya organlarında yoğunlaştı ve gökbilimci Jason Wright, IAU'nun resmi IAU politikası olamayacağını söyleyen bir blog yazısı yazdı, çünkü “IAU politikası, komisyonları ve Genel Kurul. İkisi de gezegenler için herhangi bir isimlendirmeyi desteklemedi, basın açıklamasının iddiaları çok daha az. ”
Wright, bir Komisyon 53 üyesiyle (dış gezegenlerin adlandırılmasının geleceğini tartışacak IAU komitesi) temasa geçtiğini ekledi “ve dışarı çıkmadan önce bu basın bültenine danışılmadığını, hatta bu konuda bilgilendirilmediğini ve komisyonun 2012'de Pekin'de tanıştığından beri bir adlandırma süreci oluşturdu. ”
“Resmi” ve “ortak” isimler arasındaki farka gelince, IAU basın açıklamalarında “bu nesneleri adlandırmak için açık ve sistematik bir sistemin hayati olduğunu söyledi. Herhangi bir adlandırma sistemi, dünya çapında ortak araştırmaları desteklemek ve karışıklığı önlemek için farklı diller ve kültürler arasında da çalışması gereken bilimsel bir konudur. ”
Bununla birlikte, birçok insan biyoloji gibi diğer bilimlerin hem bilimsel isimlere hem de ortak isimlere sahip olduklarına ve bunun üzerinde yaygın bir karışıklık olmadığı görülmüştür.
Ancak gökbilimci Stuart Lowe, Astroblog'da yazdığı gibi, yıldızların da çeşitli isimleri olabilir, “Şu anda yıldızlar tek bir isme sahip olabilir, ancak farklı kimliklere sahip birçok farklı katalogda da olabilir.”
Uwingu, açıklamalarında Polaris yıldızının (iyi bilinen ortak adı!) Kuzey Yıldızı, Alfa Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 ve bir düzineden fazla olduğunu belirtti. daha fazla atama.
Uwingu ayrıca bilimsel olmayan, gayri resmi isimlerin astronomide ne kadar yaygın olduğunu kaydetti. Kendi Samanyolu galaksimiz harika bir örnek ve “gökbilimcilerin IAU’nun iç sürecinden geçmeden bir şeyler söylediği birçok örnek var. Mars'ta, Mars misyonu bilim adamları tarafından uygulanan ve IAU tarafından hiçbir zaman kabul edilmeyen, hatta dikkate alınmayan isimlerden, dağlardan bireysel kayalara kadar birçok özellik vardır. Apollo astronotları, iniş alanlarında veya yörüngedeki özellikleri adlandırmadan önce IAU izni almadılar. ”
Ayrıca, son basın açıklamaları, astronomi nesnelerine, Supernova Wilson, Galaksi kümesi “El Gordo” ve “Kara Göz Gökadası” gibi IAU süreci olmayan astronomlar tarafından nerede ad verildiğini yansıtmaktadır. "Hiçbiri IAU'nun dikkatini çekmedi," dedi Uwingu.
Gezegensel bilim adamı ve eğitimci David Grinspoon (Uwingu’un danışmanlar kurulunda) muhtemelen Space Magazine'de yaptığı bir yorumda en iyi şekilde özetledi: “IAU gökbilimciler için isimleri koruyor ve bu iyi, ancak gökyüzüne sahip değiller. Gezegenler YERLER sadece astronomik araştırma nesneleri değildir ve bu yerler için gayri resmi isimler, kendi kendine atanmış bazı profesyonel “otorite” dışında çoğalırsa ve genel olarak halk, dış gezegen devrimiyle daha fazla ilgileniyorsa, bu gerçekten çok iyi bir şeydir. ”
