Ye Olden Times'a dönersek, gökbilimcinin işi oldukça özel bir kulüptü. Buna karşılık, günümüzün modern gözlemevleri çok daha demokratiktir ve dünyanın dört bir yanındaki araştırmacılar için zengin bilimsel bilgiler sunar. Ancak bu erişim kolaylığı kendi bedeli ile gelir: enstrümanı kendinize almazsınız ve bu genç bilim adamları ve araştırmaları için bir zorluktur.
1618'de doğru olan şey 2018'de hala doğrudur: paranız varsa, teleskopik kalbinizin içeriğine kendiniz için bir gözlemevi ve gökyüzü gözlemcisi oluşturabilirsiniz. Ancak günümüz astronomik topluluğunun karşılaştığı zorluklar ve sorular, yüzyıllar önce karşılaşılanlardan tamamen farklı bir lezzete sahiptir. Elbette, ay kraterlerinin elle çizilmiş taslaklarını yayınlayabilirsiniz, ancak belirli bir G. Galilei tarafından yakalandığınız için yayınlanmakta zorlanacaksınız.
Beni yanlış anlamayın: amatör gökbilimcilerin 21. yüzyıl bilimsel girişiminde hala değerli bir yeri vardır ve her türlü vatandaş bilim projesine, kuyruklu yıldız avına ve daha fazlasına olanak tanır. Ancak her gün dergilere gönderilen çok sayıda astronomi makalesi muazzam, karmaşık,Sanayi gözlem yerleri.
Bu yerleştirmeler astronomi için nispeten yeni bir şey. Hubble Uzay Teleskobu gibi klasiklerden ALMA gibi yeni gelenlere kadar, bu tesisler doğadaki en derin, cevaplaması en zor soruların bazılarının kilidini açmamıza yardımcı oluyor. Evrenimiz gençliğinde nasıldı? Gezegenler yıldızların etrafında nasıl oluşur? Galaksiler çarpıştığında ne olur? Yalnız mıyız?
Tüm harika sorular. Hepsi gerçekten, gerçekten zor sorular. Herşeypahalı sorular.
Bu bilmecelerden bazılarının çözülmesine yardımcı olacak bir enstrüman oluşturmak için herkesin içeri girmesi gerekiyor. Belki NASA, ESA veya NSF gibi bir hükümet ofisi topu yuvarlıyor. Ama bu yeterli olmayacak. Belki Sloan Vakfı gibi özel kıyafetler yükseliyor. Belki bireysel üniversiteler yığına biraz ekler. Belki de uluslararası bir işbirliği partiye katılır. Genellikle yukarıdakilerin hepsi.
Harcama muamelesinin bir kısmıçok fazla para tek bir teleskop veya tesiste, çoğu durumda, orijinal ortakların tüm bilimsel değeri ondan alabilmesinin olası bir yolu yoktur. Enstrümanın ömrü (örneğin) 10 yıl ise ve 20 başlangıç ortağı varsa, bu ortakların sınırlı bir sürede her şeyi değerli hale getirmesinin bir yolu yoktur.
Çözüm: aç! Aracı bir topluluk kaynağına dönüştürün. Tesisin önerisi, milyonlarca dolar harcamaya yol açan tüm tasarım düşüncelerini ve uzlaşmaları bildiren belirli bir bilimsel hedefler setine sahip olabilir, ancak bunlar aynı zamanda genel amaçlı araçlar olmaları anlamına da gelir. Tabii ki ilk ortaklar, nedene erken inandıkları için bir şeyler geri alırlar (belki de görevin ilk birkaç yılı için özel bir zaman veya özel bir kullanım elde edecekler), ancak yakında her Joe ve Jane Astronomu buna bir çatlak alabilir .
Ama hayattaki çoğu şeyde olduğu gibi, bu kolay değil. Şimdi şey şu kiinşa edilmiş çok daha ucuzişletmek, bu yüzden kabul fiyatı çok daha düşük. O kadar düşük ki, birçok araştırmacı ve grup bu teleskopu yeni bir şey incelemek için kullanmayı düşünebilir. Ancak bir gözlemevi yalnızca günde çok fazla saat çalışabilir (er, gece). Düzenli bakım yapılmalıdır. Yükseltmeler planlanır ve planlanır. Sonunda tesis çalışmaya devam etmek için çok zayıf veya modası geçmiş olacak. Ve bunun gibi.
Kısacası, çok az zaman isteyen çok fazla araştırmacı var. Dünyanın kıymetli birkaç büyük gözlemevini kullanmak için hepsini barındırmak için zaman olduğundan daha iyi fikirler var. Böylece gökbilimciler rekabet etmek zorundalar: bir teklif hazırlarlar, bir inceleme kuruluna sunarlar ve onay beklerler. Kazanırlarsa zaman ayırırlar ve araştırmalarına devam ederler.
Eğer kaybederse, beklerler.
Bu durum özellikle genç araştırmacılar için zorlaşmaktadır. Tomurcuklanan bir gökbilimci lisansüstü okula başlar başlamaz saat ilerlemeye başlar. Kuzey Amerika üniversiteleri genellikle doktora tezini tamamlamak için bir son tarih getirmezken, bölümlerin (ve danışmanların) sabrı ancak bu kadar uzun sürebilir. Çok uzun süre yeterince üretken değilseniz, elbette - kibarca, yaşam seçimlerinizi yeniden gözden geçirmeniz istenir.
Genç bir gökbilimcinin öğrendiği ilk becerilerden biri tekliftir: araştırmaları için teleskop zamanına erişmek için zorlayıcı bir vaka nasıl yazılır. Öğrendikleri ikinci beceri sabır. İlk önerileri muhtemelen başarısız olur ve büyük olasılıkla ikincileri. Üçüncüsü. Ve heck, belki onuncu.
Bu iyi ve gecikmeler gökbilimcinin araştırma hayatının bir parçası ve parselidir (sonuçta binlerce yıldır bulutlar ile savaşıyorlar). Sonunda zorlayıcı bir teklif yazmayı öğrenecekler (ya da daha doğrusu daha iyi öğrenecekler) ve yaratıcı, cesur, yenilikçi fikirlerini bir gözlemevi inceleme paneline satacaklar. Erişimlerini alacaklar, gözlemlerini yapacaklar, verilerini toplayacaklar ve birkaç ay sonra akran değerlendirmesi için sonuçlarını sunacaklar.
Peki ya gecikme kendi deneyim ve beceri eksikliğinden kaynaklanmıyorsa? Gecikme herhangi bir gökbilimcinin kontrolü dışındaki faktörlerden kaynaklanıyorsa ne olur? Ertelenmiş bakımın biraz fazla ertelendiği için cihaz bir yıl boyunca devre dışı kalırsa ne olur? Kaprisli bir hükümet yıllık bütçeyi yenilememeye karar verirse ne olur? Planlanan yükseltme gecenin ışığını hiç görmezse ne olur? Ya her şey başlamadan iptal edilirse?
Bu acıyor ve orantısız bir şekilde genç gökbilimcilere acı veriyor. Tam kadrolu bir profesör, mevcut araştırma hibeleriyle (titreme) ipotek ödemeye devam etmek için öğretim görevleri. Ancak, yüksek lisans öğrencilerinin araştırma planlarını orta akışta tamamen yenilemesi ve yetkin bir tezi makul bir sürede tamamlaması son derece zordur. Ve bunu yapmayı başarırlarsa, gecikmelere rağmen, uzun vadeli kariyer beklentilerine zarar verebilir: potansiyel bir fakülte araştırmacısının kalitesini hiç parlama şansı yoksa, ne kadar doğru değerlendirebilirsiniz?
