Avustralya ve Yeni Zelanda'yı dahil etmek için batı ABD ve Pasifik boyunca milyonlarca izleyici Cumartesi günü güzel bir Paskalya hafta sonu ay tutulması ile tedavi edildi. Ve bu, dört ay tutulmasının devam eden tetradının üçüncüsü olsa da, kesinlikle erken kalkmaya ve ilk elden şahit olmaya değerdi.
Ama gerçekten toplam mıydı?
Özetlemek gerekirse: 4 Nisan tutulması, 21 yıl için toplam en kısa reklam süresist yüzyılda, sadece dört dakika 43 saniye uzunluğunda. Aslında, bir dakika 42 saniyede daha kısa bir bütünlük aralığı bulmak için 1529'a kadar geri gitmelisiniz. Ve 11 Eylül'e kadar beklemeniz gerekecekinci, 2155 kısaca özünde bir tane bulmak için.
Yakın zamanda saros döngüsü ve geçen hafta sonu tutulmasının nasıl ay saros serisinde (132) bütünlük ilkini oluşturduğunu yazdık.
Bunun bir sorun olup olmadığına dair büyüleyici bir tartışma fiilen toplam ay tutulması mesaj panolarında ve son zamanlarda Gökyüzü ve Teleskop makale çevrimiçi.
Her şey Dünya'nın gölgesinin şeklini ve boyutunu nasıl ölçtüğünüzle ilgilidir.
Bu, Dünya'nın atmosferi umbraya düzensiz ve belirsiz bir kenar verdiği için şaşırtıcı derecede karmaşık bir meseledir. Bir ay tutulması kullanarak boylamınızı belirlemek için meydan okuduysanız - tıpkı Christopher Columbus gibi denizcilerin denizde yaptığı gibi - o zaman hassas temas zamanlamaları almanın ne kadar zor olduğunu biliyorsunuz. Bir ay tutulması sırasında krater temas sürelerini kullanarak Dünya'nın gölgesindeki boyut değişikliklerini modellemek için yıllar boyunca çaba sarf edilmiştir.
Birçok gözlemci, forumlarda ve sosyal medyada, Ay'ın kuzey kolunun Cumartesi günkü tutulması için bütünlük boyunca oldukça parlak kaldığını yorumladı.
Eclipse uzmanı David Herald, yakın tarihli bir Güneş Tutulması Mesaj Listesi (SEML) gönderisinde şunları söyledi: “Bir ay tutulması büyüklüğünü hesaplamanın 3 yolu vardır.
Astronomik Almanak'ta kullanılan 'geleneksel' yol, umbral yarıçapın% 2 oranında artırıldığı Chauvenet'e atfedilir - yarıçap Dünya'nın yarıçapına 45 derece enlemine dayanır (ve aksi takdirde Dünya'nın oblatitesi ihmal). Bu tutulma için Chauvenet büyüklüğü 1.005 idi.
İkinci yol (Fransız Almanak'ta ve daha yakın zamanda Espenak & Meeus tarafından 'Ay Tutulmalarının Beş Binyıl Canon'unda' kullanılır) Danjon yöntemidir. ve Dünya yarıçapını 75 km arttırır.Bu tutulma için Danjon büyüklüğü 1.001
En son yaklaşım (Herald & Sinnott JBAA 124-5 sayfa 247-253, 2014) Danjon yaklaşımına dayanmaktadır; ancak Dünya'yı yassı olarak görür, Dünya'nın yıl boyunca Güneş'e göre değişen eğimine izin verir ve Dünya yarıçapını 87 km arttırır - 1842 ile 2011 arasında yapılan 22.539 gözlem için en uygun olanıdır. ifadesi 1.002 olarak hesaplanmaktadır.
Tutulma kovalayan Patrick Poitevin, “Tutulmalara gelince, bana ışık şeridinin Dünya profilinin kenarından gelmesi toplamı,” dedi. Uzay Dergisi. “Ay güneşlerinden herhangi birinden minimum ışık geçtikten sonra (toplam güneş tutulması sırasında olduğu gibi) onu toplam olarak kabul etmiyorum. Ay tutulması için de aynı şey geçerli. ”
Büyük Amerikan Tutulmasında Michael Zeiler de şunu söylemişti: Uzay Dergisi Konuyla ilgili:
Bu karmaşık bir sorudur çünkü Dünya'nın Ay üzerindeki umbra şekli, Dünya atmosferinin etkileri nedeniyle yaygındır. Kullanılan çeşitli modeller (Dünya için düzeltilmiş yarıçaplarla) ampirik olarak, bazı belirsizliklerin olduğu geçmiş ay tutulmalarının krater zamanlamalarına dayanmaktadır. Bunun USNO tutulma süresi ile NASA arasındaki farkı açıkladığından eminim.
Curt Renz'in yazdığı yorum (son Sky & Telescope yayınında) geçerlidir; Dünya düzleşmesi için düzeltme (Dünya'nın kutuptan direğe olan yarıçapının ekvatordaki yarıçapın yüzde üçte biri kadar kısa olması) bu çok düşük büyüklükteki tutulmanın toplam olup olmadığını etkileyebilir. Dünya’nın düzleştirilmesinin bu tutulmayı toplamdan kısmi ele alıp almadığını hesaplamamıştım, ancak mantıklı.
Başka bir kırışıklık var: Dünyanın herhangi bir kutbundan gözlemlerken Ay'ın paralalaktik kaymaları nedeniyle, toplam / kısmi bıçak kenarında bir ay tutulması için, gerçekten bir kutup bölgesinden toplam olabilir ve diğerinden kısmi. Bu bir tür kurtuluş, ama çok ince bir fark olacak ve muhtemelen gözlemlenemez.
Güneş’in Ay'ın kenarını aydınlatan fotosfer için bir parlaklık eşiği tanımlarsanız, Cumartesi günkü tutulmasını kesin veya kısmi olarak tanımlamak mümkündür. Buradaki sorun, bu çizginin belirsiz ve bulanık olmasıdır. Ay tutulması bu soru göz önünde bulundurularak dikkatle izledim ve bu ay tutulması toplam mı yoksa kısmi mi olduğuna kendim karar veremedim. Bu ayrımı yapmak için bir fotometre gerektireceğini düşünüyorum.
Şüphesiz, 1529'un 102 ikinci uzun ay tutulması nasıl ortaya çıktı. İronik bir şekilde, Avrupa'dan görüldüğü gibi gün doğumu yakınında tam bir tutulma oldu. Madalyonun diğer tarafında, 26 Ağustos'ta derin kısmi tutulmainci, 1961,% 98,6 kararma ile bütünlüğü kaçırdı… ve 2021'deki iki ay tutulması benzer koşullara sahipti, ancak 26 Mayıs'ta sadece 15 dakika süren zar zor toplam ay tutulmasıinci ve 19 Kasım'da% 97.4 kısmi ay tutulmasıinci.
Belki de çizgileri bulanıklaştıran ve kurallara göre oynamayı reddeden başka bir kısa ay tutulması görmek için 2155'e kadar beklemek zorunda kalmayacağız.
Okuyucular ne düşünüyorsunuz? Geçen Cumartesi sabahı, parlak bir ay tutulması veya derin bir kısmi ne gördünüz?
