Beyin sarsıntıları beynin iki yarısı arasındaki 'köprü' hasar görür

Pin
Send
Share
Send

Yeni bir araştırmaya göre, kafaya büyük bir çarpma tam anlamıyla kafatasının içinde sıçrayan beyni gönderebilir ve tüm jostling, beyni organın yarısından diğerine bilgi akışını bozacak şekilde yaralayabilir.

Çalışma, normalde beynin sol ve sağ hemisferleri için birbirleriyle konuşması için bir landine görevi gören corpus callosum olarak bilinen yoğun bir sinir lifleri demetine odaklandı. Ancak beyin aniden kafatasına doğru bükülürse veya sallanırsa, bu çapraz teller, aksi takdirde sarsıntı olarak da bilinen hafif travmatik beyin hasarına neden olursa ciddi hasara neden olabilir.

Son araştırmalar, sarsıntılı darbelerin, corpus callosum'u beyindeki diğer tüm yapılardan daha şiddetli bir şekilde salladığını gösteriyor, ancak bilim adamları, ortaya çıkan yaralanmaların beyin fonksiyonunu nasıl etkileyebileceğini tam olarak bilmiyorlar. Şimdi, yeni araştırmalar sarsıntı kaynaklı yaralanmanın beyin aktivitesini normal seyrinden nasıl etkilediğini saptadı.

"Sağlıklı beyinde, corpus callosum'un mikroyapısı ile bilgiyi ne kadar çabuk işlediğimiz arasında bir ilişki vardır. Bu ilişki sarsıntıdan sonra değişir." Ortak yazar Dr. Melanie Wegener, New York Üniversitesi Langone Health'de yerleşik hekim , Live Science'a bir e-postayla söyledi. Wegener, bugün (3 Aralık) Chicago'daki Kuzey Amerika Radyoloji Derneği'nin yıllık toplantısında sunulan bulguların, klinisyenlerin bir sarsıntıdan sonra bir hastanın ne kadar hasar verdiğini ölçmelerine ve tedavilerine rehberlik etmelerine yardımcı olabileceğini belirtti.

Beyin fonksiyonunun beyin sarsıntısından sonra nasıl değiştiğini görmek için, Wegener ve meslektaşları, dört haftadan kısa bir süre önce hafif bir travmatik beyin hasarı geçirmiş 36 hastanın ve travmatik beyin hasarı olmayan 27 ilave katılımcının beyin taramasını kullandılar. Araştırmacılar, "difüzyon MRI" adı verilen bir teknik kullanarak, su moleküllerinin katılımcıların kafalarındaki sinir liflerinin içinde ve çevresinde nasıl hareket ettiğini araştırdılar.

Nörobilimde Araştırma Teknikleri Rehberi (Akademik) adlı rehber kitabına göre, kabındaki su yoluyla rastgele giren bir camdaki serbest yüzen su moleküllerinin aksine, beyindeki su benzer bir yönde yönlendirilmiş sinir lifi demetleri boyunca daha hızlı seyahat etme eğilimindedir (Akademik Press, 2010). Difüzyon MRG, bilim insanlarının bu serebral su yollarını bozulmamış detayda haritalamalarına izin verir ve bu verilerden, beyne dokunan ve rüzgar yapan bireysel sinir liflerinin konumunu, boyutunu ve yoğunluğunu çıkarır.

Wegener ve yazarları katılımcılarının beyninin anlık görüntülerini aldıktan sonra, hem sarsıntıyı hem de kontrol gruplarını zor bir teste ittiler. Bireyler önce merkezde bir "X" işaretine sahip bir ekrana odaklandılar; daha sonra, X harfinin soluna veya sağına üç harfli bir kelime açılır. Katılımcılar bir sonraki tura geçmeden önce sözcüğü olabildiğince hızlı bir şekilde söylerler.

Yeterince basit görünüyor, ama bir yakalama var.

Çoğu insanda, beynin sol tarafı dil işleme için önemli bir merkez görevi görür, yani yüksek sesle okuyabilmemiz için yazılı kelimelerin sol yarımküreye bağlanması gerekir. Bu işlem, kelimeleri beynin sol tarafına yönlendiren sağ gözün önünde göründüğünde kolayca ortaya çıkar. Ancak kelimeler sol gözün önünde göründüğünde, kelime önce beynin sağ tarafına gider ve okunmadan önce corpus callosum'u geçmelidir. Beynin bir tarafından diğer tarafına geçmek zaman alır - sonuç olarak, insanların sol tarafında görünen kelimeleri sağlarındakinden daha uzun sürebilir.

  NYU araştırmacıları, beynin iki yarım küresinin birbirleriyle ne kadar iyi iletişim kurduğunu değerlendiren deneysel bir görev geliştirdiler. Bu örnek, görsel bilginin gözden görsel işleme merkezine ve son olarak dil işleme merkezine nasıl gittiğini gösteren bir diyagramın yanı sıra görev sırasında (solda) sunulan bir kelimeyi gösterir. (İmaj kredisi: M. Wegener ve ark., Kuzey Amerika Radyoloji Derneği)

Wegener çalışmasında, hem sağlıklı hem de daha önce sarsılmış hastalar testte aynı şeyi yaptılar; her ikisi de sağ taraftaki kelimeleri sorunsuz bir şekilde yüksek sesle okurlar, ancak sol taraftaki kelimeler sunulduğunda kısa bir gecikme yaşarlar. Ancak MRI taramaları ilginç bir hikaye anlattı. Kontrol grubunda katılımcıların testteki performansı, splenium olarak bilinen korpus kallozumun kalın bir kısmının şekli ve yapısı ile korelasyon gösterdi. Beynin arkasına yakın bir yerde bulunan splenium, sağ görsel korteks ve sol dil merkezini köprüler ve kelimelerin beynin içinden geçmesi için uygun bir yol görevi görür.

Bununla birlikte, sarsıntı yaşayan hastalarda splenium ve test performansı arasında belirgin bir bağlantı yoktu. Bunun yerine performans, corpus callosum'un karşı ucundaki genu adı verilen bir yapıya bağlı görünüyordu. Beyin sarsıntısı muhtemelen corpus callosum'un orijinal yapısını değiştirdi ve kelimeleri beyindeki alternatif yolları bulmaya zorladı.

Wegener, "Beynin yaralanmadan sonra nasıl tepki vereceği tam olarak açık değil," ancak sonuçlar, sağlıklı beyin yapılarının sarsıntıdan sonra hasarlı olanları örtmeye yardımcı olabileceğini gösteriyor.

Ancak bir uzmana göre başka bir açıklama olabilir. Houston'daki Baylor Tıp Koleji'nde nöropsikolog ve fizik tıp ve rehabilitasyon profesörü olan Harvey Levin, çalışmaya dahil olmayan corpus callosum'un bir bölümünün başka birinin işini devralma ihtimalinin düşük olduğunu söyledi. “Korpus kallozumun ön kısmının sırtın yapabileceklerini başarmasının bir yolu yok” dedi. Aksine, splenium'un sadece kısmen hasar görmüş olması ve bir işlevi muhafaza etmesi olabilir. Durum böyle ise, splenium beynin bir tarafından diğer tarafa bilgi aktarmaya devam edebilir.

Test performansı açısından, geçmişte sarsıntısı olan hastalar bu özel çalışmada kontrol grubuna ayak uydurdu, ancak Wegener, korpus kallozumdaki yapısal değişikliklerin bilişsel işlevi başka şekillerde etkileyebileceğini söyledi. "Bu bulguların bilişsel yavaşlama, dikkat ve konsantrasyon güçlüğü gibi spesifik semptomlarla nasıl ilişkili olduğunu merak ediyoruz" dedi.

Bununla birlikte, Levin, şu andan itibaren, yeni çalışmada, belirtilen yapısal hasarın gerçek dünyadaki beyin fonksiyonu ile nasıl ilişkili olduğu hakkında bir sonuç çıkarılamayacağını söyledi. "Bir kişinin günlük yaşamda nasıl işlediğinden çok uzun bir sıçrama" dedi. İlk olarak, "hafif travmatik beyin hasarı" tanımı verilen çalışmaya bağlı olarak değişmektedir, bu nedenle yeni sonuçların sarsıntılı farklı bir hasta örneğine uygulanıp uygulanmayacağı belirsizdir. Ayrıca, NYU çalışması küçük bir grup insanı örneklemiştir. Genel olarak, sonuçları yorumlarken "oldukça dikkatli" olmalıyız, dedi Levin.

Gelecekteki çalışmalar sonuçları doğrularsa, klinisyenler sarsıntılı hastaları teşhis etmek ve zaman içinde iyileşmelerini izlemek için corpus callosum ve diğer sinir liflerindeki yapısal değişiklikleri izleyebilirlerdi. Yakın gelecekte, o ve yazarları beyin sarsıntısını beyin sarsıntısı olan hastalarda beyin hasarını daha doğru bir şekilde tespit etmek ve tedavi sürecine rehberlik etmek için bir tür yapay zeka yazılımı olan makine öğrenimi ile birleştirmeyi amaçlamaktadır.

 Editörün notu: Bu makale 3 Aralık'ta Harvey Levin'den alıntılar içerecek şekilde güncellenmiştir. 

Pin
Send
Share
Send