Radyoaktif bozunma - rastgele bir süreç değil mi? Bazılarına göre - belki de değil. Ve şimdi, diğer tüm nedenleri ortadan kaldırdıktan sonra - takım sebebin dünya dışı olduğunu ilan etmeye hazırdır.
Tamam, bu yüzden sadece Güneş olman önerilir - ama havalı bir keşif, ha? Şey ... belki de birinin keşfetme iddiasını okumadan önce şüpheci gözlüklerinizi takmanız en iyisidir yeni fizik.
Şimdi iddia edilen değişken radyoaktif bozunma hızlarında belirli bir periyodiklik olduğu iddia ediliyor. Belirli bir yıllık periyodiklik, Dünya'nın eliptik yörüngesinin bir sonucu olarak Güneş'ten Dünya'ya değişen mesafeye bir bağ olduğunu ve bunun yanı sıra büyük güneş patlamaları ve 11 yıl (veya isterseniz 22 yıl) güneş döngüsü.
Bununla birlikte, bozulma oranlarındaki iddia edilen varyasyonlar orantılı olarak küçüktür ve bu biraz radikal düşünceye kanıtları doğrulamamaktan çok sayıda eleştirmen kalmıştır. Dolayısıyla, burada herhangi bir sonuç çıkarmadan önce, belki de önce tam olarak bilimin tam olarak ne olduğunu düşünmeliyiz:
• kopya - Farklı bir laboratuvar veya gözlemevi, topladığınızı iddia ettiğiniz verileri toplayabilir.
• Gürültüden daha güçlü bir sinyal - verilerinizde, verilerinizde bulunan rastgele parazitten istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunan ayrı bir eğilim var.
• Makul bir mekanizma - örneğin, radyoaktif bozunma hızı Güneş'in konumu ve manyetik aktivitesi ile ilişkili gibi görünüyorsa - bu neden böyle?
• Test edilebilir bir hipotez - önerilen makul mekanizma, etkinin ne zaman veya hangi koşullar altında tekrar ortaya çıkmasının beklendiğini tahmin etmenize izin vermelidir.
Değişken radyoaktif bozunumun savunucuları, çoğaltma kriterini karşılamak için bir dizi veri kaynağına hitap eder, ancak bağımsız gruplar, değişken radyoaktif bozunma ile tutarlı olmayan diğer veri kaynaklarına eşit derecede hitap eder. Yani, burada hala bir soru işareti var - en azından daha fazla onaylayan veri gelene kadar, devam eden onaylamayan verileri boğmak için.
Gürültüden daha güçlü bir sinyal olup olmadığı muhtemelen tartışmanın temel noktasıdır. Radyoaktif bozunmadaki iddia edilen periyodik varyasyonlar orantılı olarak küçük varyasyonlardır ve zorlayıcı bir şekilde açık bir sinyalin gösterilip gösterilmediği açık değildir.
Ekteki bir makale, ekibin önerdiği mekanizmayı özetlemektedir - bu da hemen zorlayıcı değildir. Kesinlikle Güneş tarafından bolca üretilen nötrinolara hitap ederler, ancak aslında nötrinoların yapması gerektiği düşünülen atom çekirdekleriyle daha güçlü etkileşime giren 'nötrellos' adını verdikleri varsayımsal bir form önerirler. Bu biraz dairesel bir argüman yaratır - şu anda bilim tarafından bilinmeyen bir etki olduğunu düşündüğümüz için, bunun şu anda bilim tarafından bilinmeyen bir parçacığın neden olduğunu öneriyoruz.
Dolayısıyla, radyoaktif bozunumda periyodik bir değişkenlik olduğu iddia edildiğinde, taraftarların yapması gereken bir tahmin yapmaktır - gelecek yıl, kuzey yarımküredeki belirli bir enlemde, x izotopun radyoaktif bozunmasının altı ay önce yapılan eşdeğer bir ölçüme kıyasla z miktarını ölçülebilir şekilde değiştirir. Ve belki de bazı nötrellos toplayabilirler.
Her şey yolunda giderse İsveç'e uçuş saatlerini kontrol etmeye başlayabilirler. Ancak kişi bunun o kadar kolay olmayacağını varsayar.
Dava:
- Jenkins ve diğ. Zamanla Değişen Nükleer Bozunma Hızlarını Sergileyen Deneylerin Analizi: Sistematik Etkiler mi Yeni Fizik mi? (veri)
- Fischbach ve diğ. Zamanla Değişen Nükleer Bozunma Oranlarına İlişkin Kanıtlar: Deneysel Sonuçlar ve Yeni Fiziğe Etkileri. (mekanizma)
Karşı dava:
- Norman ve diğ. Nükleer bozunma hızları ile Dünya-Güneş mesafesi arasındaki korelasyonlara karşı kanıt.
- İlgili Wikipedia girişi
