Galaksileri kategorize etmenin yanı sıra, Galaxy Zoo projesinin başka bir bileşeni katılımcılardan potansiyel süpernovaları (SNe) belirlemelerini istiyor. İlk sonuçlar çıktı ve “[Palomar Transient Factory, (PTF)] 'den yaklaşık 14.000 süpernova adayı, veri toplandıktan sonraki birkaç saat içinde 2.500'den fazla kişi tarafından sınıflandırıldı.”
Galaxy Zoo projesi, vatandaşları süpernova gözlemcisi olarak ilk kullanan olmasına rağmen, arka plan programları uzun zamandır yürürlüktedir, ancak işlenecek büyük miktarda veri üretiyordu. “Supernova Legacy Survey, 3.6m Kanada-Fransa-Hawaii Teleskopunda MegaCam cihazını 4 derece araştırmak için kullandı.2"Her birkaç kare derecesi genellikle her gözlem gecesi için ~ 200 aday yaratacaktır." Ek olarak, “[t] o Sloan Dijital Gökyüzü Araştırması-II Süpernova Araştırması, SDSS 2.5m teleskopunu 300 derecelik daha geniş bir alanı araştırmak için kullandı.2”Ve“ insan tarayıcıları her gece altı tarayıcıya yayılmış 3000-5000 nesne görüntüledi ”.
Bu yükü hafifletmek için son derece başarılı Galaxy Zoo, kullanıcıların hangi bilgisayar algoritmalarının geçici olaylar olarak önerdiklerini belirlemelerine yardımcı olmak için kullanıcıların bir karar ağacı üzerinden yönlendirileceği bir Süpernova Araması gerçekleştirdi. Her görüntü, doğru bir değerlendirme olasılığını artıran birkaç katılımcı tarafından görüntülenecek ve karara bağlanacaktır. Ayrıca, “çok sayıda insanın adayları taramasıyla, daha kısa sürede daha fazla aday incelenebilir - ve küresel Zooniverse (Galaxy Zoo'nun ana projesi) kullanıcı tabanı ile bu, günün her saatine bakılmaksızın yapılabilir bilim ekibinin temel aldığı yerel saat dilimi ”,“ SNe keşfi ile aynı gece, özellikle de hızla gelişen SNe veya geçici kaynaklara ilgi duyan SNe keşfi ile aynı gecede takip edilmesine ”olanak tanıyarak gerçekleşmektedir.
İzlenecek adayları tanımlamak için görüntüler, 48 inç Samuel Oschin teleskopu
Palomar Gözlemevi. Görüntüler daha sonra enstrümantal gürültüyü düzeltmek için kalibre edilir ve referans görüntülerle otomatik olarak karşılaştırılır. Bir nesnenin genel gürültüden beş standart sapmadan daha büyük bir değişiklikle ortaya çıktığı olanlar muayene için işaretlenir. Bu yüksek eşiğin diğer olayları ortadan kaldırdığı görülse de, Supernova Legacy Survey, gecelik 200 adayla başlayarak, ancak ~ 20 güçlü adayı belirleyecekti. Bu nedenle, bilgisayar tarafından üretilen bu kimliklerin yaklaşık% 90'ı sahte, muhtemelen dedektöre çarpan kozmik ışınlar, kendi güneş sistemimizdeki nesneler veya diğer rahatsızlıklar ve insan analizine ihtiyaç duyduğunu ortaya koyuyordu.
Yine de, PTF her gece operasyonda 300 ila 500 aday tespit eder. Galaxy Zoo arayüzüne dışa aktarıldığında, kullanıcılara üç görüntü sunulur: Birincisi eski, referans görüntüdür. İkincisi son görüntüdür ve üçüncüsü ikisi arasındaki farktır, parlaklık değerleri piksel için piksel çıkarılır. Parlaklığı değiştirmeyen yıldızlar hiçbir şeye çıkarılamaz, ancak büyük bir değişikliği olan (süpernova gibi) yıldızlar hala göze çarpan bir yıldız olarak kayıt olurlardı.
Tabii ki, bu yöntem kusursuz değildir, bu da karar ağacının yabani otlara yardım ettiği bilgisayar sistemindeki yanlış pozitiflere katkıda bulunur. İlk soru (Sağ [çıkarılmış] görüntünün artı işaretlerinde ortalanmış bir aday var mı?) Yanlış hizalama nedeniyle algoritmanın yanlış işlenmesini ortadan kaldırıyor. İkinci soru (Adayın kendisi doğru bir şekilde çıkarıldı mı?) Bu kadar parlak olan yıldızları düşürmeye hizmet ediyor, CCD'yi doyurdu ve genellikle “bullseye” desenine neden olan garip hatalara neden oldu. Üçüncüsü (Aday yıldız benzeri mi ve yaklaşık olarak dairesel mi?), Kullanıcılar genellikle yalnızca bir veya iki pikseli dolduran veya uzun yollar bırakan (CCD'ye vurdukları açıya bağlı olarak) kozmik ışın grevlerini ortadan kaldırır. Son olarak, kullanıcılara “Aday dairesel bir ev sahibi galakside mi merkezlenmiş?” Bu, kendi galaksimizdeki diğer galaksilerdeki olaylar olmayan değişken yıldızların ve ev sahibi galaksilerin eteklerinde görünen süpernovaların kimliklerini bir kenara bırakır.
Bu soruların her birine, tanımlama için genel bir puan vermek üzere bir dizi pozitif veya negatif “puan” atanır. Puan ne kadar yüksek olursa, gerçek bir süpernova olma olasılığı o kadar yüksektir. Yapının oluşturulma şekliyle, “adaylar her sınıflandırmadan yalnızca -1, 1 veya 3 puanla sonuçlanabilir ve en umut verici SN adayları 3 puan alır.” Yeterli sayıda kullanıcı bir etkinliği uygun puanla sıralarsa, etkinlik ilgili taraflara gönderilen günlük aboneliğe eklenir.
Tanımlamaların güvenilirliğini doğrulamak için ilk 20 aday 4.2m William Herschel Teleskobu ile spektroskopik olarak takip edildi. Bunlardan 15'i 1 felaket değişkeniyle SNe olarak doğrulandı ve 4'ü bilinmiyor. PTF ekibinin takip gözlemleriyle karşılaştırıldığında, Galaxy Zoo süpernovaların% 93'ünü spektroskopik olarak onlardan teyit etti. Bu nedenle, tanımlama güçlüdür ve bilinen bu büyük hacim hacmi, gökbilimcilerin gelecekte bu olaylar hakkında daha fazla bilgi edinmelerine kesinlikle yardımcı olacaktır.
Katılmak istiyorsanız, web sitelerine gidin ve kaydolun. Şu anda, tüm süpernova adayları işlendi, ancak bir sonraki gözlem koşusu yakında geliyor!
