Söyleşiyi dinleyin: Simon Singh ile röportaj (8 MB)
Veya Podcast'e abone olun: universetoday.com/audio.xml
Fraser: Big Bang okumayı yeni bitirdim ve çok keyif aldım. Kod Kitabından sonra bir sonraki kitabınız için konu olarak nasıl seçtiniz?
Simon Singh: Sanırım bir gün bir havaalanı salonundaydım ve ne yaptığınız hakkında biriyle sohbet etmeye başladım ve ona bir bilim yazarı veya bilim iletişimcisi olduğumu söylemeye başladım. Kozmoloji konusuna girdik ve bir şey beni etkiledi. Bu kişi oldukça zeki ve dünya hakkında çok meraklıydı ve yine de Big Bang teorisi hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı. Aslında, her şeyin bir peri masalı olduğunu düşünüyorlardı. Bu yüzden onlara Big Bang teorisini ve bunun sadece bir peri kuyruğu olmadığını anlatmaya başladım. Bunu destekleyecek zor kanıtlar var. Ve dedim ki, eğer bu kişi Big Bang teorisini bilmiyorsa, belki de Big Bang teorisinin ne olduğunu bilmeyen birçok insan var. Bu beni çok utandırdı çünkü yıllardır Evrenin nereden geldiğini merak ettik. Gökyüzüne baktık ve var olan her şeyin kökeninin ne olduğunu merak ettik. Şimdi bir teorimiz var ve bence daha fazla insan bu teorinin ne olduğunu bilmeseydi büyük bir utanç olurdu. Bu kitabı yazmak için bir nevi motivasyondu.
Fraser: Ve kitap için araştırma yaparken, teori hakkında daha derin bir takdir kazandığınızı buldunuz mu?
Singh: Ah evet. Geçmişim kozmolojide değil; geçmişim bir parçacık fizikçisi. Bu yüzden tanıdığım ve bildiğim şeyler hakkında yazmaya eğilimliyim. Ben bir matematikçi değilim, bu yüzden Fermat'ın Enigma'sını yazdığımda sıfırdan başladım ve sayı teorisi ve saf matematiğin yepyeni bir değerini geliştirdim. Ben bir kriptograf değilim, bu yüzden Kod Kitabını tekrar sıfırdan yazdığımda, kriptografinin tarihini ve gizlilik ve güvenliğin neden bu kadar önemli olduğunu öğrendim; sadece tarihsel olarak değil, bugün de. Astronomi ve kozmoloji hakkında çok az şey bilen biri olarak, astronomi / kozmoloji dünyasını keşfetmek ve onunla başa çıkmak için 2-3 yıl harcamak gerçekten zor bir işti.
Bir yandan, bu zorlaştırıyor, çünkü yapacak çok işim var. Ama olumlu tarafta, bundan çok şey alıyorum. Belki de ilk kez bir şeyler öğrendiğim için, bu zor fikirlerden bazılarını daha genel bir kitleye aktarmaya çalışmamda yardımcı olur. Brian Greene gibi insanlara bakıyorum. Bir yandan, konularını çok iyi anlaması çok büyük bir avantaja sahip - dünyanın ip teorisi uzmanları arasında. Kitabını yazarken bu ona yardımcı olmalı, ama öte yandan, her şey ona çok tanıdık geliyor. Bu konuda suçlanmama engelini aşmak zorunda; bir şeyleri kabul etmemek. Bu bir avantaj ve dezavantaj. Alanında araştırmacı olan yazarlar ve daha genelci olan yazarlar var. Ben kesinlikle bir genelciyim, parçacık fiziğinde geçmişe sahip, astronomi değil.
Fraser: Big Bang'i okuduğumda, farklı parçaları gerçekten de görebiliyordunuz - delil trenleri - hepsi bir araya geliyor ve her biri bir teorisyenin Evrenin doğasının ne olacağı hakkında nasıl bir tahmin yaptığını çok şaşırtıcı, ve sonra gözlemciler, çoğu durumda bu gözlemlerin doğru olduğunu buldular. Büyük Patlama açıkçası hala bilimde olduğu gibi sadece bir teoridir, ancak aynı zamanda bilimsel düşüncede neredeyse özel bir yere sahiptir.
Singh: Bir bakıma, kitap gerçekten neyle ilgili: bilim nedir? Fermat’ın Enigma'sı gerçekten bir kitap: matematik nedir? Kod Kitabı daha genel olarak: teknoloji nedir? Ve Big Bang kısmen ... tamamen Big Bang teorisi ile ilgili, ama daha derin bir düzeyde ise: bilim nedir? Bilim nasıl çalışır? Bir teorinin doğru olduğunu nereden biliyoruz? Bir teori nasıl geliştirilir? Nasıl test edilir? Kendilerini maverick teorilerinden ana akım teorilere nasıl dönüştürüyorlar? Gerçekten bunu açıklamak istedim. Paradigma kavramı bilimde değişiyor, tek bir fikriniz olduğunda - belki de dünya düzdür - ve sonra hepimiz dünyanın yuvarlak olduğunu fark ederiz. Bilim topluluğu kendisini bir inanca sahip olmaktan başka bir inanca sahip olmaya nasıl dönüştürür?
İşte kitabın konusu bu. Büyük Patlama hakkındaki bu gösterişsiz fikir ortaya çıkıyor. Herkes evrenin sonsuza dek sürdüğüne inanıyor; kesinlikle bilim camiasında. Ve yarım yüzyıl boyunca, sonsuza kadar burada bulunmayan bir Evrene bu paradigma değişimi var. Biri, sonlu bir zaman önce, bugün sahip olduğumuz Evren'den çok farklı bir durumda yaratılmıştır.
“Sadece bir teori” ifadesini kullanıyorsunuz ve kitapta anlatmaya çalıştığım her şeyin “sadece bir teori” olduğu. Ancak soru şu ki, teorinizi yedeklemek için ne kadar kanıtınız var? Sicim teorisi sadece bir teoridir. Çok spekülatif, destekleyecek hiçbir kanıtı yok. Büyük Patlama “sadece bir teori” dir, fakat onu destekleyecek çok sayıda kanıt vardır. Galaksilerin bizden uzaklaştığını görmemiz bize Evrenin genişlediğini gösteriyor; muhtemelen sıcak, yoğun bir kompakt durumda başlayıp dışa doğru genişledi. Evrende hidrojen ve sonra helyum bolluğunu gördüğümüz gerçeği. Bu göreceli bolluk, Evrenin sıcak, yoğun, kompakt başlamasıyla açıklanabilir ve bu durumda hidrojeni helyuma dönüştüren ve bize bugünkü oranımızı veren nükleer reaksiyonlar vardı. Büyük Patlama olsaydı, Büyük Patlama'dan sonra bir şey olmuş olmalıydı; yaratma anından sonra bir radyasyon - kozmik mikrodalga arka plan radyasyonu. Tabii ki, bir Big Bang olsaydı, radyasyonun tam olarak doğru dalga boyunda olduğunu görüyoruz. Yani, bu sadece büyük miktarda kanıtı olan bir teoridir. Kitapta yapmaya çalıştığım şey bu.
Öte yandan, Büyük Patlama lehindeki kanıtların artık ezici olduğuna inanmama rağmen, sadece kıtaların sürüklenmesini kabul ettiğimiz şekilde ya da yaşamın teori yoluyla geliştiğine inandığımız şekilde kabul edildi. doğal seleksiyon ve evrim. Ama bu teoride boşluklar var. Tamamlanmadı. Benzer şekilde, Big Bang teorisi de eksiktir. Mükemmel değil. Ancak diğer yandan, açıkça temelde ve temelde doğrudur. Kitapta vurgulamak istediğim şey bu.
Fraser: Kitabı okurken sonuna geldim ve ne kadar çabuk bittiğine şaşırdım. Kozmik mikrodalga arkaplan radyasyonu ile sarıldınız ve karanlık madde ve karanlık enerji ile ilgili daha sonraki gelişmeleri duymayı umuyordum. Kitabın sonuna gerçekten birkaç cümle eklediniz. Bunları neden dışarıda bıraktın?
Singh: Kitapçıların etrafına baktığımda, karanlık madde ve karanlık enerji ile ip teorisi ve enflasyon hakkında konuşan birçok kitap görüyorum. Bir bakıma kitabım kasten farklı çünkü bilmediğimizden çok bildiklerimize odaklanıyor. Bu yüzden çoğu insan kozmolojinin sınırlarında çalışırken, en son spekülatif araştırmada, dedim ki, bildiklerimize bakalım; Big Bang modelinin özüne bakalım. Bu fikri kimin bulduğunu anlayalım. Nasıl ortaya atıldı ve öncülük edildi, nasıl test edildi, gözlemler nasıl çatıştı, bilim adamları bu çatışmayı nasıl çözdü? Daha önce de söylediğim gibi, bu bilimin nasıl işlediğine dair bir kitap. Ve bu yüzden, hâlâ tartışılan veya hâlâ tartışılan bu teorinin bir parçası olmaktan ziyade, iyi geliştirilmiş ve test edilmiş bilimsel bir teori olarak ele almak istedim. Kitabın özü, Big Bang'in tarihi ve neden doğru olduğuna inandığımızla ilgili. Oldukça standart bir bilim. Ancak öte yandan, meslekten olmayan okuyucu için gerçekten yeterince ayrıntılı bir şekilde ele alınmamıştı. Ve sonra kitabın sonuna geldim ve dedim ki, dur, Big Bang teorisinde boşluklar olduğunu, kozmolojide boşluklar olduğunu görmezden gelemem, bu yüzden enflasyon ve karanlık madde, karanlık enerji vb. Ve sonra bu gerçekten zor bir konu haline geliyor çünkü bir yazar belirli bir noktaya gelmenizi istiyor. Okuyucu sadece daha fazla bilmek istiyor ve cevaplanması gereken daha fazla soru var ve aniden onlarca ve düzinelerce sayfa yazıyorsunuz. Bu yüzden, kasıtlı olarak sonunda kısa tuttum ve insanları bugün üzerinde çalışmakta oldukları kozmolojinin diğer sınırlarını kapsayan diğer kitapların çoğuna yönlendirdim.
Fraser: Doğru, bu konulardan herhangi birini açıklamanın benzer boyutlu bir kitap için sizi nasıl meşgul edeceğini hayal edebiliyorum. Büyük Patlama ile insanların şu anda üzerinde çalıştıkları, şu anda teoride bazı önemli sütunları dolduracak herhangi bir parça var mı? Şu anda üzerinde çalıştıkları büyük olan ne diyeceksiniz?
Singh: Örneğin, bir lisanstayken, yaklaşık 20 yıl önce ve kozmoloji ve astronomi kurslarımı yapıyordum, soru şuydu: Evren nasıl bitiyor? Yerçekiminin Evreni geri çekeceği, yerçekiminin galaksileri birbirine doğru çekeceği ve kesinlikle Evrenin genişlemesini yavaşlatacağı varsayımıydı; belki de genişlemeyi durdurabilir ve hatta Evrenin Büyük Bir Çöküşte çökmesine neden olabilir. Bu tür standart görünüm oldu. Yerçekimi genişlemeyi yavaşlatır ve yaklaşık on yıl önce birkaç gözlemci, süpernovaya bakarak genişlemenin yavaşladığını ölçmeye çalıştı. Ve garip olan şey Evren'in yavaşlamaması, aslında hızlanmasıydı. Gittikçe hızlanıyor. Orijinal ölçümler 1997 civarında yapıldı. Sorgulandı, kullanıma sunuldu, kontrol edildi, çift kontrol edildi, bağımsız olarak doğrulandı ve şimdi gerçekten bir çeşit kaçak evrende gibiyiz. Ve eğer Evren yerçekiminin yanı sıra hızlanıyorsa, bir çeşit anti-yerçekimi, bu genişlemeyi yönlendiren ve genellikle “karanlık enerji” olarak bilinen bir tür uzun menzilli anti-yerçekimi kuvveti olmalıdır. Bu muhtemelen Big Bang teorisini sarsan en büyük keşiflerden biri, ama Big Bang teorisiyle çeliştiğini düşünmüyorum, hatta onu zayıflattığını düşünmüyorum, ama kesinlikle bir kısımda anlayış eksikliğini vurguluyor. onun. Yani bu şu anda büyük bir endişe kaynağı.
Bir süre önce Kuzey Amerika'da seyahat ettiğimi hatırlıyorum ve Dave Letterman şovunu izliyordum ve New York Times'da bir gazete hikayesinden bahsediyordu. New York Times'ı açtı ve sayfaları çevirdi ve sonunda sayfa 13'e geldi ve izleyiciye Evrenin hızlandığı bu hikayeyi anlatmaya başladı. Bence başlık “Evren kendini parçalayacak” idi. Ve dedi ki, bu iki nedenden dolayı ilginç: her şeyden önce, Evren kendini parçalayacak ve ikincisi, bu sadece 13. sayfada. Bu durumda, gerçekten ön sayfada olmalı. Bu kesinlikle kozmologların sabahları kahveleri hakkında sohbet ettikleri alanlardan biri.
Fraser: O zaman bilmeliyim, bir sonraki aşamada ne üzerinde çalışıyorsun?
Singh: Gerçekten emin değilim. Sanırım bu yıl Kanada ve Amerika'da konuşarak seyahat etmek için çok zaman harcayacağım. Avustralya / Yeni Zelanda, Yunanistan ve Almanya'dan yeni döndüm. Ve bu yıl İsveç ve Hindistan'a gideceğim vb. Kitap yayınlandıktan sonra çok zaman alıyor. Londra'daki bir West End tiyatrosunda bilim dersleri verdiğimiz, büyük bir başarı olan bir tiyatro projesini yeni bitirdim. Ama başlangıçta meslektaşım ve kendim bir psikolog olan Richard Wiseman ile 9 gösteri yaptık. Biyoloji, psikoloji, fizik, kimya, astronomi konularını kapsıyor ve koşuyu genişlettiğimiz çok başarılı oldu. Yeni şovlar sattık, daha fazla şov sattık ve bu çok eğlenceliydi. Ama aynı zamanda, zamanımızın çoğu son iki ya da üç yıldır yapmam gereken şeyler yapmakla geçti, ancak kitabı yazmakla çok meşgulüm. Birikmiş işlerimi temizledikten sonra, bilim tiyatrosunu bitirdikten sonra, bu yıl dünyanın dört bir yanında konuşmayı bitirdikten sonra, gelecek yıl yeni bir şeye odaklanmaya başlayacağım. Ama henüz, bunun ne olacağından gerçekten emin değilim.
Simon Singh hakkında daha fazla bilgiyi simonsingh.com adresindeki web sitesinden edinebilirsiniz.
Simon’un son kitabı Big Bang hakkındaki incelememi de okuyabilirsiniz.
