Roger Launius'un "Apollo'nun Mirası"
(Resim: © Smithsonian Kitapları)
NASA'nın Apollo programı teknolojik, bilimsel ve politik olarak dönüşümcüdür ve bugün ülkenin kendini ve başarılarını nasıl gördüğü konusunda yankılanmaktadır.
İnce hacim "Apollo'nun Mirası"(Smithsonian Books, 2019) uzay tarihçisi Roger Launius tarafından bugün, bilim adamları için yazılmıştır, ancak ABD tarihinde bu temel ana çok sayıda perspektiften bakmak isteyen herkes tarafından erişilebilir.
Space.com, Launius ile kitabı, tarihi görevlerden 50 yıl sonra uzay keşif durumunu ve Apollo'nun günümüz uzay programı ve aya dönüşümüz hakkında neler öğretebileceğini tartışmak için yakalandı.
Space.com: Apollo ile başa çıkmak için hangi bakış açılarını kullanmak istediğinizi hemen biliyor muydunuz, yoksa biraz daralma mı aldı?
Roger Launius: Evet, biraz zaman aldı. Siz bu çeşitli şeyler üzerinde çalışıyorsunuz. Ortaya çıkan bilim hakkında bir şeyler söylemek istedim. Geliştirilen teknoloji hakkında bir şeyler söylemek istedim. Bunu sürükleyen politik durum hakkında bir şeyler söylemek istedim. Ayrıca insanların hem o zaman hem de o zamandan bu yana nasıl tepki verdikleri hakkında konuşmak istedim.
Kitapta, insanların dört yaklaşımı olduğu ya da onlara o zaman ya da o zamanın yorumlarını söylemek istiyorsanız anlatıların var olduğunu belirtiyorum. Birincisi ve baskın olanı, Amerika'nın büyük bir başarı öyküsü olarak kutlanması ve Apollo [bunun bir parçası] olarak - kendimiz hakkında ne düşünmek istediğimiz fikrine güzelce giriyor.
Bu duruma varabileceğimize inanmak istiyoruz ve Apollo bunun için harika bir nesne dersi. ... Bu yaz insanların bunun hakkında yazdığı tüm hikayeler [ Apollo 11'in 50. yıldönümü], bunu vurgulayacaklar. Ve bu iyi. Bir düzeyde, bunların hepsi doğru.
Fakat karşı çıkmazlar da var. Bunlardan biri, siyasi hakkın buna karşı olduğudur, çünkü askeri harcamalar ve belki de uzay askeri harcamalar gibi daha uygun olacağına inandıkları şeyler için para kaybıdır. Hem o zamandan beri hem de bu tür eleştiriler gördük. Siyasi soldan, fakirleri beslemek, evsizleri barıştırmak için gidebilecek bir para israfı olduğuna dair eleştiriler var, seçtiğiniz meydan okumayı adlandırıyorsunuz. Ve hem o zamandan beri hem de bu şekilde eleştirildiğini gördünüz. Ve grup var - bu küçük bir grup, ama yine de gerçek bir grup - inanan insanların oraya hiç gitmedik. Ve bu, bunun bir parçası olan başka bir anlatı.
Space.com: Tek bir bölümde birleştirmek için en zor şeyler nelerdi?
Launius: Bilim gibi şeylerle başa çıkmak için gerçekten çok çalıştım. Her görevde ilginç bilimsel deneyler yaptılar… Bilim nedeniyle aya gitmedik, ancak bilim bu büyük teknolojik programda sırtına bindi ve biraz başarılı oldu. Ve hala şu gibi şeylerden gelen verileri kullanıyoruz: aydaki pasif reflektörler mesafeyi ölçmek. Sismik aktiviteyi ve bu nitelikteki şeyleri hala ölçüyoruz. Ve temelde ayın kökenlerini bulduk ve bu yıllar sürdü.
O zaman bilim adamları, [ayın kökenleri] ile başa çıkmanın bir yolu olduğunu düşünmemişlerdi. İnsanlar kendi aralarında yıllardır bu konuda tartışıyorlardı ... ve sonra 1984'te Hawaii'de bilim adamlarından gelip ayın kökenleriyle ne düşündükleri hakkında neler yapabileceklerini söyledikleri bir konferans düzenlediler. Ve her biri, kendi uzmanlık alanlarından, sahip oldukları veri bitlerinden yaklaştı. Ve bu üç günlük toplantıda hepsini bir araya getirdiklerinde, en iyi açıklamanın, güneş sisteminden, muhtemelen Mars'ın büyüklüğünden geçen büyük bir cismin, dünyaya çarptım ilkel çağda, ve onun parçaları ve Dünya'nın bazı bölümleri uzaya çıktı ve ay haline gelen şeyle birleşti. Ve kimse geçen diğer bedene ne olduğunu bilmiyor, Theia adını verdi. Bu oldukça şaşırtıcıydı, çünkü bilimin nasıl çalıştığını gerçekten gösterdi ... bence en iyi bilimsel keşif örneği.
Space.com: Bilgili okuyucular en çok neyi şaşırtabilir?
Launius: Birkaç şey var. Kitapta yüksek ve net bir şekilde ortaya çıkan şeylerden biri, hem o zaman hem de daha sonra bu programı beğenmeyen tüm insanların olması ve mantıklı olduğunu düşündükleri için eleştirdi. Ancak çoğu zaman başarının bin babası vardır ve bu yüzden çoğu insan buna geri döndüğünde, bunu bu harika ve heyecan verici bir deneyim olarak düşünürler. Ve bugün her şeyde gördüğümüzle aynı türden politik süreçlere tabi olduğunu ve koridorun her iki tarafında farklı nedenlerden hoşlanmayan insanlar olduğunu bilmiyor veya anlamıyorlar.
Sanırım cevabı asla bilemeyeceğimiz sormak ve düşünmek ilginç bir soru: [Başkan John F.] Kennedy suikastı gerçekleşmemiş olsaydı ne olmuş olabilir? 1963'te ilerlediğini biliyoruz ve ABD'ye yaptığı bir konuşmada halka açık bir şekilde Apollo programını Sovyetler Birliği ile ortak bir çabaya dönüştürmek istediğini belirtti. Bu olur muydu? … 1964'te devam etmiş olsaydı, programda değişiklik yapar mıydı? Mümkün. Bu her şeyi önemli ölçüde değiştirirdi. Asla kesin olarak bilemeyiz, ama bu büyüleyici bir şeydir ve çoğu insan bunun farkında değildir.
Space.com: Apollo ile ilgili tüm bunları anlamak, mevcut uzay-ajans hedefleri hakkında nasıl düşündüğümüzü nasıl bilgilendirebilir?
Launius: Aya dönme hakkında bir tartışmayı kabul etmek isteyen herkese,Başkan Yardımcısı [Mike] bir ay önce - ve bunu beş yıl içinde yapmaya - herkesi Apollo programına ve orada ne olduğuna dikkat etmeye çağırırdım. Bu yapılamayacağını söylemek değil - yapabilir. Ancak zaman, kaynak ve para yatırımı yapmak zorunda kalacak. Ve eğer bunlar olmayacaksa, yeni ay inişleri de olmayacaktır.
Space.com: NASA o sırada federal bütçenin% 4,5'ine sahip olduğundan, değil mi? Mevcut NASA bütçesi% 1'in yarısından daha az.
Launius: Aya dönecek olursanız, muhtemelen federal bütçenin% 4,5'ini NASA'ya vermeniz gerekmiyor, ancak bunu biraz artırmanız gerekecek. … Gerçek şu ki, buna bir yatırım yapılması gerekiyor ve eğer bu yaklaşmayacaksa, yapmayacağız. Daha önce birkaç kez bu yoldaydık: 1989, ilk Başkan [George] Bush, Ulusal Hava ve Uzay Müzesi'nin basamaklarında aya ve Mars'a geri döneceğimizi açıkladı. Ve oldu [ Uzay Araştırmaları Girişimi, hiçbir yere gitmedi. 2004'te, ikinci Başkan [George] Bush, NASA karargahında uzay mekiğini emekliye ayıracağımızı, yeni bir araç inşa edeceğimizi ve aya dönüp belki de Mars'a gideceğimizi açıkladı.
Ve bunlar ne kadar iyi çıktı? [Pence'in beyanı] bunun başka bir örneği mi, yoksa bunun gibi bir örneğidir Kennedy ne yaptı? Ve gerçekten geride kalan ve para akışını gerçekleştiren diğer siyasi liderler kadar Kennedy değildi.
Space.com: Sadece bunu ileri götüren merkez kişiye odaklanarak ne olacağını tahmin etmek zor olurdu. Onların etrafındaki tüm çevreye bakmalısınız.
Launius: Sen biliyorsun, ve uzay topluluğundaki insanlardan kaç kere duyduğumu söyleyemem [ki] "John Kennedy'nin öngörüsü, hayal gücü ve liderlik yeteneğine sahip bir başkanımız olsaydı, iyi." Ve bu o kadar basit değil.
Space.com: Sence aya geri döneceğiz mi?
Launius: Hiçbir fikrim yok. Bu gerçekten cumhurbaşkanının bir bütçe öner ve Kongre bunu mümkün kılacak bir bütçeyi kabul etmek zorundadır.
Bunun yapmak istediğimiz bir şey olduğuna karar vermeliyiz. Bir ulus olarak, Apollo'dan bu yana karşılaştırılabilir faaliyet düzeylerine kadar hiçbir zaman kaynak harcamaya istekli değildik. Bunu yapmak için birçok fırsatımız oldu ve her zaman yapmamaya karar verdik. Ve NASA bazı şeyler yapabildi ve çok daha küçük bir bütçeyle onları oldukça iyi yaptılar. Ama aya gitmek ya da Mars'a gitmek için büyük bir insan programından bahsediyorsak, önemli bir yatırım yapacaktır… ve belli bir süre boyunca.
İlginçtir, çünkü Kennedy Mayıs 1961'de Kongrenin ortak oturumuna bir konuşma yaptı. Bunun çok paraya mal olacağını ve çok zaman alacağını söyleyen yazılı bir paragrafı vardı. Ve diyor ki, "Bu sizin kararınız, Kongre üyeleri, bunu yapıp yapmamamız konusunda. Sanırım yapmalıyız, ama katılmıyorsanız bile başlamayız, çünkü yolun yarısını durdurmak istemiyoruz. " Ve bu onun yazılı metninin bir parçasıydı. Konuşmasının sonunda, aynı şeyi bir kez daha söylediği başka bir paragrafa atıyor.
Ve henüz bu diğer teklifler yapıldığında otoriteden kimseyi duymadım, “Bakın, bu bize mal olacak. benimle birlikte git. " Geçen gün de Başkan Yardımcısı Pence'den bunu duymadım.
Space.com: Sizce özel endüstri bunu aya götürebilir mi?
Launius: Bu parayı kim koyacak ve neden bu parayı alacaklar? NASA'nın faturasını ödeyip ödemeyeceğini sorduğunuz her şeyi yapacaklar, ancak değilse - ve bu da Apollo ile olan başka bir şeye geri dönüyor. Aya gittik, ama orada gerçekten istediğimiz bir şey bulamadık. Ve olsaydı, tekrar tekrar geri gitmeye devam ederdik. Ve bu arada, orada olmadığı anlamına gelmez - hiçbir şey bulamadık.
Space.com: Teknoloji ucuzlaştıkça, sonunda maliyet olasılığı alanına giremedi mi?
Launius: Eğer daha ucuz oluyor, ama daha ucuz mu? Görmüyorum.
Her yeni bir roket inşa ettiğimizde - roketin hükümet tarafından finanse edilen veya bir şirket tarafından finanse edilen bir şey olması önemli değil - yaptığımız temelde maliyetin birkaç noktasını tıraş etmek. İçine biraz daha fazla verimlilik koyduk. İşini biraz daha iyi yapıyor, ama hepsi artımlı. Hiçbirinde radikal bir değişiklik olmadı. Ve bunun 1 numaralı sorunumuz olduğunu iddia ediyorum.
Bence roket fırlatma endüstrisi 1940 yılında uçak endüstrisinin neresinde olduğu hakkında. 1903'ten beri uçak uçuyorduk. yetenekleri. Ancak her tasarım, aşamalı olarak, öncekinden biraz daha iyiydi. Motoru biraz daha iyiydi, uçak gövdesi ve aerodinamik, biraz daha iyiydi. Bence roketlerimizle bunu yapıyoruz. Atmosferik uçuşun doğasını değiştirmek için radikal yeni bir teknoloji gerekiyordu ve bu jetti. Sıvı-oksijen, sıvı-hidrojen roketleri ile benzer bir durumda mıyız? Durum böyle olup olmadığını merak ediyorum.
Bu makale uzun süredir düzenlendi. Yapabilirsin Amazon.com'da "Apollo'nun Mirası" satın.
- Spaceflight'a Yolculuk: Yazar Roger D. Launius ile bir Soru-Cevap
- NASA 2024'te Ay'a Gerçekten Bot Koyabilir mi?
- En Havalı 10 Keşif
