Mahremiyet hakkı, kişinin kişisel bilgilerinin kamu denetiminden korunduğu kavramını ifade eder. ABD Adaleti Louis Brandeis bunu "yalnız bırakılma hakkı" olarak nitelendirdi. ABD Anayasası'nda açıkça belirtilmemesine rağmen, bazı değişiklikler bazı korumalar sağlamaktadır.
Mahremiyet hakkı çoğunlukla yasal yasalarla korunmaktadır. Örneğin, Sağlık Bilgileri Taşınabilirliği ve Hesap Verebilirlik Yasası (HIPAA) bir kişinin sağlık bilgilerini korur ve Federal Ticaret Komisyonu (FTC) çeşitli gizlilik politikalarında ve gizlilik bildirimlerinde gizlilik hakkını uygular.
Özel hayatın gizliliği hakkı, kamu güvenliğinin geliştirilmesi ve yaşam kalitesinin iyileştirilmesi de dahil olmak üzere, devletin zorlayıcı çıkarları ile dengelenmelidir. Emniyet kemeri kanunları ve motosiklet kaskı gereklilikleri bu tür yasalara örnektir. Birçok Amerikalı, hükümetin kişisel bilgi topladığının farkında olsa da, çoğu hükümet gözetiminin kabul edilebilir olduğunu söylüyor.
Anayasal haklar
Mahremiyet hakkı çoğu zaman kişisel özerklik hakkı veya belirli eylemlerde bulunup bulunmayacağınızı veya belli deneyimlere sahip olup olmayacağınızı seçme hakkı anlamına gelir. ABD Anayasasında bazı değişiklikler, kişisel özerklik hakkının belirlenmesinde değişen derecelerde başarıyla kullanılmıştır:
- İlk Değişiklik inançların gizliliğini korur
- Üçüncü Değişiklik, evin mahremiyetini konut askerleri için kullanılmasına karşı korur
- Dördüncü Değişiklik, gizliliği makul olmayan aramalara karşı korur
- Beşinci Değişiklik, kendini suçlamaya karşı korur ve bu da kişisel bilgilerin gizliliğini korur
- Dokuzuncu Değişiklik, "belirli haklar Anayasası'nda numaralandırmanın, halkın sahip olduğu diğer hakları reddettiği ya da aşağıladığı anlamına gelmeyeceğini" söylüyor. Bu, gizliliği ilk sekiz değişiklikte özellikle belirtilmeyen şekillerde korumak için Haklar Bildirgesini geniş çapta okumak için bir gerekçe olarak yorumlanmıştır.
Özel hayatın gizliliği hakkına çoğunlukla 14. Değişikliğin Son Süreç Şartında atıfta bulunulur:
Hiçbir devlet, Birleşik Devletler vatandaşlarının imtiyazlarına veya dokunulmazlıklarına köprü olacak herhangi bir yasa yapamaz veya uygulayamaz; ne de herhangi bir devlet, herhangi bir kişiyi, herhangi bir yasa süreci olmaksızın yaşam, özgürlük veya mülkten mahrum edemez; kendi yetki alanı içindeki hiç kimsenin yasaların eşit şekilde korunmasını reddetmeyin.
Ancak, korumalar dar bir şekilde tanımlanmıştır ve genellikle sadece aile, evlilik, annelik, üreme ve çocuk yetiştirme ile ilgilidir.
Örneğin, Yüksek Mahkeme önce çeşitli Haklar Yasası garantilerinin bir "mahremiyet bölgesi" yarattığını kabul etmiştir. Griswold / Connecticut1965'te evlilik mahremiyetini koruyan ve doğum kontrol yasaklarını düşüren bir karar.
Mahkeme 1969'da gizlilik hakkının bir kişinin kendi evinde pornografiye sahip olma ve pornografiyi görüntüleme hakkını koruduğuna karar verdi. Adalet Thurgood Marshall yazdı Stanley / Gürcistan "İlk Değişiklik bir şey ifade ediyorsa, bir Devletin kendi evinde tek başına oturan bir adama, hangi kitapları okuyabileceğini ya da hangi filmleri izleyeceğini söyleyen bir işi olmadığı anlamına gelir."
Tartışmalı dava Karaca / Wade 1972'de gizlilik hakkını temel olarak sağlamlaştırdı ve bu hakkın herhangi bir hükümet ihlallerinin zorlayıcı bir devlet çıkarıyla gerekçelendirilmesini gerektirdi. İçinde Karaca, Mahkeme, devletin kürtajı önleme ve annenin hayatını koruma konusundaki ilgi duygusunun, bir annenin kişisel özerkliğine ancak yaşayabilirlikten daha ağır bastığına karar verdi. Canlılıktan önce, annenin gizlilik hakkı, zorlayıcı bir devlet çıkarının olmaması nedeniyle devlet müdahalesini sınırlar.
2003 yılında mahkeme, Lawrence / Teksas, daha önceki bir kararı bozdu ve Teksas'ın oğlancılığı yasaklayan bir yasa uyguladığında iki eşcinsel erkeğin haklarını ihlal ettiğini buldu.
Adalet Anthony Kennedy şöyle yazdı: "Dilekçe sahiplerinin özel hayatlarına saygı gösterme hakkı vardır. Devlet, özel cinsel davranışlarını suç haline getirerek varlıklarını ifşa edemez veya kaderlerini kontrol edemez. hükümete müdahale etmeden davranışlarını sürdürmek. "
Kişisel bilgilere erişim
Kişi, onlar hakkında ne tür bilgilerin toplandığını ve bu bilgilerin nasıl kullanıldığını belirleme hakkına sahiptir. Piyasada, FTC bu hakkı aldatıcı uygulamaları ve haksız rekabeti önlemeyi amaçlayan yasalar yoluyla uygular.
1974 Gizlilik Yasası, federal hükümet tarafından tutulan kişisel bilgilerin izinsiz ifşasını engeller. Bir kişi kendi kişisel bilgilerini gözden geçirme, düzeltme isteme ve herhangi bir açıklamadan haberdar olma hakkına sahiptir.
1999 tarihli Finansal Para Kazanma Yasası, finansal kuruluşların müşterilere ne tür bilgilerin toplandığını ve nasıl kullanıldığını açıklayan bir gizlilik politikası sağlamasını gerektirir. Finansal kurumların ayrıca, müşterilerden topladıkları bilgileri koruyan güvenlik önlemleri almaları gerekmektedir.
Adil Kredi Raporlama Kanunu, kredi raporlama kurumları tarafından toplanan kişisel finansal bilgileri korur. Yasa, bu bilgilere kimin erişebileceği konusunda sınırlamalar getiriyor ve ajansların tüketicilerin bilgilerini alabileceği, gözden geçirebileceği ve düzeltmeler yapabileceği basit süreçlere sahip olmasını gerektiriyor.
Çevrimiçi gizlilik
Tarayıcılar ve Facebook ve Twitter gibi sosyal medya platformları, kullanıcıların adınız, cinsiyetiniz ve profil resminiz gibi yalnızca minimum olanı paylaşmak için her şeyi yalnızca arkadaşlarla paylaşmaktan gizlilik ayarları düzeylerini seçmelerine olanak tanır. Kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri korumak kimlik hırsızlığını önlemek için önemlidir.
Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası (COPPA), bir ebeveynin web sitelerinin çocukları hakkında hangi bilgileri topladığını kontrol etme hakkını zorunlu kılar. 13 yaşından küçük çocukları hedefleyen veya bilerek çocuklardan bilgi toplayan web siteleri, çocuklardan bilgi toplamadan önce gizlilik politikaları yayınlamalı, ebeveynlerinden onay almalı, ebeveynlerin bu bilgilerin nasıl kullanıldığına karar vermesine izin vermeli ve bir çocuğun bilgilerinin ileride toplanması için tercih dışı bırakma seçeneği sunmalıdır. .
Tanıtım hakkı
Nasıl ki bir kişinin kişisel bilgileri gizli tutma hakkı olduğu gibi, ticari tanıtım için kimliğinin kullanımını kontrol etme hakkı da vardır. Kişinin adının veya benzerinin yetkisiz kullanımı, gizliliğin istilası olarak kabul edilir.
Dört tür gizlilik istilası vardır: izinsiz giriş, ismin veya benzerliğin tahsis edilmesi, mantıksız tanıtım ve yanlış ışık. Bir şirket, bir kişinin fotoğrafını reklamda belirli bir ürünü onayladığını iddia ederse kullanırsa, bu kişi kötüye kullanma iddiasıyla dava açabilir.
Hareketli sınırlar
Yüksek Mahkeme mahremiyet ve kişisel özerklik hakkına vaka bazında yaklaşmaktadır. Kamuoyu, ilişkiler ve faaliyetler ve kişisel gizliliğin sınırları, büyük ölçüde sosyal medya ve bir "paylaşım" atmosferi nedeniyle değiştikçe, gizlilik hakkının tanımı sürekli değişmektedir.
Daha fazla okuma:
