Uzaylılar nasıl düşünüyor? Analist öncelikle Biyolojilerini Öğrenmemiz Gerekir

Pin
Send
Share
Send

TORONTO, KANADA - E.T. Bu, sosyoloji olarak da bilinen yabancı sosyal davranışların anlaşılmasını gerektirir.

Avustralyalı Morris Jones, “Genel olarak dünya dışı varlıklar hakkında çok az şey bildiğimizden şikayet etmeye devam ediyoruz ve Drake Equation'da sosyolojiden bahsedilse de, genellikle ele alınması en zor yönünün kabul edildiği” dedi. bağımsız bir uzay analisti olarak.

Drake Denklemi, gökbilimci Frank Drake tarafından evrende kaç tane akıllı, iletişim medeniyetinin bulunduğunu tahmin eden bir dizi değişken. Jones, 1 Ekim Çarşamba günü düzenlenen Uluslararası Astronot Kongresi'nde konuşurken, yabancı iletişim hakkında konuşulanların çoğunun temel konulara - nasıl ilettiklerine, nerede arama yapacaklarına ve bunları duyabilip duyamamayacağımız - odaklandığına dikkat çekti. Ancak mesajı tam olarak anlamak için toplumlarının nasıl çalıştığını anlamalıyız.

Jones, bir toplumun nasıl işlev gördüğünün kısmen biyolojinin bir işlevi olduğunu savundu. İnsanlar makine zekasını bedenlerine dahil etmeye karar verdiyse, toplumun bundan dolayı değişeceğini varsaymak mantıklı olacaktır. Jones, “Makine toplumu tamamen farklı bir sosyolojidir ve tahmin edemeyiz” dedi. Dünya dışı bir uygarlık, temel doğalarını (insanlarda da kullanılan bir şey) değiştirmek için makineler, ilaçlar, genetik mühendisliği veya ameliyat kullanabilir.

Hayvanlar alemine benzer sınıf sistemleri de mevcut olabilir. Sürü ve kovan sosyolojisi hayvanların nasıl davrandığını kapsar. Örneğin güvercinler karşılıklı koruma için birlikte akın ederler. Böcek dünyasında, karıncalar gibi varlıklar, onları kolonilerdeki diğer karıncaların annesi olan kraliçe karınca gibi farklı işlevlere hazırlayan belirli fizyolojik rollerde doğma eğilimindedir.

Bunlar belki de tahmin edebileceğimiz toplumlardır, ancak daha ilginç olanı insan deneyiminden veya gözleminden tahmin etmek zor olan toplumlardır. Jones özellikle kriptosokyoloji ile ilgileniyor. Bu, yabancı uygarlıkların nasıl davranacağını henüz tahmin edemediğimiz için neler yapabildiklerini tahmin edebileceğimiz kavram.

Tehlike burada yatıyor, dedi Jones: Bilim yoluyla test edilemeyen asılsız varsayımlar yapmak mümkün. “Düşüncemiz çok vahşi olursa ejderhalara ve tek boynuzlu atlara dönüşebilir ve pseduo bilimi olabilir. Bir noktada bunun… akıl ve kanıtın bir çerçevesi olması gerekir ”dedi.

Burada Jones, her sistemi kendisiyle tutarlı hale getirecek sistem teorilerini kullanmaya çağırıyor. Dünya'da, bir sistem kendisiyle çelişirse, başarısız olan eski medeniyetlerde olduğu gibi kaybolur.

Bu sistemlerin ne olabileceğini ayrıntılandırmasa da - onları tahmin etmenin zor olacağını söyledi - Jones, sadece biyolojileri hakkında değil, aynı zamanda bizim kendi sosyolojisi.

Pin
Send
Share
Send