Ünlü İrlanda kralı Brian Boru, 1.000 yıldan daha uzun bir süre önce Clontarf Muharebesi'nde Vikingleri yenmekle büyük ölçüde tanındı. Ama herkes krala övgü toplamaz. Geçtiğimiz 300 yıl boyunca, tarihçiler Boru'nun ana düşmanlarının Vikingler mi yoksa kendi vatandaşları mı olduğundan şüphe ediyorlar.
Belki de bu sözde revizyonistler olarak adlandırılan Clontarf Muharebesi aslında İrlanda'nın farklı bölgeleri arasında bir iç savaş (yani bir iç savaş) idi.
Sorunu çözmek için, araştırmacılar hem gelenekselciler hem de revizyonistler tarafından argümanlarını desteklemek için kullanılan bir ortaçağ metnini analiz ettiler. Sonuçlar Boru için bir nimettir: Metinde ortaya çıkan düşmanlıklar, büyük ölçüde İrlanda'nın Vikinglere karşı uluslararası bir savaşta savaştığını gösteriyor, ancak İrlandalı İrlandalı çatışması da makalelerde yayınlanan yeni araştırmaya göre bugün (24 Ocak) Royal Society Open Science dergisinde.
Çalkantılı tarih
Cogadh Gaedhel re Gallaibh ("Gaillhil ile Gaill Savaşı") olarak bilinen Ortaçağ İrlanda metni, Boru tarafından yönetilen bir ordunun 1014'te Clontarf Savaşı'nda doruğa ulaşan Viking işgalcilerine nasıl meydan okuduğunu anlatıyor.
Vikingler İrlanda için yeni değildi. Zümrüt Adası'na karşı Viking baskınları MS 795'te başladı. Bunu izleyen yıllarda Vikingler Dublin'i ele geçirdi ve Cork, Limerick, Waterford ve Wexford'un yerleşim yerlerine dönüşen kamplar kurdu. İngiltere'de Coventry Üniversitesi'nde fizik.
Ancak Boru birleşik bir İrlanda istedi ve Vikingler ve çeşitli bölgesel krallıklar onun önünde durdu. Boru birleşme hedefine 1011'de ulaştı, ancak sadece bir yıl sonra Leinster ve Viking kontrolündeki Dublin ona karşı yükseldi ve Clontarf Savaşı'na yol açtı. (Boru'nun ordusu Leinster ve Vikingleri yendi, ancak Clontarf'ta öldürüldüğünden Boru için zafer kazandı.)
Kenna, Leinster'ın savaştaki rolünün revizyonistlerin çatışmayı bir iç savaş olarak tanımlamasına yol açtı. 18. yüzyıl revizyonist Charles O'Connor, "Clontarf'a yol açan olay serilerinde, bu değildi ... İskandinav değil, baskın olan rolü oynayan Leinstermen," Kenna Live Science'a söyledi, tarihçiyi ekledi " çatışmanın İrlandalı ve Viking arasında "açık" bir görüş olmadığı görüşünde.
Kenna, "Son yıllarda bu revizyonist görüş çok fazla çekiş kazandı ve 'yeni bir ortodoksluk' inşa ediliyor." Dedi. Kenna, "Örneğin, Clontarf Muharebesi'nin 1.000. yıldönümü olan 2014'te bir İrlanda TV istasyonu ragbi maçının çekimleriyle çatışma hakkında bir belgesel yayınladı," dedi Kenna, fikir ayrılığı. "Ragbi maçı, Munster ve Leinster'ın İrlanda eyaletleri arasındaydı. Bu, savaşın esas olarak İrlanda'daki Vikings yerine İrlanda'daki iki eyalet arasında olduğunu düşündürüyordu."
Ağ analizi
Araştırmacılar, araştırmak için James Henthorn Todd'un 217 sayfalık 1867 Cogadh Gaedhel re Gallaibh çevirisi yaptılar.
Araştırma ekibi, metindeki İrlandalı ve Viking karakterlerinin birbirleriyle ne ölçüde bağlantılı olduğunu ölçen sosyal ağ teorisini kullandı.
Kenna, "Analiz, karakterler arasındaki düşmanlığın çoğunlukla Viking'e karşı İrlandalı mı yoksa İrlandalıya İrlandalı mı (veya aslında Viking'e karşı Viking) olup olmadığını belirlemek zorundaydı. "Karakterler arasındaki düşmanca etkileşimlerin basit bir çetelesi işe yaramayacak, çünkü bu farklı İrlandalı ve Vikingleri hesaba katmıyor."
Kenna, metnin İrlanda'ya karşı Viking çatışmasına "açık" bir işaret göstermediğini belirttiler. Araştırmacılar, ortaçağ metnindeki düşmanlıklar çoğunlukla İrlanda ve Vikingler arasındaydı, ancak belgede İrlanda-İrlanda-İrlanda çatışmaları da vardı.
Kenna, "Büyüklük ortada olduğu için, İrlanda ile İrlanda arasındaki çatışmanın da olduğunu gösteriyor." Dedi.
