Muhteşem Apollo 11 ayının inişinden bu yana yarım yüzyıl geçti, ancak birçok insan bunun gerçekte olduğuna inanmıyor. 1970'lere dayanan olay hakkındaki komplo teorileri aslında her zamankinden daha popüler. Yaygın bir teori, film yönetmeni Stanley Kubrick'in NASA'ya altı başarılı ay inişinin tarihi görüntülerini taklit etmesine yardımcı olmasıdır.
Ama bunu o zaman mevcut olan teknoloji ile yapmak gerçekten mümkün olabilir miydi? Uzay yolculuğu uzmanı, mühendis veya bilim adamı değilim. Post prodüksiyonda film yapımcısı ve öğretim görevlisiyim ve - 1969'da aya nasıl indiğimizi söyleyemem de, görüntülerin sahte olmasının imkansız olacağını kesin olarak söyleyebilirim.
İşte en yaygın inanç ve sorulardan bazıları ve neden dayanamadıkları.
'Ay inişleri bir TV stüdyosunda çekildi.'
Hareketli görüntüler çekmenin iki farklı yolu vardır. Birincisi, üzerine bir dizi görüntünün maruz kaldığı gerçek fotoğrafik film şeritleri. Bir diğeri, manyetik bantın hareket ettirilmesi gibi çeşitli ortamlara kayıt için elektronik bir yöntem olan videodur. Video ile bir televizyon alıcısına da yayın yapabilirsiniz. Standart bir sinema filmi, saniyede 24 kare görüntü kaydederken, televizyon yayını dünyanın neresinde olduğunuza bağlı olarak genellikle 25 veya 30 karedir.
Ay inişlerinin bir TV stüdyosunda bantlanmış olduğu fikrine devam edersek, o zaman televizyon standardı olan saniyede 30 kare video olmasını beklerdik. Ancak, ilk aya iniş videosunun SSTV'de (Yavaş Tarama televizyon) saniyede on kare hızında özel bir kamera ile kaydedildiğini biliyoruz.
Ay'a ve ötesine, The Sohbeti'nden ay inişlerinin 50. yıldönümünü kutlayan yeni bir podcast serisi. Dinleyin ve buradan abone olun.
'Bir stüdyoda Apollo özel kamerasını kullandılar ve daha az yerçekimi varmış gibi görünmesi için görüntüleri yavaşlattılar.'
Bazı insanlar, yavaş hareket eden insanlara baktığınızda, düşük yerçekimi ortamında olduklarını iddia edebilirler. Filmi yavaşlatmak normalden daha fazla kare gerektirir, bu nedenle bir saniyede normal bir kareden daha fazla kare çekebilen bir kamera ile başlarsınız - buna aşırı hız denir. Bu normal kare hızında oynatıldığında, bu çekim daha uzun süre oynatılır. Kameranızı geçersiz kılamazsanız, ancak normal bir kare hızında kayıt yaparsanız, bunun yerine çekimleri yapay olarak yavaşlatabilirsiniz, ancak kareleri saklamak ve yavaşlatmak için yeni ekstra kareler oluşturmak için bir yola ihtiyacınız vardır.
Yayın sırasında, ağır çekim görüntülerini depolayabilen manyetik disk kaydediciler, 90 saniyelik ağır çekim videonun oynatılması için toplamda sadece 30 saniye yakalayabilir. 143 dakika ağır çekimde yakalamak için 47 dakika canlı eylem kaydetmeniz ve kaydetmeniz gerekir; bu mümkün değildi.
'Ağır çekim görüntüleri oluşturmak için gelişmiş bir depolama kaydediciye sahip olabilirlerdi. Herkes NASA'nın teknolojiyi halktan önce aldığını biliyor. '
Belki de bir süper gizli ekstra depolama kaydedicisine sahiplerdi - ama neredeyse 3000 kat daha gelişmiş? Şüpheli.
`` Film üzerine vurdular ve filmi yavaşlattılar. Bunu yapmak için istediğiniz kadar filme sahip olabilirsiniz. Sonra filmi televizyonda gösterilmek üzere dönüştürdüler. '
Sonunda bu biraz mantık! Ancak filmde çekim yapmak için binlerce metre film gerekir. Dakikada 24 kare hızında 35 mm'lik tipik bir film makarası 11 dakika sürer ve 1.000 fit uzunluğundadır. Bunu 143 dakika süren saniyede 12 kareye (standart filmle elde edebildiğimiz kadar ona yakın) uygularsak (Apollo 11 çekimleri bu kadar sürer) altı buçuk makaraya ihtiyacınız olacak.
Bunların bir araya getirilmesi gerekir. Ekleme birleşmeleri, negatiflerin ve baskının aktarılması - ve potansiyel olarak tahıllar, toz lekeleri, kıllar veya çizikler - oyunu anında ortadan kaldırır. Bu eserlerin hiçbiri yok, yani film üzerine çekilmedi. Sonraki Apollo inişlerinin saniyede 30 kare çekildiğini hesaba kattığınızda, bunları taklit etmek üç kat daha zor olurdu. Böylece Apollo 11 görevi kolay olurdu.
Fakat bayrak rüzgarda esiyor ve ayda rüzgar yok. Rüzgar, stüdyonun içindeki bir soğutma fanından açıkça geliyor. Veya çölde çekildi. '
Öyle değil. Bayrak bırakıldıktan sonra, yavaşça yerleşir ve kalan çekimlerde hiç hareket etmez. Ayrıca, bir TV stüdyosunda ne kadar rüzgar var?
Çölde rüzgar var, bunu kabul edeceğim. Ancak Temmuz ayında çöl de çok sıcaktır ve normalde sıcak yerlerde kaydedilen görüntülerde ısı dalgalarını görebilirsiniz. Aya iniş görüntülerinde ısı dalgaları yok, bu yüzden çölde filme alınmadı. Ve bayrak hala hareket etmiyor.
AY VE ÖTESİNDE DAHA FAZLASI Uzay araştırmalarının son 50 yılını ve önümüzdeki 50 yılını araştırırken bize katılın. Neil Armstrong'un ay yüzeyindeki tarihi ilk adımından günümüze ayı Mars'a bir fırlatma rampası olarak kullanma planlarına kadar, yaşamlarını uzay harikalarını incelemeye adamış akademik uzmanlardan dinleyin.
`` Çekimdeki aydınlatma açıkça bir spot ışığından geliyor. Gölgeler garip görünüyor. '
Evet, bir spot ışığı - 93m mil uzakta bir spot ışığı. Buna güneş denir. Çekimdeki gölgelere bakın. Işık kaynağı yakındaki bir spot ışığı olsaydı, gölgeler merkezi bir noktadan gelirdi. Ancak kaynak çok uzak olduğu için, gölgeler tek bir noktadan sapmak yerine çoğu yerde paraleldir. Bununla birlikte, güneş tek aydınlatma kaynağı değildir - ışık yerden de yansır. Bu, bazı gölgelerin paralel görünmemesine neden olabilir. Ayrıca gölgedeki nesneleri görebildiğimiz anlamına gelir.
'Hepimiz Stanley Kubrick'in bunu filme aldığını biliyoruz.'
Stanley Kubrick'ten ayın inişini taklit etmesi istenebilirdi. Ama mükemmeliyetçi olduğu için, onu yerinde vurmakta ısrar ederdi. Ve uçmayı sevmediği iyi belgelendi, böylece bunu tamamlıyor ... Sonraki?
'Jurassic Park'taki gibi dinozorları sivrisineklerden yeniden yaratmak mümkün, ancak hükümet bunu bir sır olarak saklıyor.'
Pes ediyorum.
Howard Berry, Post Film ve Televizyon Prodüksiyonunda Post Prodüksiyon ve Program Lideri, Hertfordshire Üniversitesi
