Aşırı uzun bir hayatın sırrı nedir? Birine sahip olan birine sorun ve günlük bardak viski olduğunu, erkeklerden kaçındığını veya lezzetli şeyler yediğini söyleyecekler. Ancak yeni bir çalışma, sırrın bunun yerine abartı ve sahtekarlık olabileceğini gösteriyor. En azından bu, dünya çapında "mavi bölgeler" olarak bilinen ve sakinlerin ünlü 100'den iyi yaşadıkları birkaç bölgeyi açıklayabilir.
Sardunya, İtalya ve Japonya, Okinawa bu mavi bölgeler arasındadır. Bu bölgelerin her ikisinin de ortak bir yanı vardır (şirin sahil köylerinin yanı sıra): oldukça yüksek sayıda süper yüzüncü yıl veya 110 yıldan fazla yaşayan sakinler. Ama bir sorun var. Bu mavi bölgelerdeki toplulukların yüksek yaşam beklentilerine sahip olmaları beklenebilir. Aslında tam tersi doğrudur. Dünyanın en yaşlı insanlarından bazılarıyla övünen bu bölgeler, en düşük yaşam beklentilerinden bazılarına sahip, 16 Temmuz'da BioRXiv baskı öncesi dergisinde yayınlanan yeni bir çalışma.
Öyleyse ne veriyor?
Bu tutarsızlığa neyin sebep olabileceğini anlamak için Amerika Birleşik Devletleri'ne bir vaka çalışması olarak bakmak yararlı olacaktır. 19. yüzyılın sonunda, ABD çok daha büyük bir süper yüzüncü nüfusa sahipti. Ancak 20. yüzyılın başlarında bu sayı giderek azaldı. Bu modelin ülkenin sağlığındaki bozulma ile hiçbir ilgisi yoktu. Aslında, toplam yaşam beklentisi o zaman zarfında sürekli olarak artmaktaydı (ve süper yüzüncü yılların sayısı düşse bile bunu yapmaya devam etti). Bunun yerine, değişen şey kayıt tutma alışkanlıklarımızdır. Daha spesifik olarak, çok daha iyi oldular.
ABD genelinde eyaletler, farklı zamanlarda - doğum ve ölüm belgelerini kullanarak - hayati bilgileri kaydetmeye başladı. Bir eyalet resmi olarak doğum kaydetmeye başladığında, 110'un üzerindeki insan sayısı gizemli bir şekilde% 69 ila% 82 oranında düştü.
Bu, kaydedilen her 10 süper yüzüncü yılda yedi veya sekiz kişinin kaydettiklerinden daha genç olduğu anlamına gelir. Bu, yalan söyledikleri anlamına gelmez - ancak hata nedeniyle, süper yüzüncü yılların muhtemelen düşündüğümüzden çok daha az yaygın olduğu, özellikle de zayıf kayıt tutma alanlarında.
Peki bunların İtalya ve Japonya ile ne ilgisi var? ABD, yanlış bildirilen yaşların, bir popülasyonda rapor ettiğimiz süper yüzüncü yılların sayısını nasıl önemli ölçüde çarpıtabileceğinin bir örneği olarak duruyor. Anlaşıldığı üzere İtalya yüzlerce yıldır hayati kayıtları tutuyor. Ancak bu, Sardunya'nın ünlü mavi bölge tanımını hak ettiğini kanıtlamaz. Araştırmacılar, sözde süper eski topluluklarda bildirilen başka veri kaynakları olduğuna dair ipuçları tespit ettiler.
Araştırmacılar, mavi bölgelerin hepsinin şüpheli bir kalıp izlediğini keşfettiler - hiçbirinin sağlıklı yaşlanan bir popülasyondan bekleyebileceğiniz özelliklere sahip değildi. Bu bölgelerde, ne kadar çok yüzüncü yıl vardı, yaşam beklentisi o kadar düşük. Kaliteli sağlık hizmeti, 80 yaşında büyük bir nüfus ve yüksek yaşam kalitesi yerine düşük okuryazarlık, yüksek suç oranları ve kötü sağlık sonuçları buldular. Bu faktörler, verilerle ilgili bir şeyler olduğunu gösteriyor. Araştırmacılar, yanlış bildirimlerin kısmen suçlanabileceğini, ancak başkalarının kimliklerinin emekli maaşı aldığını iddia eden emeklilik sahtekarlığının da olası olduğunu öne sürüyorlar.
Bu tartışmalı bir iddia - ama ilk kez mavi bölgeler sorgulanmıyor. 2010 yılında, Japon kayıtları üzerinde yapılan bir araştırmada, 100 yaşından büyük 238.000 kişinin gerçekte kayıp veya ölü olduğunu ve bilinen adreslerle sadece 40.399 kaldığını buldu. O zaman, yetkililer, sözde yüzüncü yılların çoğunun II.Dünya Savaşı'ndan sonra gerçekten öldüğünü veya ülkeyi terk ettiğini bildirdi. Bu yılın başlarında yapılan bir başka soruşturma, 122 yaşında, yaşı iyi belgelenmiş en yaşlı kadın olan Jeanne Calment'in aslında emekli maaşına sahip olduğunu iddia eden 99 yaşındaki kızı olduğunu kanıtladı. Sahtecilik ve yanlış bildirilen veriler, yaşamının ne kadar iyi belgelendirildiği göz önüne alındığında, Calment söz konusu olduğunda özellikle olası görünmüyor ve soruşturmanın dolandırıcılık iddiaları doğrulanmadı. Avustralya Ulusal Üniversitesi'nden veri bilimcisi ve yeni BioRXiv çalışmasının yazarı Saul Newman, her zaman, en üst düzey süper yüzüncü yıllar arasında bile gerçekleştiğini söyledi.
Live Science'a e-postayla "112'ye ulaşan ilk iki kişi onaylandı, sonra geri çekildi. 113'e ulaşan ilk üç kişi aynı kaderi paylaştı." Diyerek şöyle devam etti: "Bu hataların görüşme sırasında bile tespitten kaçma yolları çeşitlidir."
Sonunda, en yaşlı kadın olan Carrie White'ın üç yılını gösterdi. Newman, eski zihinsel sığınma kayıtlarında tipografik bir hata tespit edilene kadar 23 yıl boyunca süper yüzüncü yıl olarak "doğrulandı" dedi. "Dürüst olmak gerekirse, verileriniz 1900 sığınma emirlerinin el yazısına bağlıysa, bu verilerin belki de güvenilmez olduğuna dair önerilere şaşırıyor musunuz?" ekledi. Hemen hemen her süper yüzüncü yıl kümesinin, engellenmiş veriler veya sahtekarlıkla açıklanabileceğini hayal etmek çok zor. Ancak bu çalışma aslında insanların tüm köylerinin yaşları hakkında yalan söylediklerini önermiyor. Bunun yerine, bilimde yaygın bir problemi vurgular: inanılmaz derecede nadir nüfuslara veya koşullara bakarken, veriler - ve dünyayı anlamamız - kolayca çarpılabilir.
Şöyle düşünün: 100 yaşın üzerinde 1.000 kişilik bir grup düşünün. Vox, istatistiksel olarak 110'a sadece bir kişinin hayatta kalması gerektiğini bildirdi. Şimdi, aynı grupta henüz 110 olmayan başka bir kişinin yalan söylediğini ve olduklarını söylediğini hayal edin. Bu pek yalan değil - ama yine de ölçtüğümüz süper yüzüncü yılların sayısını etkili bir şekilde ikiye katlıyor.
100 yaşını geçmenin bir sırrı var mı? Belki. Ancak bu araştırmaya göre, İtalya ve Japonya'daki yaşlı nüfusun incelenmesi bunu bize göstermeyecek.
Çalışma halen bir bilimsel dergide hakemlik ve yayın bekliyor.
