Büyük ölçeklerde, Evren homojen ve izotropiktir. Doğal olarak, yıldızların ve galaksilerin dağılımında bir miktar 'kümelenme' vardır, ancak genellikle herhangi bir yerin yoğunluğu yüzlerce ışık yılı uzakta bir konumla aynı olacaktır. Bu varsayım Kopernik İlkesi olarak bilinir. Kopernik Prensibini çağırarak, gökbilimciler zor olanın varlığını tahmin ettiler karanlık enerjigalaksileri birbirinden uzağa hızlandırarak Evreni genişletti. Ancak bu temel varsayımın yanlış olup olmadığını söyle? Ya Evren bölgemiz dır-dir ortalama yoğunluğun diğer alan bölgelerinden çok daha düşük olduğu bir yerde oturduğumuz için benzersiz mi? Aniden Tip 1a süpernovalardan gelen ışık gözlemlerimiz anormal değildir ve yerel boşlukla açıklanabilir. Durum böyle olsaydı, karanlık enerjinin (ya da bu konudaki herhangi başka bir egzotik maddenin) Evrenimizin doğasını açıklamasına gerek kalmazdı…
Karanlık enerji, Evrenin gözlenen genişlemesine neden olan Kozmos'tan nüfuz ettiği tahmin edilen varsayımsal bir enerjidir. Bu garip enerjinin toplam kütle enerjisinin% 73'ünü oluşturduğuna inanılmaktadır (ör. E = mc2) evrenin. Fakat karanlık enerjinin kanıtı nerede? Evrenin hızlandırılmış genişlemesini ölçerken ana araçlardan biri, bilinen bir parlaklıkla uzak bir nesnenin kırmızıya kaymasını analiz etmektir. Yıldızlarla dolu bir Evrende hangi nesne “standart” bir parlaklık üretir?
Tip 1a süpernovaları bu nedenle 'standart mumlar' olarak bilinir. Gözlemlenebilir evrende nerede patlarlarsa patlasınlar, her zaman aynı miktarda enerjiyle patlarlar. 1990'ların ortalarında gökbilimciler uzak Tip 1a'nın beklenenden biraz daha sönük olduğunu gözlemlediler. Temel ile Varsayım (kabul edilmiş bir görüş olabilir, ancak aynı varsayımdır) Evrenin Kopernik Prensibi'ne uyması, bu karartmanın Evren'de sadece genişlemeye değil, aynı zamanda hızlandırılmış genişleme evrenin. Bu gizem gücü dublajlandı karanlık enerji ve şimdi bu gözlemleri açıklamak için evrenin onunla doldurulması gerektiği yaygın bir görüştür. (Karanlık enerjinin varlığını açıklayan başka birçok faktör vardır, ancak bu kritik bir faktördür.)
İngiltere Oxford Üniversitesi'nden Timothy Clifton başkanlığındaki yeni bir yayına göre, yaygın olarak kabul edilen Kopernik İlkesinin yanlış olduğu konusundaki tartışmalı öneri araştırıldı. Belki biz yapmak ortalama yoğunluğun Evrenin geri kalanından çok daha düşük olduğu eşsiz bir uzay bölgesinde bulunur. Uzak süpernovaların gözlemleri aniden genişleyen Evrenin doğasını açıklamak için karanlık enerjiye ihtiyaç duymaz. Egzotik madde, yerçekiminde değişiklik ve ekstra boyut gerekmez.
Clifton, süpernova gözlemlerini açıklayabilecek koşulları açıklıyor, merkezin hemen yakınında son derece nadir bir bölgede yaşadığımız ve bu boşluk, gözlemlenebilir Evren ile aynı büyüklük düzeyinde olabilir. Eğer durum böyle olsaydı, uzay-zamanın geometrisi farklı olurdu, bu da ışığın geçişini beklediğimizden farklı bir şekilde etkilerdi. Dahası, herhangi bir gözlemcinin kendilerini böyle bir yerde bulma olasılığının yüksek olduğunu bile söyleyebilir. Bununla birlikte, bizimki gibi bir enflasyonist Evrende, böyle bir boşluğun oluşma olasılığı düşüktür, ancak yine de dikkate alınmalıdır. Kendimizi eşsiz bir alan bölgesinin ortasında bulmak Kopernik Prensibini haklı olarak ihlal edecek ve kozmolojinin tüm yönleri üzerinde büyük etkilere sahip olacaktır. Kelimenin tam anlamıyla, bir devrim olurdu.
Kopernik İlkesi, kozmolojinin temelini oluşturan bir varsayımdır. Amanda Gefter tarafından işaret edildiği gibi Yeni Bilim Adamı, bu varsayım meli incelemeye açık olmak. Sonuçta, iyi bilim, bir varsayımın (veya inancın) tartışılmaz hale geldiği dine benzememelidir. Clifton’un çalışması şimdilik spekülatif olsa da, Evreni anlamamız ve temel fikirlerimizi test etmek isteyip istemediğimiz hakkında bazı ilginç sorular ortaya koyuyor.
Kaynaklar: arXiv: 0807.1443v1 [astro-ph], Yeni Bilim İnsanı Blogu
