Geçen gün, bir grubun karşılaştırma yaptığı iyi kurulmuş bir LBV olarak P Cygni'ye atıfta bulunan Aydınlık Mavi Değişkenler (LBV'ler) üzerine bir makale yazdım. 8 Ağustos 1600'den önce yıldızın var olmadığı bilinmekteydi, aniden ortaya çıktığında 3. büyüklüğe dönüştü. Önümüzdeki yüz yıl boyunca patlamaya, solmaya ve parlamaya devam etti.
İsrail Teknoloji Enstitüsü'nden Amit Kashi'nin yeni araştırması, bu işaret fişeklerinin P Cygni'nin etrafında yörüngede ikinci bir yıldızın varlığından kaynaklanabileceğini gösteriyor. Bununla birlikte, LBV yıldızlarının ezici parlaklığı, aksi takdirde parlak olarak kabul edilecek yıldızları doğrudan tespit etmeyi zorlaştırır. Kashi bunu daha da ileri götürüyor ve “tüm büyük LBV patlamaları yıldız arkadaşlar tarafından tetikleniyor” diyor. Bu senaryoda, sistemdeki daha küçük bir arkadaş en yakın yaklaşımına (periastron) geldiğinde, yıldızın büyüklüğü nedeniyle zaten kararsız olan ve gevşek bir şekilde bağlanan LBV'nin dış katmanları gelgit kuvvetleri nedeniyle çekilir. Refakatçi ile birleştiği yerçekimi enerjisi termal enerjiye dönüşür ve bu tamamen emilene kadar toplam parlaklığı arttırır. Böyle bir kitle transferinin nedeni, yoldaşın yörünge boyutunu azaltacak ve bir sonraki patlamanın yörüngenin sabit olmasından daha erken olmasına neden olacaktır. Kashi, “LBV'deki istikrarsızlık durana kadar süreci tekrarlıyor. Bu noktadan itibaren yörünge dönemi yaklaşık olarak sabit kalır, LBV'den gelen kütle kaybı ve gelgit etkileşimi nedeniyle sadece çok az değişir. ”
Hipotezini test etmek için Kashi, P Cygni için tahmin edilene benzer bir LBV yıldızına sahip bir sistem modelledi ve etrafındaki yüksek eksantrik bir yörüngeye 3 güneş kütlesi yıldızı koydu. Bu basit başlangıç parametreleri ile Kashi, patlamaların başlangıcının periastron yaklaşımına benzer bir durum üretmenin mümkün olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, söz konusu patlamaların gerçek başlangıcını ortaya koyan süre boyunca kayıt eksikliğinden kaynaklanan bazı belirsizlikler olmuştur. Dahası, Kashi 6 güneş kütlesi arkadaşı için modelini tekrar test etti ve periastronlar arasındaki benzerliğin ve püskürmelerin modelin sağlam olmasını sağlamaya devam ettiğini gösterdi.
Bununla birlikte, bu hala modellere uyum sağlamak ve modelin uygun hale getirilmesi için çok sayıda değişken bırakmaktadır (Burada yeterli derecede serbestliğe sahip bir ineğe bir eğri sığdırmak için şaka ekleyin). Ne yazık ki, Kashi daha fazla testin zor olabileceğini belirtiyor. Daha önce de belirtildiği gibi, bir arkadaşın doğrudan tespiti LBV'nin parlaklığı ile engellenecektir. Bir arkadaşının spektroskopik olarak tespit edilmesi bile imkansız olmasa bile zor olurdu. Bunun nedeni, P Cygni'den gelen rüzgârın spektrumlarındaki emilim hatlarının genişlemesine neden olmasıdır. Kashi’nin model sistemi için, refakatçiden gelen doppler kayması, çizgileri zaten genişletildiklerinden daha fazla kaydırmaya yetecek kadar büyük değildir; “Spektral çizgilerdeki yörünge hareketine bağlı radyal hızı algılama olasılığı yörüngenin çoğu için küçüktür, ancak eğim açısı yeterince büyükse 7 yılda bir mümkün olabilir. Bu nedenle, belirgin hatların 7 yıllık sürekli gözleminin, periastron geçişine yakın küçük bir doppler kayması varyasyonu ortaya çıkarabileceğini tahmin ediyorum. ”
