Mevcut teoriler Evrenimizi çok doğru tanımlamayabilir. İmaj kredisi: Brüksel Güzel Sanatlar Müzesi ve Uzay Teleskop Enstitüsü. Büyütmek için tıklayın
St Andrews Üniversitesi'nden Çinli bir gökbilimci, Einstein'ın çığır açan yerçekimi teorisini ince ayarladı ve yüzyılın dörtte üçü boyunca astrofizikçileri şaşırtan karanlık bir gizemi çözebilecek 'basit' bir teori yarattı.
Dr.Hong Sheng Zhao ve Belçikalı işbirlikçisi Brüksel Serbest Üniversitesi'nden (ULB) Dr. Benoit Famaey tarafından geliştirilen yeni bir yerçekimi yasası, Einstein'ın teorisinin gerçekten doğru olup olmadığını ve Karanlık Maddenin astronomik gizeminin gerçekten var olup olmadığını kanıtlamayı amaçlıyor. Araştırmaları 10 Şubat'ta ABD merkezli Astrophysical Journal Letters'da yayınlandı. Formülleri yer çekiminin Einstein'daki gibi mesafe ile daha az keskin bir şekilde düştüğünü ve güneş sistemlerinden galaksilere ve evrene değiştiğini gösteriyor.
Yerçekimi fiziği teorileri ilk olarak 1687'de Isaac Newton tarafından geliştirilmiş ve 1905'te Albert Einstein'ın genel görelilik teorisi tarafından hafif bükülmeye izin vermek için rafine edilmiştir. Bilinen en eski güç olsa da, yerçekimi uzaydaki astronomik gözlemlerle hala doğrulanmamış teorilerle hala bir sırdır.
Newton ve Einstein'ın altın yasalarıyla ilgili 'sorun', yeryüzünde çok iyi çalışırken, galaksilerdeki yıldızların hareketini ve ışığın bükülmesini doğru olarak açıklamıyorlar. Galaksilerde, yıldızlar, maddenin galaksideki yerçekimi cazibesi ile yörüngede tutulan merkezi bir nokta etrafında hızla dönerler. Ancak gökbilimciler, karşılıklı yerçekimleri tarafından tutulamayacak kadar hızlı hareket ettiklerini keşfettiler - bu nedenle galaksileri bir arada tutmak için yeterli yerçekimi değil, yıldızlar her yöne atılmalıdır!
Fritz Zwicky tarafından 1933'te önerilen buna çözüm, galaksilerde görünmeyen bir malzeme olması ve galaksileri bir arada tutacak kadar yerçekimi oluşturmasıydı. Bu malzeme ışık saçan gökbilimcilere 'Karanlık Madde' demiyor. Evrendeki maddenin% 90'ını oluşturduğu düşünülmektedir. Bununla birlikte, tüm bilim adamları Karanlık Madde teorisini kabul etmemektedir. 1983 yılında Moti Milgrom tarafından rakip bir çözüm önerildi ve 2004 yılında Jacob Bekenstein tarafından desteklendi. Görünmeyen malzemenin varlığı yerine Milgrom, gökbilimcilerin yerçekimi anlayışının yanlış olduğunu ileri sürdü. Bu ivmenin nedeni, sıradan maddenin çekiminde bir artış olduğunu öne sürdü.
Milgrom'un teorisi birkaç astronom tarafından üzerinde çalışıldı ve Dr Zhao ve Dr Famaey, önceki versiyonların karşılaştığı sorunların çoğunun üstesinden gelen yeni bir formülasyon önerdi.
Yerçekiminin çeşitli mesafe ölçeklerinde sürekli değişmesine izin veren ve en önemlisi gökada gözlemleri için verilere uyan bir formül yarattılar. Gökada verilerini rakip Karanlık Eşit paradigmasına eşit olarak sığdırmak, iki gökbilimciyi alternatif bir yerçekimi fikrine bakmaya motive eden bir iğne üzerindeki bir topu dengelemek kadar zor olurdu.
Efsaneye göre, Newton bir elma kafasına düştüğünde yerçekimi hakkında düşünmeye başladı, ancak Dr Zhao'ya göre, “Bir elmanın galaksiye nasıl düşeceği belli değil. Bay Newton’un teorisi büyük bir farkla ortadan kalkacaktı - elması Samanyolu'ndan uçacaktı. Elmayı galaksinin etrafındaki güzel bir yörüngede restore etme çabaları yıllar boyunca iki düşünce okuluna yol açtı: Karanlık Madde ve Newtoncu olmayan yerçekimi. Karanlık Madde parçacıkları doğal olarak fizikten, güzel simetrilerden gelir ve kozmolojiyi güzelce açıklar; her yerde olma eğilimindedirler. Gerçek gizem, onları evrenin bazı köşelerinden nasıl uzak tutacağınızdır. Ayrıca Karanlık Madde, Dark Energy ile birlikte gelir. Tüm bu gizemlere basit bir cevap olsaydı daha güzel olurdu ”.
St Andrews Üniversitesi, Fizik ve Astronomi Okulu ve İskoç Üniversiteleri Fizik İttifakı (SUPA) üyesi PPARC İleri Düzey Araştırmacısı Dr. Zhao, “Gökbilimcilerin yerçekimi yasasını yeniden yazmaları için her zaman adil bir şans olmuştur. Yerçekimi için simple basit formül ’dediğimiz ve aslında Milgrom’un ve Bekenstein’ın geliştirilmesinde yeni bir formül yarattık. Şimdiye kadar galaksi verileriyle tutarlıdır ve tahminleri güneş sistemi ve kozmoloji için daha da doğrulanırsa, Karanlık Madde gizemini çözebilir. Einstein’ın yerçekimi teorisinin doğru olup olmadığı ve Karanlık Maddenin gerçekten var olup olmadığı gibi yaygın soruları cevaplayabiliriz ”.
“Newtoncu olmayan bir yerçekimi teorisi şimdi tüm ölçeklerde düzgün bir sürekli işlevle tam olarak tanımlanmıştır. Diğer bilim insanlarının tahrif etmesi için hazır. Karanlık Madde parçacıkları arayışımıza devam ederken formülümüzde öngörülen yeni alanlar için açık fikirli olmanın zamanı geldi. ”
Yeni formül, Nisan ayında Edinburgh Kraliyet Gözlemevi'ndeki uluslararası bir çalıştaya sunulacak. Dr Zhao ve Dr Famaey, yeni formüllerini on farklı ülkeden Dark Matter ve yerçekimi uzmanlarından oluşan bir kitleye gösterecek.
Dr. Famaey, “Günümüzde formüle edildiği gibi ne değiştirilmiş yerçekimi teorisinin ne de Karanlık Madde teorisinin galaktik dinamiklerin veya kozmolojinin tüm problemlerini çözmemesi mümkündür. Gerçek prensip arasında olabilir, ama yerçekimi hakkında temel bir şeyi kaçırmamız ve tüm bu problemleri çözmek için radikal olarak yeni bir teorik yaklaşımın gerekli olacağı çok makul. Bununla birlikte, formülümüz o kadar caziptir ki, onu henüz bilinmeyen bir temel teorinin parçası olarak görmek caziptir. Tüm galaksi verileri zahmetsizce açıklanıyor gibi görünüyor ”.
Orijinal Kaynak: PPARC Haber Bülteni
